La expresidenta del Gobierno de Navarra, Yolanda Barcina (UPN), ha intervenido este miércoles en la comisión de investigación del Parlamento foral sobre adjudicaciones de obra pública. Durante su comparecencia, ha recalcado que la sociedad Servinabar se creó cuando ella ya no ocupaba la presidencia y que, por tanto, "no hay ninguna adjudicación realizada por el Gobierno de Navarra ni con dinero público realizada en el mandato en el que soy presidenta".
Barcina ha acudido a la Cámara para dar cuenta de los contratos de obra pública durante la legislatura 2011-2015, periodo en el que encabezó el Ejecutivo navarro. Ha relatado que, tras recibir la citación parlamentaria, revisó la causa del Tribunal Supremo sobre el 'caso Cerdán' y "veo que hay una empresa, especialmente citada, que es Servinabar" y que "dice la Fiscalía Anticorrupción que es una empresa creada 'ad hoc' para lucrarse con obras públicas".
Según ha explicado, comprobó entonces la fecha de constitución de Servinabar y constató que fue el 4 de septiembre de 2015, cuando ella había cesado como presidenta el 22 de julio de ese mismo año. "En ese sumario se está investigando principalmente a una empresa creada 'ad hoc' para lucrarse que se constituye 44 días después de dejar de ser presidenta", ha subrayado.
La exdirigente foral ha insistido además en que "en esa causa no hay ninguna adjudicación realizada por el Gobierno de Navarra con dinero público en el mandato en el que soy presidenta" y ha añadido que "y en ese sumario tampoco aparecen ni citado ni involucrado ningún miembro de mi Gobierno". Tras ello, ha remarcado que comparece "con el respeto que siempre he tenido a esta Cámara".
"No estaba en mis planes" volver al Parlamento
Interpelada por UPN, la exmandataria ha admitido que en sus previsiones "no estaba venir a este Parlamento en el año 2026" porque "yo dejé la política voluntariamente en el año 2015 por motivos estrictamente personales, nada que ver con los políticos". "O sea, me marché hace más de una década. Por eso no estaba previsto para mí venir en el año 2026 a este Parlamento", ha señalado.
Ha recordado que, tras abandonar la presidencia, "volví a mi cátedra de la Universidad Pública de Navarra, que había ganado por oposición antes de entrar en este mundo que he compartido con todos ustedes, y me fueron también saliendo otras cosas como que al poco tiempo fui elegida académica de número de la Real Academia Nacional de Farmacia". En estos once años, ha indicado, se ha dedicado a actividades "alejadas de la política".
En esa línea, ha incidido en que "y tan alejada de la política que ustedes no verán declaraciones políticas mías en estos once años, porque ha sido de forma voluntaria esa decisión, y no porque no me hayan pedido entrevistas, porque me las han pedido en momentos claves".
Defensa de su gestión y del proyecto Mina Muga
El portavoz de UPN, Javier Esparza, ha defendido que "para nosotros todas las legislaturas no han sido iguales" y ha remarcado "hay unas diferencias enormes en la legislatura 2011-2015, con la legislatura 2015-2019 y con la de 2019 en adelante; en la suya, en la legislatura 2011-2015, en el proyecto de Mina Muga, que aparece en el informe de la UCO, se realiza una tramitación administrativa únicamente, no se adjudica ninguna obra pública a la UTE que está siendo investigada hoy por, presuntamente, conformar una trama corrupta. No hay denuncias tampoco, no hay registros, no hay detenciones". A su juicio, si Barcina no hubiera sido presidenta de UPN, "si hubiera sido presidenta por otra formación política, hoy no estaría aquí" porque "porque no hay motivos para hacerla comparecer".
Por parte del PSN, su portavoz, Javier Lecumberri, ha recordado que la UCO de la Guardia Civil comenzó sus pesquisas en torno a 2012 sobre diferentes obras públicas y ha planteado a Barcina algunas cuestiones "someramente" sobre varios proyectos. Ha matizado que da "por hecho que no está implicada en absolutamente nada" y ha añadido que "no es que lo dé por hecho el Partido Socialista, ni yo personalmente, sino que a los hechos nos remetimos como con el resto de obras y el resto de situaciones que hemos estado aquí investigando".
Lecumberri le ha preguntado por los encuentros que el entonces CEO de Geoalcali, promotora de Mina Muga, dijo haber mantenido con ella. Barcina ha contestado: "He visto la foto de ese señor en el diario y es como si no lo hubiese visto nunca, pero si él dice que ha estado conmigo, pues habré estado, ningún problema, aunque yo no lo recuerde".
La expresidenta ha admitido que no recordaba con precisión los comienzos del proyecto, pero ha apuntado que "una presidenta recibe a todo aquel que tiene algún interés por la Comunidad" y que "eso es básico y va a generar riqueza, porque la riqueza la generan los empresarios, los autónomos, los que están trabajando".
Ha matizado que "una cosa es recibir, que es normal, y otra cosa es lo que pasa después, que tiene que haber un procedimiento administrativo, un expediente que lo sustente, y que intervengan los técnicos para que se cumpla ley". En el caso de Mina Muga, ha defendido que se inició "una tramitación administrativa normal y totalmente técnica" y que "es lo que debe hacer la Administración".
Ha recalcado que no ejerció ninguna mediación en este expediente y que se trató de "una mera tramitación administrativa sin intervención política". A este respecto, ha apuntado que "lo explicó fenomenal la consejera Lourdes Goicoechea, y aprovecho para reconocer su gran valía y su gran honestidad".
Canal de Navarra: un proceso "impecable"
Durante la sesión, el PSN también ha interrogado a Barcina sobre la adjudicación de la ampliación de la primera fase del Canal de Navarra durante su mandato, cuando Javier Esparza era consejero de Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Administración Local.
Barcina ha defendido que el procedimiento fue "impecable" y ha reiterado su "confianza total en la gestión de Javier Esparza cuando era consejero conmigo, igual que con la consejera Lourdes Goicoechea, y en todo lo que hayan dicho estoy de acuerdo, porque lo hicieron bien".
Lecumberri le ha planteado que Esparza, como consejero, trasladó a la mesa de contratación la recomendación del Gobierno de valorar la incorporación de nuevos informes, en este caso técnicos, de colegios profesionales relacionados con la infraestructura.
La exjefa del Ejecutivo ha respondido que "los controles siempre son buenos para evitar corrupción" y ha reiterado que la mesa de contratación del Canal fue "impecable".
Asimismo, ha afirmado que no recuerda haber sabido que la empresa en la que era directivo Francisco Iribarren, exvicepresidente del Gobierno navarro con UPN, se hubiera presentado a esa licitación, de la que finalmente resultó adjudicataria. Ha insistido en que "yo nunca he preguntado y nunca he sabido qué empresas se presentaban a una licitación, nunca preguntaba y nunca sabía, lo podrán decir los que han formado parte de distintas mesas. No era mi competencia, no debía. Todos los consejeros tenía una directriz clara, cumplimiento estricto de la ley, y eso es que cada uno esté en sus funciones. Yo nunca he entrado, no me ha interesado nunca quién se presentaba. Sí me ha interesado que ganase el mejor".
El portavoz socialista ha querido remarcar que la "licitación de 158 millones del Canal acaba en manos de una empresa de la que hace tres meses es directivo un exvicepresidente de Gobierno de UPN" y ha recordado que "esta reflexión, con muchos menos datos, la hemos escuchado aquí varias veces, que María Chivite dio 75 millones a la empresa de Santos Cerdán, así, textual". A su entender, ambas afirmaciones serían "falsas".