La intel·ligència artificial ja no només serveix per escriure textos, resumir documents o preparar presentacions. També comença a entrar en un dels espais més delicats de la democràcia: la decisió de vot.
Segons ha explicat The New York Times, diversos votants als Estats Units estan utilitzant eines com Claude o ChatGPT per informar-se abans de votar. Hi pugen una foto de la papereta, els demanen que comparin candidats, que resumeixin programes o que expliquin quina opció encaixa millor amb els seus valors polítics.
L'escena sembla futurista, però no ho és tant. Un votant que no coneix els candidats d'una elecció local pot demanar a la IA que li expliqui qui és qui. Un altre pot preguntar quina aspirant s'assembla més a les seves prioritats. Un altre pot demanar una recomanació estratègica per evitar que guanyi un candidat concret.
La IA, en teoria, no hauria de dir “vota aquest”. Però pot fer una cosa gairebé igual d'influent: ordenar la informació, jerarquitzar opcions, explicar riscos i ajudar l'usuari a arribar a una conclusió.
De la guia electoral al chatbot
Durant anys, molts votants han recorregut a mitjans de comunicació, guies electorals, comparadors de programes, recomanacions de partits, sindicats, associacions o familiars polititzats. La novetat és que ara poden substituir part d'aquest procés per una conversa amb una màquina.
L'atractiu és evident. Una papereta pot ser llarga, confusa o estar plena de noms desconeguts. Les eleccions locals solen incloure càrrecs, llistes, mesures i candidatures sobre les quals molts ciutadans a penes tenen informació. La IA ofereix una sortida ràpida: resumeix, compara i tradueix el soroll polític en respostes aparentment clares.
Aquí hi ha el poder del fenomen. No cal que un chatbot faci propaganda explícita per influir. N'hi ha prou que decideixi quina informació és rellevant, quins matisos inclou, quines fonts prioritza i com presenta cada candidat.
Per què podria passar a Espanya
Espanya no és els Estats Units, però el terreny existeix. En unes eleccions municipals, per exemple, molts ciutadans voten amb informació limitada sobre candidatures locals, pactes, programes, llistes o candidats secundaris. En autonòmiques, el nivell de coneixement també varia molt segons el territori. Fins i tot en unes generals, molts votants poden tenir dubtes sobre vot útil, blocs, circumscripcions o impacte real de cada papereta.
En aquest context, no seria estrany que un ciutadà preguntés a ChatGPT: “Sóc progressista, visc a Madrid i vull votar útil, què hauria de tenir en compte?”. O que un altre plantegés: “Sóc liberal en economia i conservador en immigració, quin partit encaixa millor amb mi?”. O que algú pengés programes electorals i demanés una comparació ràpida.
La IA podria convertir-se en una mena d'assessor polític privat, disponible en segons i sense cost directe. No substituiria els partits ni els mitjans, però sí que podria mediar entre ells i el votant.
El risc: respostes amb aparença neutral
El gran problema és que les respostes de la intel·ligència artificial solen sonar ordenades, raonables i neutrals, fins i tot quan poden contenir errors o biaixos. Aquesta aparença d'equilibri pot fer que l'usuari confiï més del que hauria de confiar.
Els models d'IA no entenen la política com un ciutadà informat. Processen patrons, fonts disponibles i formulacions de l'usuari. Si algú pregunta des d'una posició ideològica concreta, la resposta pot adaptar-se a aquesta visió i reforçar les seves preferències prèvies.
És a dir, la IA pot no canviar el vot d'una persona, però sí donar-li arguments per sentir-se més segura del que ja pensava. També pot presentar com a “estratègica” una opció que depèn d'enquestes, regles electorals o contextos que potser no estiguin actualitzats o ben interpretats.
Una eina útil, però no innocent
Usar IA per informar-se no té per què ser negatiu. Pot ajudar a entendre programes, comparar propostes o traduir llenguatge polític complex. Pot ser útil per a ciutadans que no tenen temps de llegir desenes de documents o seguir tota l'actualitat electoral.
El problema apareix quan es delega massa. Si el votant demana una resposta ràpida i no contrasta les fonts, la IA pot convertir-se en una guia electoral opaca. No se sap sempre quina informació ha usat, què ha deixat fora o per què ha ordenat els candidats d'una determinada manera.
A més, pot afavorir els qui tenen més presència digital. Un partit amb molts continguts optimitzats, programes ben estructurats i missatges fàcils de rastrejar pot aparèixer millor representat que una candidatura petita, local o amb menys recursos.
Els partits també aprendran a parlar-li a la IA
Si els votants comencen a preguntar a la intel·ligència artificial, els partits intentaran aparèixer millor en les seves respostes. La campanya ja no es dirigirà només a periodistes, xarxes socials o votants, sinó també als sistemes que resumeixen informació política.
Això pot canviar la forma de publicar programes electorals. Més documents amb bullets, més comparatives, més pàgines pensades per ser llegides per models d'IA, més missatges simples i més contingut dissenyat perquè un chatbot l'entengui i el reprodueixi.
La batalla pel posicionament polític podria assemblar-se cada cop més a una batalla per aparèixer ben explicat en una resposta automàtica.
Espanya i el vot útil: un terreny especialment sensible
A Espanya, l'ús d'IA podria tenir un efecte particular en el debat sobre el vot útil. El sistema electoral, amb circumscripcions provincials i repartiment mitjançant la llei d’Hondt, fa que el valor de cada vot depengui molt del territori.
Un usuari podria preguntar quin partit té més opcions d'obtenir escó a la seva província o quin vot pot evitar que guanyi un bloc concret. Aquesta informació, si està ben calculada, pot ajudar a entendre el sistema. Però si està mal interpretada, pot induir a errors.
En eleccions ajustades, una recomanació aparentment tècnica pot tenir conseqüències polítiques. No és el mateix explicar escenaris que empènyer el votant cap a una opció concreta.
La pregunta democràtica
El fenomen obre una pregunta de fons: volem que la intel·ligència artificial sigui una eina d'informació electoral o un intermediari en la decisió política?
La diferència és important. Una cosa és demanar a una IA que resumeixi el programa de diversos partits. Una altra de diferent és preguntar-li quina papereta convé introduir a l'urna.
La primera pot millorar l'accés a la informació. La segona pot desplaçar part del judici polític del ciutadà cap a una eina que no vota, no respon davant ningú i no sempre explica com ha arribat a una conclusió.
La IA no vota, però pot condicionar el vot
La intel·ligència artificial no decideix unes eleccions. Però pot començar a influir en com els votants entenen els candidats, comparen programes i resolen dubtes abans de votar. Als Estats Units, el fenomen ja apareix en eleccions locals i primàries. A Espanya, podria arribar amb facilitat en qualsevol campanya marcada per candidatures múltiples, blocs ajustats i votants indecisos.
La qüestió no és si els ciutadans faran servir IA per informar-se políticament. Probablement ja ho estan fent. La qüestió és si sabran distingir entre una ajuda per comprendre la informació i una recomanació que pot condicionar el seu vot sense que sembli una recomanació.
Perquè el pròxim assessor electoral de molts votants potser no serà un periodista, un familiar o un militant. Pot ser una finestra de xat.