La Secció Tercera de l'Audiència Provincial de Sevilla ha imposat una pena de dos anys de presó a un home de 66 anys per besar a la boca, de forma forçada, la seva neta de 14 anys, a la qual va agafar de la cara mentre parlaven sobre les seves notes escolars i aprofitant que es trobaven sols a l'habitatge.
Segons recull l'apartat de fets provats de la sentència, consultada per Europa Press, la mare de la menor, la nena i l'avi convivien al domicili d'aquest últim des de finals de juliol de 2025.
La tarda de Cap d'Any, l'1 de gener de 2025, i mentre la mare s'absentava del domicili per realitzar tasques domèstiques, l'home "es va quedar al domicili amb la seva neta, de catorze anys d'edat".
La menor estava asseguda al sofà quan va començar una conversa amb el seu avi sobre les seves qualificacions. En aquest context, prossegueix la sentència, "en un moment donat de la conversa, Juan va demanar a la nena que li fes un petó". L'adolescent va acceptar perquè va pensar que el seu avi li estava demanant un petó a la galta.
Quan la nena es va acostar per fer-li el petó, l'acusat "va agafar la cara de la mateixa i li va fer un petó als llavis". La menor va reaccionar empenyent-lo i se'n va anar a la seva habitació. Poc després, Juan va anar a la seva habitació per demanar-li perdó i, al mateix temps, "es justificava dient-li que era molt guapa".
Quan la mare va tornar a casa després de finalitzar les seves tasques, la menor no li va explicar de seguida el que havia passat. Més tard, ja al llit, la dona va rebre un missatge de la seva filla relatant el que havia passat.
"No sé com dir-te això a la cara... Abans, quan tu no hi eres i jo estava sola amb l'avi, hem parlat de les notes i m'ha dit que si li feia un petó. Jo li he dit que sí, perquè pensava que era a la galta, però ell m'ha apretat la cara i m'ha fet un petó a la boca. Després, l'he empès perquè es tragués i he anat a la meva habitació. Ha trucat a la meva porta i m'ha demanat que el perdonés, però jo li he dit que no i ell m'ha dit que em dutxés. T'he esperat per dutxar-me", explicava la menor en el seu missatge.
En llegir el text, la mare, "molt exaltada i nerviosa, es va aixecar al llit, va anar al de la menor i li va dir que dormís aquella nit amb ella". La progenitora va evitar enfrontar-se aleshores al seu pare, tot i que sí que va informar del que havia passat a una de les seves germanes.
Al matí següent, la dona va traslladar la nena a la qual havia estat el seu habitatge anterior, on van coincidir amb el pare de la menor i les seves germanes. Després de posar en comú el succeït i valorar la situació, van decidir presentar denúncia. Una patrulla policial va acudir al domicili familiar i es va desplaçar després a la casa de l'avi, on es va practicar la detenció. "Fer-li un petó a la boca a la meva néta no és una agressió sexual", va manifestar l'home durant el seu arrest.
L'informe mèdic incorporat a la causa indica que l'historial clínic de Juan revela que "en el moment en què van ocórrer els fets comptava amb 66 anys, si bé es va iniciar en el consum de cocaïna als 23 o 24. Va passar períodes de consum molt excessiu i de caràcter diari. El consum d'alcohol anava de la mà del consum de cocaïna i va arribar a tenir períodes de consum abusiu". Aquesta situació "disminueix considerablement la seva capacitat cognitiva, fins al punt que, a l'hora de dur a terme els fets narrats, pensava que fer un petó als llavis a la seva néta menor d'edat era una mera mostra d'afecte".
Durant el judici, l'acusat va sostenir que "el petó li'l va donar a la galta" i va negar que "agafés la cara de la seva néta per obligar-la a besar els seus llavis", si bé va admetre que va anar a demanar-li perdó "perquè l'estima, no per fer-li un petó als llavis" i va dir no recordar "haver dit als policies que el van detenir que besar la seva néta als llavis no era delicte", encara que creia que "no ho havia dit".
La menor va declarar que va accedir sense objeccions a fer un petó al seu avi perquè "pensava que es referia a un petó a la galta, però quan es va acostar a ell li va agafar per les espatlles i pel cap i el va obligar a besar-li els llavis". Va afegir que "la seva mare es va posar molt nerviosa i li va comunicar el succeït a les seves ties" i que "el petó va ser apretat i va durar uns segons".
La mare, per la seva banda, va manifestar que "havia marxat a posar una assecadora a casa de la seva mare" i que "va deixar la seva filla sola durant mitja hora", que donava total credibilitat al testimoni de la nena i que, després de conèixer els fets, ella i la seva germana es van encarar amb el seu pare "dient-li de tot, mentre ell romania callat". També va declarar que va escoltar l'acusat dir als agents que fer un petó a la seva néta "no era un delicte", extrem que un dels policies presents va corroborar en la vista oral.
El metge forense que va intervenir en el procediment va afirmar que "no va percebre que la menor en la seva exploració estigués sent manipulada" i que la seva versió resultava "creïble". Fins a aquest moment, la relació entre avi i néta era normal i no existien antecedents de comportaments semblants.
El tribunal ha donat plena validesa a aquestes proves i ha assenyalat que l'única versió que s'oposa al relat principal és la del propi processat, "que nega qualsevol participació en els fets i, si bé reconeix que va fer un petó a la galta a la seva néta, nega el contacte llavi amb llavi, menys encara forçat".
La Sala considera que la declaració de la menor "descriu els fets de forma clara i contundent" i que, juntament amb la resta de testificals, "tenen suficient càrrega probatòria per destruir la presumpció d'innocència" i "serveixen per acreditar els fets imputats pel Ministeri Fiscal". A més, té en compte que l'acusat hagi admès que va dir a la seva néta que era molt maca i que li va demanar perdó, encara que no recordi haver afirmat davant els agents que besar la seva néta era delicte, cosa que "revela l'existència de contradiccions en la seva narració".
En conseqüència, el tribunal qualifica els fets com a delicte d'agressió sexual a menor de setze anys, apreciant una circumstància atenuant d'error de prohibició vençible, en entendre que "degut al consum prolongat d'estupefaents i alcohol, el dia dels fets l'acusat tenia tal deteriorament psicosomàtic que no li resultava possible discernir si el que estava realitzant era antijurídic, com efectivament ho és, o si es tractava d'una simple mostra d'afecte". Per tot això, se'l condemna a dos anys de presó i a la prohibició d'acostar-se a la seva néta o comunicar-se amb ella durant quatre anys.