Irudikatu dezagun egun hauetako eszenatoki ohiko bat: mahaian norbaitek “politikari guztiak erosita daude” esaten du, beste batek onartzen du, hirugarren batek isilik geratzen da eztabaidatu ez izateko. Inork ez du guztiz gezurrik esaten: hogei urte baino gehiagoko kartzela zigorra jaso duen ex-ministro bat dago eta sententziaren bidez frogatutako mordida trama bat. Baina inork ez du guztiz asmatu, kasu erreal, larri eta epaitegian dagoen batetik, ziurtasun globala batera salto egin delako: ez dago ezer zutik. Inork ez du inoiz hainbeste espainiarrek sistema putridatzen dela sinesten egon. Demokrazia erantzuteko gai dela erakusten duen une berean.
Happened: iruzurra ez da inpresioa
Espainia abuztura iristen da iruzur kasu bat hain erreal eta larri bezala: Garraioetako ex-ministro bat, José Luis Ábalos, Auzitegi Gorenak hogei eta lau urte baino gehiagoko kartzela zigorra ezarri dio, eta bere ex-aholkulari Koldo García ia hogei urteko zigorra, kontratu publikoetan mordida trama baten ondorioz (maskarilen kasua); PSOEko antolakuntzako ex-idazkari bat, Santos Cerdán, behin-behineko kartzelan; eta baita Gobernuko ex-presidente bat, José Luis Rodríguez Zapatero, ikerketa horietan inplikatuta. Ez da zarata. Maskarilen kasua 2026ko ekainaren epaia irmoan amaitu zen. TS-k, bere argudioan, kolonizazioa deitu zuen instituzioen desaktibatzeko hazia bezala. Ez gaude irregulartasun indibidual baten aurrean, baizik eta Gobernuko alderdi baten egiturari eragiten dion patroi baten aurrean. Minimizatzea gezurra esatea da, unibertsaltzea bezainbeste. Iruzurra izendatzea beharrezkoa da, aitzakiarik gabe, baina baita indignazioak (legitimoa) arazo bat taldearen kondenan bihurtzen ez uztea ere. Inork ez du egin duenagatik erantzun gabe geratu, baina hortik ez da ondorioztatzen denik guztia putriduta dagoenik. “Denak berdinak dira” denean, lehen onuraduna ez da indignatutako herritarra, baizik eta ezer ezberdintzen ez den laino batean desagertzen den iruzurti.
Kasua erreal, larri eta epaitegian dagoen batetik, ziurtasun globala batera salto egin da: ez dago ezer zutik
Kezkak: iruzurra igotzen da, baina blokeetan irakurtzen da
Hiritarrek kolpea erregistratu dute, horretarako arrazoiak daude. Korrupzioa eta iruzurra espainiarren gehien kezkatzen duten arazoetako bat bihurtu dira, etxebizitza eta osasunaren aurretik. 2026ko Europar Batasunaren Estatuaren Txostenak, Antikorrupzio Plan Estatal bezalako aurrerapenak onartu arren, bere ohartarazpenak mantentzen ditu: espainiarren %40k uste du korrupzioak azken hiru urteetan kontratu publiko bat irabazten eragotzi diola, europar batez besteko %30aren aurrean, eta adjudikazioen %34k eskaintza bakar batekin konpontzen dira. Ez da inpresioa, diagnostiko instituzional europarra da. Lehen irristada da korrupzioaren inguruko kezka ez dela batez ere gertakariaren inguruan antolatzen, baizik eta identitatearen inguruan. 2026ko uztailan Facttory egindako ikerketak gordin irudikatzen du gertakari hau: espainiarren %70ek uste du Pedro Sánchez bere inguruko korrupzioaz jabetuta zela, baina 5’8 milioi pertsonak diote hala ere bozkatu egingo diotela, eta hautesleen hiru laurden inguruk babesten dute ezagututako kasuen independentziaz. Ez da batzuen datua ikusi eta besteen ez ikustea, baizik eta datua pertenentziaren bidez iragazten dela. Demokratek batzen duten arazo bat trinketako munizio bihurtzen da, korrupzioa korrupzioa delako, bozkatu noren alde bozkatu. Ez da gertatu dena, baizik eta nori kalte egiten dion horretaz hitz egiteak.
Konfiantza desagertzen da irauten duten instituzioen gainean
Desoreka abismal bihurtzen da konfiantza ikusten denean. Espainiarren %27k bakarrik adierazten du demokrazia funtzionamenduarekin asebeteta dagoela, eta %52k asebetetzen ez duela. 2023ko Eurobarometroan %69k adierazi zuen gobernu nazionalari ez diola konfiantzarik ematen. Datu hauek muga batean sentitzen den herrialde bat islatzen dute. Datu konparagarriak istorio desberdin bat kontatzen dute. Instituzioen funtzionamendu errealaren indizeek Espainia demokrazia finkatuen taldean kokatzen jarraitzen dute, Frantzia edo Italia bezalako bazkideen aurretik. Ikerketak egiten, epaitzen eta ex-ministro bat zigortzen duten instituzioek, hain zuzen, sistemaren funtzionamendua frogatzen dute. Hala ere, irudikapenak kolapso bat marrazten du, “horrelako instituzioei gutxi geratuko zaie”. Datuak auto-korrektzeko mekanismo bat marrazten du, funtzionatzen ari dena. Deskonfiantza ez da beti instituzioaren hondamendua islatzen, askotan hondamenduaren narrazioaren isla da. Eta gogoratu dezagun narrazioak beti idazleak dituela.
Desadostu daiteke asko gorroto gabe
Hemen bereizketa bat komeni da, politika zientziak urteak daramatzana hobetzen eta zehaztasunez dokumentatzen azkeneko eta sakon azterlan batekin: Polarizazioa eta herritarren parte-hartzea. Oztopoak, motibazioak eta demokrazia inklusiboago baterako baldintzak. Bat da ideologiko polarizazioa, ezker-eskuin ardatzean posizioak zenbat bereizten diren. Beste bat da afektiboa polarizazioa, hau da, pentsatzen duenari aurreko antipatia maila. Desadostu daiteke asko gorroto gabe, eta gorrotu daiteke asko desadostuz gutxi. Lehenak elkarbizitza ahalbidetzen du, bigarrenak, ordea, pozoitzen du.
Azterlanak argi gehien ematen duen aurkikuntza da polarizazio bertikalaren (alderdiei eta haien eliteei buruzko sentimenduak) eta polarizazio horizontala (alderdi horietako bozkari buruzko sentimenduak) arteko bereizketa. Datuak argiak dira, ideologia talde guztietan alderdiak bozkari baino askoz okerrago baloratzen dira. Aitzitik, etsaigoa sigletara eta buruetara zuzentzen da, ez ondoan dugun pertsonara. Alderdiak baztertzen ditugu, bozkari ematen dion auzokideari ez diogun intentsitate berean.
Polarizazio gutxiago duen herritartasun bat
Partiduen bozgorailua eta sareen ekosistema, haserrea diseinuaren bidez saritzen duena, herrialde hautsi baten irudia proiektatzen dute, kaleak ez baitu berretsi intentsitate berean. Gerra hotz baten narrazioa kontsumitzen dugu, bitartean, gehiengo handi batean, igogailua, lana eta mahai-ingurua partekatzen jarraitzen dugu bozkatu desberdina duenarekin. Gizarte zentroak %60 eta %70 artean biltzen jarraitzen du. Political Watch-en txostenak zehazten du: portaera hedatuena ez da pentsatzen duenarekin haustea, baizik politikari buruz hitz egitea saihestea eztabaidatu ez egiteko, ideologia bloke guztietan %55etik gorakoa. Aholku da, ez gorrotoa. Ez da haustura, baizik eta lotura ez apurtzeko ahots jaitsi duen herrialde bat. Distantzia ez dago hainbeste herritarren artean, baizik eta herritartasunaren eta elite politikoek egiten duten irudikapenaren artean. Distantzia hori, uzten bada hazten, ondorio kaltegarriak ditu elkarbizitzarako.
Gizarte bat, oraindik kohesionatuak, baina instituzio batzuk egunez egun erasotzen ari direnak, goitik partidista interesengatik, alboetatik haserreak eta zaratak, arrisku konkretuak ditu deslegitimazioa eta deskonfiantza irizpide gisa barneratzea. Hiperpolitizatutako profilen zaratatsuena eztabaida kolonizatzen du, eroso sentitzen den gehiengo moderatua bultzatzen. Elkarrizketa publikoak, herrialdeak benetan dena baino muturrekoagoa dirudi (Political Watch, 2026). Ondoren, desafezioa eta zigorraren abstentzioa etorriko dira, orduan da kontuak emateko unea itzaltzen dena, gehien behar den unean.
Konfiantza ondasun publiko gisa ezinbestean higatzen da, gutxienez konfiantza instituzionalik gabe ez dago fiskalitate boluntarioa, epaiak lasai onartzea, osasun lankidetza ezta beste guztien azpiegitura ikusezinerako konfiantzarik ere. Beldurra aurrera doa datuak azterketa deskonektatzen den tokian.
Konfiantza ondasun publiko gisa ezinbestean higatzen da
Datuen islatzen dutenaren eta iritziak pentsatzera gonbidatzen duenaren arteko bereizketa arriskutsua ez da abstraktua: ikusgarria bilatzen da garrantzitsua izan beharrean. Ez da posible errealitate baten inguruan elkarrizketa egitea mahaiaren erdiak modu erradikalki desberdinean ikusten duenean. Demokrazia batek datu txarrei aurre egin diezaieke, baina zailagoa izango da funtzionatzen ez duen edo ez dagoen herrialde batean bizi dela sinesten duen herritartasunari aurre egitea. Demokrazia espainiarrak funtzionatzen du: ikertzen du, kondenatzen du eta zuzentzen du. Korrupzioa existitzen da eta etengabe jarraitu behar da. Baina egunero hiltzen dela, denek lapurtzen dutela, konponbiderik ez dagoela errepikatzen badugu… ondorioz jokatzen hasiko gara: parte hartzeari, zaintzeari, eskatzeari, eta zintzoa iruzurtiarretik bereizteari utziko diogu. Desengainagatik bere herritarrak atzera egin duten demokrazia batek ez du inork eraitsi behar. Berak erortzen da, hiltzat jotzen zutenen arrazoia emanez. Ez dugu soilik galdetu behar gure instituzioek korrupzio kasuei aurre egiten dieten, galdetu behar dugu ea guk datuen aurka sinesteko tentazioari aurre egingo diogun, defendatzea merezi ez duela. ¿Beldurraren Espainia ala Egunen Espainia?