Cantabriako Probintzia Auzitegiak sei urteko espetxe zigorra ezarri dio emakume bati sexu erasoa egin zion gizon bati, emakume horren ahalmenak lo egiteko pilulak hartzeagatik baliogabetuta zeudela, eta berak gertatutakoari buruz leporatu zionean, WhatsApp mezuen bidez barkamena eskatu zuen.
Auzitegiaren ebazpenean, oraindik irmoa ez dena, Cantabriako Justizia Auzitegi Gorenean helegitea jarri daiteke, Hirugarren Atalak sexu erasoa egiteagatik errudun deklaratzen du biktima bere borondatea guztiz baliogabetuta zegoela.
Espetxe zigorrari batera, salatzailearekin hurbiltzea edo harekin komunikatzea debekatzea ezartzen zaio hamar urtez, bost urteko zaintza neurri bat espetxetik irten ondoren, eta adingabeekin lan egiteko gaitasun eza hamaika urtez.
Erantzukizun zibilaren kontzeptuan, auzitegiak 3.000 euroko kalte-ordaina ezartzen dio emakumeari kalte moralagatik, "biktimaren eraginaren larritasuna eta bere oinarrizko sintomatologia egokitzeko berriz aguditzearen" arabera.
Frogatutako gertakariak jasotzen du akusatua emakume horren etxean afaltzera joan zela eta ondoren lo geratzea erabaki zuela. Ohean joan aurretik, berak argi eta garbi ohartarazi zion "ez molestatzeko, lo egiteko medikazioa hartzen ari zelako", baina hark, iradokizun hori alde batera utzita, goizaldean "bere sexu-desioak asetzeko asmoz" jokatu zuen. Horrela, biktimaren ahalmenak loak eragindako medikazioaren ondorioz baliogabetuta zeudela aprobetxatu zuen, beraren gainean jartzeko eta sartu ahal izateko.
Emakumeak "sentsazio vaginaleko mina sentitzen duenean esnatu zen, gainean kendu zuen eta bainugelara joan zen, bertan garbitu zen, pijama aldatu zuen eta ohera itzuli zen".
Hurrengo egunean eta hurrengo hilabetean, gertatutako gaizkiaren gainean leporatu zionean, prozesatuak "berritan barkamena" eskatu zion WhatsApp mezuen bidez.
Biktimaren adierazpena, kondenaren ardatza
Auzitegiarentzat, ahozko epaiketan egindako froga gertakariaren errealitatea baieztatzen du. Biktimaren lekukotza "prozesatuari babesten zion errugabetasun presuntzioa desitxuratzeko nahikoa izan da" kontsideratzen du, bere narrazioa "argia, koherentea eta konbentzitzailea" delako.
Hori "bete-betean kredibilitate eta benetazko irudia ematen dio, izan ere, beti eta une oro gauza bera esan du, gertakarien bertsioa gutxienez aldatuz, kontradikziorik gabe eta logikako fisurarik gabe".
Bere kontakizuna gainera froga gainerakoarekin babestuta dago, bereziki WhatsApp bidezko elkarrizketekin, egun batzuk igaro ondoren, non berak gertatutakoa leporatzen dion eta hark etengabe barkamena eskatzen dion.
Puntu honetan, Auzitegiak azpimarratzen du "mezuen tonu autoinkriminatzailea, gertatutakoagatik etengabe barkamena eskatzen duela, gertakari salatuaren errealitatea ukatu gabe inongo unetan", baita "lotsaren, damuaren eta auto-leporatzearen sentimenduen agerpena, jarrera garatuaren onarpen inplizitua suposatzen duena".
Mezuak "konfesio tekniko batean ez dira, baina faktore objektiboen periferiko gisa, aitortza faktikoaren adierazgarri kualifikatua osatzen dute".
Biktimaren ahultasuna eta larriagotzailea
Akusatua jarduera aztertzerakoan, epaimahaiak ondorioztatzen du emakumea "kontaktua hasteko benetako gaitasunik ez zuela, bere esanahiari balioa eman edo borondate libre bat agertzeko".
Epaiaren arabera, "biktima lo sakoneko egoeran zegoen, lo egiteko medikazioa hartuta, egoera hori doktrina eta jurisprudentziak inkontzientzia, edoskitze muturreko edo erabakitzeko gaitasuna ezabatzen duten beste egoera garrantzitsu batzuekin parekatzen dute".
Arrazoi horregatik, Auzitegiak delitu mota honen larriagotzailea den inguruabarraren balorazioa egiten du, emakumea "bere egoera pertsonalaren arrazoiagatik bereziki ahul zegoela" ulertzen duelako.
"Prozesatuaren jarrera biktimaren ahultasun absolutuaren egoera argi bat aprobetxatzea suposatzen du, medikazioak lo sakonera bultzatutako emakumea, total defentsa egoeran zegoela, kontaktu sexualaren garapenean inolako baldintzarik ez ezartzeko aukera gabe".