Juduen eta magistraturen elkarteek azpimarratzen dute asilo-eskaerak modu indibidualean aztertu behar direla, hau da, "kasuz kasu", eta ohartarazten dute Espainiako lurraldera modu irregularrean sartzeak ez duela legitimatzen "masako ukapenak" aplikatzea eta ez duela nazioarteko babesa eskatzeko eskubidea ezabatzen.
Posizio hau Magistraturako Profesionalen Elkarteak (APM) partekatzen du, epaitegi karreran nagusi dena, eta Foro Judizial Independenteak (FJI), Europa Press-en galderen aurrean, Espainian asilo-eskatzaileen egoerari buruzko iritzia eman dute Ceutako migrazio krisiaren testuinguruan.
Uztailaren 30 eta 31 artean Marokotik etorritako 80.000 pertsonen iritsi masiboaren bi aste geroago, 83 pertsona bizitza galdu zuten, autonomia hiriaren presidentea, Juan José Vivas, gobernu zentralari eskatu zion migranteek aurkeztutako asilo-eskaerak baztertu ditzala.
"Itzulera Marokora. Ez da inolako arautze, ez asilo. Mezua argi geratu behar da", adierazi zuen, zehaztuz erabaki hau "beharrezko baldintza" dela "Ceutaren oraina eta etorkizunerako" eta, epe luzera, "desaktibatzeko" aukera emango duela "migrazio presioa" "arma" gisa "desegonkortzeko".
PPren babesa asiloaren etenduran
Vivasen ekimenak PPren goi mailako laguntza publikoarekin kontatzen du. Ostiral honetan, hezkuntzako eta berdintasuneko idazkariordeak, Jaime de los Santos, proposamena defendatu zuen, nazioarteko araudia ez dela urratzen eta Europar Batasunean (EB) aurrekari argiak daudela adieraziz.
De los Santos Greziako adibidea aipatu zuen, Estatu bat "asilo eskubidea aldi baterako etenda izan zuen, eta, zehazki, Afrikako iparraldeko herrialdeekin, bere lurraldearen segurtasuna mehatxatzen zutenak eta, beraz, EBko guztien segurtasuna".
Egoera honetan, Magistraturako Profesionalen Elkarteak (APM) azpimarratzen du Espainiako ordenamendu juridikoak baietzela nazioarteko babesa eskatzen duten eskaeren prozesua gogortzea eta azkartzea muga batean.
"Gure ordenamenduak ez du baimentzen aurretik erabakitzea pertsona guztiak, irregularra sartu direnak, asiloa ukatuko zaiela. Eskaera bakoitza aztertu beharko da, izan ere, sarrera irregular baten atzean benetan babesa lortzeko baldintzak betetzen dituen pertsona bat egon daiteke", adierazi dute APMko iturriak Europa Press-i.
Sarrera irregularrak babesa eskatzeko aukera ez du oztopatzen
Hori dela eta, gogorarazten dute "gauza bat da Espainian irregularra sartzea ez ematea ezer irauteko eskubiderik eta beste bat da sarrera irregular horrek babesa eskatzeko eskubidea ezabatzea". "Bi plano juridiko desberdin dira", azpimarratzen dute.
Bestalde, Foro Judizial Independiente (FJI)ko presidentea den Roberto García Cenicerosrek azpimarratzen du, nahiz eta asilo eskaeren ebazpena Gobernuari dagokion, "kasuz kasu aztertzeko pentsatutako figura bat dela".
"Baldintzak betetzen dituenari bakarrik eman beharko litzaioke asiloa, baina ez dirudi egokia denik ukapen masiboak adostea", amaitzen du García Cenicerosrek Europa Press-i egindako adierazpenetan.