Peruko expresidente Ollanta Humala (2011-2016) ostiral honetan Barbadilloko espetxean irten zen, Liman, 2025eko apirilean bere aurka emandako 15 urteko espetxe zigorraren baliogabetzeak, diru zuritzearen delituagatik, ordu batzuk geroago, Auzitegi Konstituzionalak erabaki zuenean.
Kartzelaren atean, exmandatariak salatu zuen "Politika eta justizia jazarpen baten biktima izan gara. Estatuak eta justizia sistemako sikarioek bahitu ninduten, une horretan egoera ilegal bat arautzen ari ziren bitartean", baita bere emazteari, Nadine Herediari, buruzko prozesuari ere aipamena eginez.
Humalak bere errugabetasuna azpimarratu zuen eta "Inork ez du deliturik egin, ez dugu inongo kanpaina ekarpenik jaso Venezuela edo Brasiletik (...) Nire emaztea asiloan egon behar izan dut eta nire semeak herrialdetik atera", adierazi zuen, eta zigorrari "ideologikoa" deitu zion, urte horietan bere gobernu kudeaketarekin lotuta.
2025eko apirilean biak zigortuak izan ziren epaia jakin ondoren, Herediak Brasilgo Enbaxadan ihes eskatu zuen eta berarentzat eta bere semeetako baten irteera baimena lortu zuen, Brasilera bidaiatzeko. Humalak azpimarratu zuen Auzitegi Konstituzionalaren azken erabakiak asilo politikoa ematea "egokia" izan zela.
Ex-estatu buruak adierazi zuen "Nire askatasuna modu ilegal batean kendu zidaten. Estatuak barkamena zor digu. Espero dut Justizia pentsatzen hastea eta nire emaztea itzultzen uztea", eta kasua eramaten zuen fiskal talde bereziaren kontra kargatu zuen, "funtzioak usurpatzen" zituzten "sikario" gisa definituz eta "kanpaina ekarpenak kriminalizatzen" zituzten.
2025eko apirilaren erdialdean, Humala eta Heredia 15 urteko espetxe zigorrera kondenatuak izan ziren diru zuritzearen delituagatik, 2006ko presidentetzarako kanpainen finantzaketarekin lotutako prozesu batean —orduko Venezuelako presidente Hugo Chávez-en gobernuaren irregulartasunekin— eta 2011n —Odebrecht eraikuntza enpresaren funtsak, eskualdean korruptzio eskandalu askotan inplikatua—.
Konstituzional Auzitegiak ostiral honetan "habeas corpus" errekurtsoa onartu du Humalaren defentsak aurkeztua, prozesuaren baliozkotasuna eta epaiaren aurka egindako alegazioak, oinarrizko eskubideen urraketak, horien artean errugabetasunaren presuntzioa, delituaren tipifikazio argi baten falta eta une horretan delitu gisa definitu ez ziren jokabideen gaineko zigorrak atzeraeraginezko aplikazioa, zalantzan jartzen zituena.
Humalaren hauteskunde kanpainak garatzen ziren urteetan, Peruko legediak ez zuen espresuki kanpainen finantzaketa irregularra eta ondasunen jasotzea —norbaitek kontzienteki diru ilegala onartzen duenean irabazi bat lortzeko asmoz— diru zuritzearen figura espezifiko gisa barne hartzen.