El consejero delegado de Iberdrola España, Mario Ruiz-Tagle, ha defendido este lunes en el Congreso la actuación de la compañía en relación con el apagón eléctrico investigado y ha puesto en duda la imparcialidad del informe elaborado por expertos europeos sobre el incidente.
Su comparecencia se ha producido en el marco de la Comisión de Investigación del apagón del pasado 28 de abril, donde también se analizan las responsabilidades de los distintos actores del sistema eléctrico español.
La CNMC abre expedientes y “ordena responsabilidades”
Ruiz-Tagle ha valorado positivamente la apertura de veinte expedientes sancionadores por parte de la Comisión Nacional dee los Mercados y la Competencia, al considerar que el organismo “no está dando la razón a unos u otros”, sino que está diferenciando responsabilidades técnicas entre los operadores implicados.
Según ha explicado, esta actuación permite “llevar la discusión al terreno técnico” y ayuda a identificar posibles fallos regulatorios en el sistema eléctrico.
El consejero delegado ha señalado que la clasificación de los expedientes establece distintos niveles de gravedad, apuntando a posibles infracciones “muy graves” en el caso del operador del sistema, Red Eléctrica de España (REE), frente a infracciones “graves” atribuidas a compañías como Iberdrola, Endesa o Naturgy.
Críticas al informe europeo y debate sobre la operación del sistema
El directivo ha cuestionado el informe del panel de expertos europeos que analizó el apagón, al que ha atribuido “inconsistencias” y errores de interpretación.
En su intervención, ha defendido que el sistema eléctrico falló por cuestiones de operación y no por problemas estructurales, insistiendo en la necesidad de mayor prudencia en la gestión del sistema por parte de REE.
Ruiz-Tagle ha subrayado además que el operador del sistema es el único actor con capacidad de comprometer la continuidad del suministro en tiempo real, mientras que otros agentes se limitan al mantenimiento y operación de instalaciones.
Transparencia, regulación y debate energético
El consejero delegado ha reclamado mayor transparencia en la investigación, incluyendo el acceso completo a la información disponible, y ha criticado la filtración parcial de audios relacionados con el caso. También ha advertido de la existencia de “vacíos regulatorios” en el sistema eléctrico y ha defendido la necesidad de actualizar la normativa para adaptarla a la evolución del sector energético.
En el plano energético, ha defendido que el sistema español es “seguro y competitivo”, aunque ha alertado de la falta de inversión en redes de distribución para responder a la creciente demanda de conexión.
Endesa dice que REE declinó estudiar episodios de sobretensión
Por su parte, el consejero delegado de Endesa, José Bogas, ha asegurado este lunes que Red Eléctrica de España (REE) declinó estudiar varios episodios de sobretensión en la red dos meses antes del apagón al entender que no constituían “ningún incidente”.
El directivo ha relatado que las compañías eléctricas remitieron el 10 de febrero un escrito al operador del sistema para convocar al Grupo de Análisis de Incidentes (GRAI), pero Red Eléctrica rechazó esa solicitud al entender que lo sucedido no era significativo.
“El 10 de febrero nosotros le pedimos a Red Eléctrica analizar el incidente y dicen que no, que no ha sido ningún incidente”, ha explicado Bogas ante los grupos parlamentarios.
La operación reforzada debía ser el modo habitual
A continuación, Bogas ha señalado que la llamada operación reforzada del sistema eléctrico, activada tras el apagón para incrementar la estabilidad mediante un mayor uso de tecnologías convencionales, en especial ciclos combinados de gas natural, debería haberse aplicado como régimen ordinario y estar en marcha antes del cero eléctrico.
En esta línea, considera que el operador incurrió en una “imprudencia” al no activar ese esquema operativo y mantener la red trabajando al límite del control de la tensión pese a las advertencias previas. “La imprudencia para mí es, bueno, pues no haberse dado cuenta de esto y haber seguido creyendo que la tensión se podía mantener sin que ocurriera nada”, ha remachado.
Respecto a ese modo reforzado, el consejero delegado ha precisado que Endesa ha obtenido un margen adicional de 30 millones de euros, si bien ha soportado pérdidas de 200 millones de euros en su actividad de comercialización.