A Casa Branca se manifestou em relação às informações que apontam para um suposto confronto entre o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e o secretário de Defesa, Pete Hegseth. Segundo havia publicado 'The Washington Post', o mandatário teria repreendido seu chefe do Pentágono por não ter lhe transmitido com clareza uma séria escassez de munição que poderia limitar as opções militares no conflito com o Irã.
"Estive em Camp David com o presidente Trump e o secretário Hegseth. Isso, literalmente, nunca ocorreu, e assim lhe dissemos ao 'Washington Post' em várias ocasiões", destacou nas redes a porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, que qualificou a informação como uma "história de merda vendida a muitos meios por alguém que, claramente, busca desacreditar o secretário" de Defesa.
A porta-voz insistiu, antes de atacar a publicação como "falsa", que "infelizmente para eles, o presidente aprecia muito o secretário e acredita que ele está fazendo um trabalho magnífico".
Na mesma linha se expressou o porta-voz do Pentágono, Sean Parnell, que, citando a mensagem de Leavitt, indicou que o Departamento de Defesa havia transmitido "o mesmo" ao jornal americano. "De qualquer forma, publicaram essa bobagem falsa baseada em fontes anônimas", criticou, chamando a reportagem de "notícia falsa de princípio a fim".
De acordo com a versão de 'The Washington Post', que se apoia em duas fontes conhecedoras da reunião em Camp David —a residência presidencial situada no estado de Maryland—, Trump teria mostrado seu descontentamento com Hegseth e lhe teria cobrado explicações por tê-lo mantido, supostamente, na ignorância sobre uma grave carência de munições que condicionaria agora as possibilidades de ação militar frente ao Irã.
O intercâmbio teria ocorrido na última sexta-feira. Então, Trump teria transmitido a Hegseth seu descontentamento ao assegurar que entendia que o problema das munições "já estava resolvido", segundo essas fontes anônimas citadas pelo periódico, que preferiram não revelar sua identidade por temor a possíveis represálias.
Hegseth, sempre segundo esse relato, teria se defendido apontando seu número dois, Stephen Feinberg, como responsável tanto pela escassez quanto pela falta de informação completa ao presidente sobre a magnitude do problema.
O secretário de Defesa figura, além disso, entre os principais defensores de uma ação militar contra o Irã. Fontes oficiais consultadas pelo jornal sustentam que convenceu Trump de que se trataria de uma operação rápida e relativamente simples. O diário acrescenta, citando uma de suas fontes, que o déficit de munições — sobretudo mísseis guiados de longo alcance e interceptores de defesa aérea — tem sido um dos fatores que levaram o inquilino da Casa Branca a frear novos ataques em grande escala contra o Irã nos últimos dias.
No entanto, Trump justificou publicamente sua decisão de não seguir em frente com esses bombardeios argumentando um suposto pedido da Arábia Saudita e de outros países da região, assim como do Irã — que negou tal extremo —, quando anunciou na segunda-feira que havia dado a ordem e posteriormente cancelado "o maior ataque desde a Segunda Guerra Mundial", à espera de novas conversas sobre a situação no estreito de Ormuz.
Trump nega a escassez e reclama prisão para os "vazadores"
Na madrugada desta quinta-feira, o presidente reforçou sua negação por meio de uma mensagem própria sobre o artigo, centrada exclusivamente no cenário de falta de armamento e sem aludir ao suposto desentendimento com Hegseth. Nesse texto, Trump sustenta que "os Estados Unidos contam com quantidades imensas de 'munições', especialmente de determinados tipos".
"Além disso, estão sendo fabricadas grandes quantidades que são enviadas aos Estados Unidos conforme necessário. As empresas do setor de defesa estão construindo o maior número de plantas e fábricas da história do nosso país", acrescentou, reivindicando a capacidade de produção militar americana.
O dirigente republicano foi além ao advertir que "os 'vazadores' dessas traiçoeiras declarações estão sendo perseguidos". "Serão solicitadas penas de prisão de longa duração", rematou, elevando o tom contra as fontes anônimas que falaram com o diário.