La organización 'Nofumadores.org' ha reclamado a la Fundación para la Formación e Investigación de los Profesionales de la Salud de Extremadura (FundeSalud) que retire su respaldo a una jornada sobre tabaquismo asociada a Philip Morris. A esta solicitud se han adherido la Asociación de Afectados por Tabaquismo de Extremadura (ATAEX), la Red Europea de Prevención del Tabaquismo (ENSP) y Acción en Tabaco y Salud (ASH).
“Pedimos a FundeSalud que actúe con la coherencia que se espera de una entidad sanitaria pública, y al resto de instituciones implicadas que se replanteen su papel en esta jornada”, ha manifestado la presidenta de la primera de estas entidades y tesorera de la ENSP, Raquel Fernández Megina. “No estamos ante un debate científico legítimo: estamos ante un caso de manual de interferencia de la industria del tabaco en las políticas públicas de salud”, ha añadido.
Las organizaciones han enviado una misiva conjunta a FundeSalud para que renuncie a su aval institucional a la “Jornada de divulgación sobre reducción de daño cardiovascular y tabaquismo”, prevista para el 21 de mayo en la Casa de la Cultura de Talayuela (Cáceres).
Según denuncian, el encuentro, promovido por la Cátedra de Investigación en Reducción de Riesgo Cardiovascular de la Universidad de Extremadura (CIRRCE) y sufragado por Philip Morris International, “vulnera de forma directa el artículo 5.3 del Convenio Marco de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para el Control del Tabaco -CMCT-, suscrito por España en 2003”.
“Resulta inadmisible que una fundación sanitaria pública preste su nombre a un evento financiado por la industria que más muertes evitables causa en el mundo”, ha recalcado Fernández Megina, que recuerda que dicho precepto “no es una recomendación”, sino “una obligación” que “las Administraciones públicas tienen el deber reforzado de respetar”.
Críticas al apoyo institucional y al papel de la industria
Las entidades firmantes subrayan que la jornada cuenta también con la colaboración de la Diputación de Cáceres y del Ayuntamiento de Talayuela, “y ha sido difundida a través de canales institucionales del Servicio Extremeño de Salud (SES)”. Apuntan, asimismo, que CIRRCE fue constituida “con apoyo expreso de Philip Morris International, según figura en su propia página web” y que Talayuela “es una de las principales zonas productoras de tabaco en España”.
En este marco, recuerdan que el CMCT “obliga a los Estados firmantes a proteger sus políticas de salud pública 'contra los intereses comerciales y otros intereses creados de la industria tabacalera'”. Añaden que “sus directrices de aplicación, adoptadas por la Conferencia de las Partes de la OMS, establecen como primer principio rector que 'existe un conflicto fundamental e irreconciliable entre los intereses de la industria tabacalera y los intereses de las políticas de salud pública'”.
También citan que “en la misma línea, el acuerdo 'Productos del tabaco y relacionados: implicación de su consumo en la salud pública', adoptado por la Comisión de Salud Pública del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (CISNS), advierte expresamente de los riesgos tanto del tabaco tradicional como de los productos de tabaco por calentamiento y los cigarrillos electrónicos, y desaconseja sin matices su consumo”.
“La llamada 'reducción del daño' aplicada al tabaco es una de las grandes estrategias contemporáneas de la industria para sostener su modelo de negocio y ganar legitimidad ante las instituciones sanitarias”, ha señalado de nuevo Fernández Megina, quien sostiene que “cuando una universidad pública y una fundación pública sanitaria participan en este tipo de eventos, lo que la industria está comprando no es ciencia: es respetabilidad institucional”.
Finalmente, 'Nofumadores.org', ATAEX, ENSP y ASH sostienen que “la participación destacada de FundeSalud, fundación de carácter sanitario vinculada a la Administración autonómica, resulta especialmente contradictoria con su propia misión”, y concluyen remarcando que esta entidad “carece de plan de actuación frente al tabaquismo”.