El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha reiterado este martes en el Senado que la 'Operación Kitchen' “es la trama criminal más grave de la historia de la democracia”.
Según ha subrayado, “algo que atenta gravemente a la independencia judicial es destruir pruebas, organizar una trama criminal para tapar delitos que había cometido un gobierno del PP”, aludiendo a la supuesta red parapolicial impulsada desde el Ministerio del Interior de Mariano Rajoy para sustraer documentación comprometedora al extesorero del PP Luis Bárcenas.
Con estas palabras ha contestado al senador del PP Fernando Martínez-Maíllo, que le había interpelado por sus críticas al juez Juan Carlos Peinado, instructor que ha procesado por cuatro presuntos delitos a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
En su intervención, Bolaños ha reprochado a los 'populares' que “ustedes, en aquel momento, vulneraban la ley, vulneraban la Constitución y también lo hacen ahora en la actualidad”, en el marco de la sesión de control al Ejecutivo en el Pleno de la Cámara Alta.
Por parte del PP, Martínez-Maíllo ha acusado al Gobierno de “atacar la independencia judicial”. “Un ministro de Justicia que en vez de proteger, amparar y respetar a la justicia, la ataca, no es digno de ser ministro de Justicia”, le ha respondido el senador conservador.
El parlamentario del PP ha defendido que “la justicia está haciendo un magnífico trabajo” y que las palabras del ministro “no son más que los ataques”. A su juicio, “esta es una estrategia deliberada, ideada desde Moncloa para intentar protegerse, hacerse las víctimas y deslegitimar a la justicia que les está investigando”.
Frente a estas acusaciones, Bolaños ha sostenido que “discrepar de resoluciones judiciales”, así como “disentir”, “calificar” u “opinar” es “un derecho que también reconoce la Comisión Europea”.
El ministro ha insistido en que “la independencia judicial en nuestro país está absolutamente garantizada” y ha defendido que “una cosa y la otra son perfectamente compatibles y respetuosas con los derechos fundamentales”.
Críticas al pacto de PP y Vox en Extremadura
En la misma sesión, Bolaños ha cargado contra el acuerdo alcanzado por PP y Vox para la investidura de la 'popular' María Guardiola como presidenta de Extremadura, del que ha dicho que “es discriminatorio, inhumano y xenófobo”.
El ministro ha interpelado a los 'populares' preguntando: “¿Van ustedes realmente a dejar sin asistencia sanitaria a un niño, a un bebé, simplemente porque sus padres estén en situación irregular? ¿De verdad que ustedes van a dejar a un niño sin escolarizar porque sus padres estén en situación irregular?”.
El PP acusa a Bolaños de dañar la confianza en la justicia
Más adelante, la senadora del PP María José Pardo ha vuelto a cuestionar a Bolaños en una interpelación posterior, reprochándole que no respeta la independencia judicial y denunciando “el linchamiento público” al juez Peinado “por hacer su trabajo”. A su entender, “su comportamiento ha sido impropio de quien ostenta la cartera de justicia”.
Pardo ha sostenido que el ministro se ha transformado en “el mayor abogado defensor de una señora por el mero hecho de ser la mujer del presidente”, y le ha acusado además de “secuestrar” al Poder Legislativo y de “socavar la confianza de los ciudadanos en la justicia”.
“Sus ataques al juez Peinado y al resto de los jueces no son libertad de expresión, señor Bolaños, son un ataque feroz a la independencia judicial”, ha enfatizado la senadora del PP.
Para la parlamentaria, “es inadmisible que un miembro del Gobierno afirme que una actuación jurisdiccional concreta ha avergonzado a muchos jueces y magistrados”, remarcando que estos “no necesitan que el Poder Ejecutivo les atribuya estados de ánimo colectivos”, sino “respeto institucional, prudencia en las manifestaciones públicas y una defensa clara de la independencia judicial”.
Libertad de expresión y poder judicial
En su réplica, el titular de Justicia ha defendido ante la Cámara que “la libertad de expresión y la independencia judicial, lejos de ser incompatibles, son dos pilares fundamentales en el Estado de derecho”.
Bolaños ha recalcado que “es legítimo opinar sobre una resolución judicial con respeto a las instituciones sin poner en cuestión la legitimidad del Poder Judicial”, y ha añadido que “afortunadamente” los jueces y magistrados de España “tienen independencia judicial para dictar sus resoluciones”.