Anticorrupción descarta que Sánchez fuera el número 1 de la verdadera organización criminal de Ábalos, Koldo y Aldama

Anticorrupción sostiene ante el Supremo que Sánchez no era el número uno de la organización criminal atribuida a Ábalos, Koldo y Aldama.

1 minuto

El jefe de la Fiscalía Anticorrupción, Alejandro Luzón, y el abogado del PP, Alberto Durán, en el juicio del Tribunal Supremo. EUROPA PRESS

El jefe de la Fiscalía Anticorrupción, Alejandro Luzón, y el abogado del PP, Alberto Durán, en el juicio del Tribunal Supremo. EUROPA PRESS

Comenta

Publicado

1 minuto

Más leídas

El fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, ha afirmado este miércoles ante el Tribunal Supremo que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, “no era el número uno” en la “verdadera organización criminal” que, según ha subrayado, integraron el exministro José Luis Ábalos, su antiguo asesor Koldo García y el empresario y presunto conseguidor Víctor de Aldama.

Luzón ha realizado estas manifestaciones en la presentación de su informe final en el juicio que se sigue en el alto tribunal contra los tres procesados por supuestas irregularidades en la contratación de mascarillas durante la pandemia.

“No se trata de establecer un número uno, un número dos, un número tres, y desde luego no era el número uno el presidente del Gobierno, como con notable desahogo le atribuye ese papel Aldama”, ha señalado el fiscal jefe en sala.

El responsable de Anticorrupción ha remarcado que Ábalos era “denominado jefe por unos y por otros, desde luego por los otros dos acusados, y también por todo el entorno de Aldama”, apuntando así al exministro como figura central de la trama investigada.

Asimismo, ha resaltado el “matiz” introducido por el teniente coronel de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, Antonio Balas, quien declaró en este juicio que “quien paga manda y quien paga y exige es Aldama”.

“Pero habría que hacer también una segunda precisión a esta consideración, y es que a Aldama no interviene en algunos de los delitos de que vienen acusados Ábalos y Koldo”, ha añadido Luzón, diferenciando así el alcance de la participación del empresario respecto a la del exministro y su exasesor.

El fiscal jefe ha querido dejar “claro” que este aspecto debe valorarse al comparar las solicitudes de condena formuladas para el empresario con las que se dirigen contra Ábalos y Koldo, que “no han necesitado contar con Aldama para la comisión de esas conductas”.

Anticorrupción confirmó este lunes como definitivas sus peticiones de pena: 24 años de prisión para el exministro, 19 años y medio para su antiguo asesor y 7 años de cárcel para el presunto conseguidor.