El jefe de Gabinete de Ayuso niega datos policiales y achaca a un “vecino enfadado” la foto de los periodistas

Miguel Ángel Rodríguez niega haber recibido datos policiales y atribuye a un vecino la foto de dos periodistas en la causa por revelación de secretos.

2 minutos

El jefe de Gabinete de Ayuso, Miguel Angel Rodríguez (c), a su llegada a los Juzgados de Plaza Castilla, a 6 de mayo de 2026, en Madrid (España).  Eduardo Parra - Europa Press

El jefe de Gabinete de Ayuso, Miguel Angel Rodríguez (c), a su llegada a los Juzgados de Plaza Castilla, a 6 de mayo de 2026, en Madrid (España). Eduardo Parra - Europa Press

Comenta

Publicado

2 minutos

Más leídas

Miguel Ángel Rodríguez, jefe de Gabinete de Isabel Díaz Ayuso, ha negado este miércoles ante la jueza haber recibido información de la Policía Nacional sobre dos periodistas, en el procedimiento abierto por un presunto delito de revelación de secretos. Ha insistido en que fue “un vecino enfadado” quien remitió una fotografía de los reporteros a Alberto González Amador y que este posteriormente se la reenvió.

Rodríguez ha declarado en calidad de investigado ante el Juzgado de Instrucción número 25 de Madrid, a raíz de la denuncia presentada por el PSOE por la supuesta difusión de datos personales de dos periodistas de El País que seguían la información relativa a Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid.

Tras una intervención breve ante la magistrada, al abandonar los juzgados ha reiterado ante los medios que “no hay revelación de secretos” porque, según ha subrayado, la Policía no le facilitó ningún dato. “Nunca he hablado con la Policía de este asunto”, ha remarcado.

En su declaración, ha sostenido que la información que difundió no tuvo origen en fuentes policiales y ha situado todo el procedimiento dentro de una maniobra política del PSOE para “hacerle parecer culpable”. Ha recalcado que “La Policía nunca me ha dado ningún dato de nadie, no me hace falta nadie para reconocer a dos personas que conozco. El PSOE mantiene la denuncia para esto, para que me vean entrar en el juzgado y parezca que soy culpable de algo pero nunca hubo revelación de secretos”.

Respecto a los hechos investigados, ha afirmado que los reporteros estaban incordiando a “vecinos y a menores de edad, a quienes “les paraban para hacerles preguntas”. Preguntado por si identificó a los periodistas, ha señalado que estas personas “firman cada día en su periódico”, por lo que, a su juicio, “no es una revelación de secretos”. “¿Dónde está el secreto? A estos periodistas les conozco. Me envió una foto un vecino enfadado porque habían molestado a su hija”, ha indicado. Posteriormente, a la salida de la sede judicial, ha matizado que se expresó incorrectamente y que la imagen se la mandaron primero a la pareja de Ayuso, quien luego se la remitió a él.

Asimismo, ha explicado que tuvo conocimiento con posterioridad de que agentes de Policía habían identificado a los periodistas. “Eso me he enterado después. Ni siquiera sé qué policías son. Se dijo en su momento que eran escoltas de la presidenta, pero no es así”, ha manifestado.

Dentro de esta causa, la jueza acordó dirigir un oficio a la Unidad adscrita de Policía Judicial del propio órgano para que lleve a cabo las diligencias necesarias con el fin de identificar a los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía que actuaron como escoltas de Ayuso los días 18 y 19 de marzo de 2024.

La denuncia del PSOE y la investigación judicial

La denuncia fue registrada en enero de 2025 por el PSOE por un posible delito de revelación de secretos vinculado a la difusión de datos personales de dos periodistas.

En el escrito, los socialistas sostienen que el jefe de Gabinete de Ayuso habría accedido a esos datos personales, nombres y fotografía, “de un policía nacional que pertenece a la escolta” de la presidenta madrileña, después de que este identificara a los reporteros el 19 de marzo, cuando se encontraban en las proximidades del domicilio de Ayuso.

El PSOE solicitó entonces la imputación de Rodríguez por la supuesta filtración de información privada de los periodistas y reclamó que se investigue su teléfono móvil para evitar “la posible destrucción de pruebas” relacionadas con los mensajes vinculados al caso.