La Audiencia Nacional ha solicitado al Tribunal Supremo que le remita copia de las declaraciones como acusados del presunto intermediario Víctor de Aldama y del exasesor ministerial Koldo García en el juicio por el caso de las mascarillas, con el fin de incorporarlas a la causa en la que se investigan los supuestos amaños en contratos de obra pública y los pagos en efectivo del PSOE para cubrir gastos adelantados.
En una providencia dictada este viernes, a la que ha tenido acceso Europa Press, el magistrado instructor del 'caso Koldo', Ismael Moreno, atiende la petición formulada por la Fiscalía Anticorrupción, que reclamó esas declaraciones por los "datos hasta ahora no conocidos" que podrían haber aportado Aldama y Koldo durante la vista oral ante el alto tribunal.
“Líbrese oficio dirigido a la Sala de lo Penal del Supremo a fin de que remitan copia de las declaraciones prestadas por los investigados Koldo y Aldama en las sesiones de juicio oral”, recoge la resolución del juez, que ordena así recabar todo el material relativo a sus comparecencias como acusados.
Fue el pasado miércoles, cuando el juicio en el Supremo quedó visto para sentencia, cuando Anticorrupción interesó formalmente que se incorporaran a la instrucción de la Audiencia Nacional las "manifestaciones" de ambos que guarden "relación con el objeto del procedimiento, y más principalmente con las piezas 8 y 9" en las que ya figuran como investigados.
La pieza 8 se centra, según recuerda el fiscal en su escrito, en las supuestas irregularidades cometidas en la adjudicación de contratos de obra pública dentro del Ministerio de Transportes entre 2018 y 2021, mientras que en la pieza 9 el juez indaga, bajo secreto de sumario, en los pagos en metálico efectuados por el PSOE entre 2017 y 2024 para devolver gastos que habían sido adelantados por cargos y empleados del partido.
“Pudiendo tales declaraciones aportar datos que hasta ahora no eran conocidos, se considera de interés para los hechos investigados que sean incorporadas”, argumentó el fiscal Luis Pastor al solicitar que se sumen al sumario las intervenciones de ambos acusados en el juicio de las mascarillas.
Constructoras, financiación del partido y "chistorras" de 500 euros
En su comparecencia ante el Supremo como acusado, Aldama relató que, meses después de conocer a Koldo y al entonces ministro de Transportes José Luis Ábalos, le trasladaron que querían que "empresas constructoras" contribuyeran a "la financiación del Partido Socialista".
“Como tú te dedicas a esto, seguramente a muchos de ellos ya les conoces, que trabajan ya para el Ministerio y de alguna manera nosotros tenemos que ver cómo poder ayudarles”, explicó el empresario que le habría dicho Koldo, al detallar cómo le plantearon ese supuesto esquema.
Aldama afirmó ante el tribunal que llegó a desembolsar entre 3,5 y 4 millones de euros a Ábalos y a Koldo, que en una ocasión les entregó 250.000 euros en una mochila y que aportó 1,8 millones al PSOE mediante donaciones, cantidades que ahora la Audiencia Nacional quiere contrastar en el marco de la investigación sobre la financiación del partido.
“No es ninguna ayuda, pero se habla de la palabra ayuda, de 'cómo podemos ayudarnos para que ellos se lleven la licitación, que al final se la van a llevar, pero si les ayudamos a que la ganen, pues podremos tener un rendimiento que a nosotros nos hace falta para la financiación del partido'”, añadió Aldama sobre las supuestas conversaciones mantenidas.
Por su parte, Koldo reconoció durante el juicio que denominaba "chistorras" a los billetes de 500 euros y que recibió "algunos" de esos billetes por parte del PSOE cuando le reembolsaban gastos que había adelantado, una práctica que, según sostuvo, formaba parte de su labor en el partido.
Koldo defendió ante los magistrados que para él ese sistema era "totalmente legal" y precisó que se vinculaba a su trabajo interno para el PSOE como subordinado de Ábalos, quien simultaneaba el cargo de ministro con el de secretario de Organización del partido en la época investigada.
Estas manifestaciones chocan con la versión ofrecida por el exgerente del PSOE Mariano Moreno, que declaró como testigo ante el Supremo que "nunca" se utilizaron billetes de 500, 200 o 100 euros para devolver gastos, una discrepancia que la Audiencia Nacional pretende ahora analizar con detalle a la luz de las nuevas diligencias.