L'Agència Valenciana Antifraude ha decidit tancar la investigació oberta sobre la possible irregularitat a la Diputació de València relativa al sistema de provisió temporal, mitjançant comissió de serveis, de la plaça de secretaria de direcció que va exercir la parella del 'president' de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca. Finalment, aquesta persona no va concórrer al procés per a la cobertura definitiva del lloc.
La resolució, avançada per 'Las Provincias' i a la qual ha tingut accés Europa Press, conclou que no existeixen "indicis raonables de veracitat en els fets que han estat objecte de la denúncia". Al mateix temps, precisa que tot això s'acorda "sense perjudici de la possibilitat de reobertura de l'expedient en el cas que s'aportin noves proves o indicis que suportin les al·legacions vertides".
En relació amb l'existència d'una vacant la cobertura de la qual fos urgent i inajornable, el document considera que aquest extrem resulta "dubtós" atenent als terminis observats: "la plaça es va crear el 23 de juliol de 2025, sense que es fes pública la convocatòria per a la cobertura temporal en comissió de serveis del lloc de secretari de direcció fins al 27 de gener de 2026".
Segons Antifraude, "el transcurs d'aproximadament sis mesos entre la creació de la plaça i l'inici del procediment de cobertura resulta difícilment conciliable amb la nota d'urgència que el precepte exigeix, sense que consti en l'expedient motivació específica que justifiqui aquesta demora". No obstant això, sí aprecia que el requisit de publicitat s'ha respectat, atès que la plaça es va oferir mitjançant convocatòria pública el 28 de gener de 2026, a les 09.54 hores, a través d'un anunci a la web de la Diputació de València.
Informe d'idoneïtat i requisits de la plaça
Sobre el fet que el protocol de comissions de servei de la Diputació no inclogui barems ni puntuacions i es basi únicament en un informe d'idoneïtat emès per la persona superior jeràrquica del lloc, Antifraude indica que això "no vulnera precepte legal algun". Explica que aquest sistema s'ajusta a la doctrina del Tribunal Suprem, que diferencia entre el concurs de mèrits —que sí requereix barem, avaluació reglada i òrgans de valoració— i la comissió de serveis, concebuda com un mecanisme de provisió provisional.
Pel que fa a la comprovació dels requisits i de la idoneïtat de la persona seleccionada, l'organisme recorda que, encara que en una comissió de serveis "no exigeix les formalitats pròpies d'un concurs de mèrits, sí ha de constatar-se el compliment dels requisits previstos en la relació de llocs de treball (RPT) i la idoneïtat del candidat" i precisa que ambdós aspectes "queden acreditats".
Així, es va verificar la pertinença al subgrup C1 com a funcionari de carrera, "quedant exclòs un dels candidats per no acreditar dit requisit", i es va constatar que la parella de Llorca era "la candidata amb més experiència en el desenvolupament de llocs de personal administratiu C1 i en funcions específiques pròpies de llocs de secretaria de direcció, segons informe de 13 de febrer de 2026, d'entre els cinc candidats presentats".
Antifraude entén igualment complert el requisit de preveure l'oferta de la plaça en la següent convocatòria ordinària de provisió, "al haver-se procedit a l'oferta de la plaça per a la seva provisió definitiva mitjançant decret de la Presidència de la Diputació nº2967, de 5 de març de 2026". En aquest punt, la resolució recorda que la parella de Llorca "no ha participat en dita convocatòria, que roman pendent d'adjudicació amb caràcter definitiu".
Coincidència temporal i arxiu de l'expedient
En relació amb l'acceleració del procediment i el fet que la comissió de serveis es convocés dos mesos després de la presa de possessió del cap del Consell, Antifraude sosté que la "coincidència temporal entre ambdós fets no constitueix, per si sola, indici d'irregularitat ni vicia la legalitat del procediment encara que sí subsisteix el dubte, no resolt per la mera coincidència temporal, però tampoc despejada per ella, sobre la motivació real de l'urgència i inaplazabilitat que va justificar acudir a aquesta figura excepcional en lloc dels sistemes ordinaris de provisió, donat el prolongat lapse transcorregut entre la creació de la plaça (23 de juliol de 2025) i l'inici de la convocatòria (27 de gener de 2026)".
Tanmateix, a la vista de la situació actual, la resolució conclou que l'objecte de l'actuació "ha decaigut, doncs la persona a qui s'atribuïa un presumpte tracte de favor no s'ha presentat a la convocatòria de provisió definitiva del lloc, quedant aquest sotmès als cauces ordinaris i reglats del corresponent procediment de provisió".
Per aquest motiu, Antifraude considera procedent l'arxiu de les diligències per pèrdua sobrevinguda d'objecte, a l'empara de l'article 84.2 de la Llei 39/2015, de 1 d'octubre, del Procediment Administratiu Comú de les Administracions Públiques. Així mateix, precisa que es "s'abstindrà d'iniciar actuacions d'investigació, donat que, dels fets i les conductes denunciades, no s'aprecien indicis raonables que acreditin la veracitat dels mateixos".
El 'president' de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, ja va demanar en el seu dia esperar al pronunciament d'Antifraude sobre la contractació de la seva parella i va expressar el seu "respecte a qualsevol tipus d'investigació": "Que s'investigui, que es resolgui i després traiem les conclusions, el que no s'ha de fer és treure-les abans". "Esperem a la resolució, el que no pot ser és que sentencien tots abans que s'investiguin les coses", va assegurar, i va remarcar que no té "cap problema que les coses s'investiguin".