El gasto del desplazamiento a México de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, junto con la denuncia de falta de “seguridad” y de “boicot” que la dirigente madrileña atribuye al Ejecutivo central y a la propia mandataria mexicana, Claudia Sheinbaum, será uno de los asuntos clave del Pleno de este jueves en la Asamblea de Madrid.
Este martes, recién regresada de su viaje institucional y tras cancelar su asistencia a los Premios Platino por el “boicot” que asegura haber sufrido, Ayuso afirmó que el Gobierno de España la “puso en peligro” y la “abandonó”. Relató que tuvo que desplazarse escoltada en México “hasta la puerta del avión” mientras el Ejecutivo central no le preguntó ni “cómo estaba”. “Tenían todo el tiempo del mundo para criticarme, pero estando allí y sin molestarse en saber dónde estoy y cómo me encuentro y quién me está proporcionando seguridad o cómo me la estoy buscando...”, lamentó.
Frente a esta versión, fuentes del Ministerio de Exteriores sostienen que la presidenta madrileña rechazó la protección que le ofrecían las autoridades mexicanas para su estancia, y que en ningún momento trasladó “inquietud” durante el viaje. Según estas fuentes, el equipo de Ayuso “rechazó la seguridad que el Gobierno de México ofrece habitualmente en estos casos y se le transmitió a través de la Embajada” mexicana en Madrid.
PSOE-M y Más Madrid han censurado la actuación de la presidenta, cuestionando por qué permaneció en el país norteamericano tras suspender su agenda y su presencia en los Premios Platino si “la perseguían los narcos”, y han calificado su comportamiento de “vergüenza ajena”.
“Ayuso buscaba dos cosas en este viaje. Dinamitar la relación bilateral entre México y España y pegarse unas vacaciones pagadas con dinero público. En lo primero ha fracasado estrepitosamente y solo se ha dejado en evidencia a sí misma y a la derecha mexicana”, aseveró la portavoz de Más Madrid en la Asamblea, Manuela Bergerot.
En términos similares se expresó la portavoz del PSOE en la Cámara de Vallecas, Mar Espinar, que arremetió contra las “provocaciones e insultos” de Ayuso a México y criticó que haya “mentido y acusado al Gobierno” para “justificar la cancelación” de su visita. “Supongo que en las cabezas pensantes que idearon ese viaje todo sonaría de hora boreal, pero se han pasado de frenada”, lamentó.
Desde Vox, la portavoz en la Asamblea, Isabel Pérez Moñino, calificó el desplazamiento institucional de la presidenta como un “esperpento internacional”, asegurando que se transformó en “una campaña electoral envuelta en polémicas, cancelaciones, victimismo y una absoluta falta de explicaciones a los madrileños”. “Las preguntas son inevitables. ¿Cuánto dinero público están costando realmente estas campañas internacionales permanentes de la señora Ayuso?”, lanzó.
El Ejecutivo regional ha defendido que uno de los objetivos centrales del viaje era reforzar los lazos económicos y las oportunidades de negocio. El portavoz del PP en la Asamblea, Carlos Díaz-Pache, será quien aborde este asunto en el Pleno al interpelar a la presidenta sobre el impacto de la inversión extranjera en la Comunidad de Madrid.
Transparencia, sanidad y seguridad juvenil en la agenda
Además del viaje, el PSOE llevará al hemiciclo el debate sobre la transparencia del Gobierno autonómico, mientras que Más Madrid volverá a centrar sus iniciativas en la situación de la atención sanitaria en el sistema público madrileño. Vox, por su parte, interrogará al Ejecutivo sobre las medidas previstas para evitar la captación de jóvenes por parte de bandas de pandilleros.
En el turno de preguntas al resto de consejeros, la oposición se interesará por cuestiones como la actualización del Reglamento de Viajeros del Ferrocarril Metropolitano de Madrid, el estado de la Atención Primaria, la gestión del Canal de Isabel II, el anteproyecto de Ley de Impulso y Desarrollo Equilibrado de la Región, la problemática de las bandas juveniles o las políticas en materia de discapacidad.
Posteriormente, el Pleno debatirá las enmiendas a la totalidad registradas por Más Madrid y PSOE contra el Proyecto de Ley PL 4/26 RGEP 9740, que contempla medidas urgentes para aumentar la oferta de vivienda con protección pública.
Escuelas infantiles, universidades y nacionalidad española
La sesión concluirá con la discusión de cinco Proposiciones No de Ley (PNL). Vox propondrá reformar el Código Civil para que la condena firme por pertenencia a banda criminal sea causa de pérdida de la nacionalidad española y se vincule a la expulsión del territorio nacional.
Más Madrid reclamará una auditoría de las actividades de la Comunidad de Madrid en las que hayan intervenido grupos empresariales implicados en la colaboración público-privada en la sanidad, con especial atención al grupo Quirónsalud. En el ámbito educativo, la formación solicitará la creación de un programa autonómico que garantice campamentos urbanos públicos gratuitos con personal de apoyo especializado, así como un plan de adaptación climática de los centros escolares.
El PSOE, mediante otra PNL, exigirá “suficiencia financiera” para las universidades públicas madrileñas, con un aumento de 600 millones de euros en su financiación a ejecutar entre 2026 y 2031. En el tramo de Educación Infantil 0-3 años, los socialistas plantean la puesta en marcha de una red pública “coherente, planificada y comprensible” con plazas de titularidad pública, y rechazan que el acceso a esta etapa educativa “dependa de la capacidad económica o de la voluntad política de cada ayuntamiento”.