La consejera de Economía, Hacienda y Empleo, Rocío Albert, ha afirmado este jueves que la Comunidad de Madrid dejará de ingresar “cerca de 300 millones” de euros hasta el mes de junio a raíz del decreto de medidas anticrisis aprobado por el Gobierno central por la guerra de Irán.
Albert ha realizado este anuncio durante su comparecencia en la Asamblea de Madrid, en la que ha detallado el paquete de iniciativas fiscales autonómicas que el Ejecutivo regional prevé poner en marcha para amortiguar el impacto económico derivado del conflicto bélico en Irán.
En su intervención, ha reiterado su “No a la guerra” y “No a Sánchez”, reprochando al presidente del Gobierno que utilice “un conflicto para dividir más a los españoles”. Según ha indicado, en la Comunidad de Madrid el efecto se notará en el Producto Interior Bruto, que “crecerá menos”.
La titular de Economía ha recalcado que la Comunidad de Madrid refinanció su deuda antes del estallido de la guerra de Irán, lo que, a su juicio, permite al Ejecutivo autonómico afrontar mejor las posibles repercusiones económicas. Aun así, ha alertado de un encarecimiento de costes de hasta un 23% en proyectos como el Plan Vive o la ampliación de la red de Metro de Madrid.
“Se traducen en que llenar el depósito para un transportista, por ejemplo, son 500 euros. El combustible es el 40% del coste de un transportista. El transportista lo tiene que pagar ya y, sin embargo, hasta que le pasan las facturas, pasan un par de meses”, ha ejemplificado la consejera para ilustrar la presión que soportan las empresas del sector.
En el ámbito de la obra pública, ha remarcado el fuerte incremento del precio de los materiales de construcción. “Hay incluso riesgo real de que algunas licitaciones queden desiertas”, ha advertido, al tiempo que ha señalado que los fertilizantes se han encarecido un 45%, con un impacto directo sobre el sector primario.
“Nos afectan las residencias de mayores, nos afectan los centros de día, nos afectan los centros de discapacidad, en el transporte escolar, en los comedores, y son precisamente los servicios que atienden a los más vulnerables. Y por tanto, por supuesto, se traduce en el bolsillo de los hogares”, ha aseverado, subrayando que el alza de costes repercute en la red de servicios sociales.
Frente a este escenario, Albert ha defendido que la Comunidad de Madrid afronta la situación “con la casa en orden” y anticipándose “a posibles turbulencias” gracias a la refinanciación de su deuda, operación que, según ha dicho, ha permitido ahorrar “millones de euros”. No obstante, ha censurado que el Gobierno de España no haya actualizado las entregas a cuenta, que son las que financian los servicios públicos de los madrileños, pese a que se pone “medallitas”.
También ha criticado que el Ejecutivo central haya aprobado un decreto de medidas anticrisis en el que “más de la mitad lo pagan las comunidades autónomas” de los 5.000 millones previstos. “Todo con impuestos cedidos a las comunidades autónomas. El IVA está cedido en un 50% a las comunidades. Si el Gobierno lo baja, pues la Comunidad de Madrid, pierde la mitad de lo recaudado”, ha reprochado.
La oposición respalda las medidas del Gobierno central
En el turno de los grupos, el diputado socialista Agustín Vinagre ha justificado la necesidad de la comparecencia y ha afeado al Ejecutivo madrileño que no haya desplegado un verdadero escudo propio ante la “crisis generada por una guerra ilegal, injustificada e irresponsable” alentada por “los amigos” de Isabel Díaz Ayuso “Trump (EEUU) y Netanyahu”.
Vinagre ha vuelto a poner en valor la respuesta del Gobierno de España con “más de 5.000 millones de euros y un amplio paquete de medidas” para contener la “traducción directa en la vida de la gente” de la “amenaza” que supone la guerra.
“Otras comunidades autónomas también han tomado medidas concretas independientemente de su color político. Llevamos semanas esperando en vano. (...) Y no porque no tenga capacidad el gobierno regional. Madrid tiene margen fiscal, ingresos y herramientas suficientes para ello. Podría actuar, podría aliviar, podría proteger a los madrileños, pero no lo está haciendo”, ha reprochado el parlamentario del PSOE.
Por parte de Más Madrid, la diputada Jimena González ha censurado que Alberto no haya presentado “ni una medida” específica para hacer frente a la crisis y le ha preguntado si ha acudido al Pleno a “tomar el pelo” a los madrileños.
González ha asegurado que existen dos maneras de reaccionar ante la guerra: la de la Comunidad de Madrid, a la que ha calificado de “hipócritas, cínicos, que no hacen absolutamente nada, nada que pueda incomodar mínimamente a los imperialistas”, y la del Gobierno de España, que, ha dicho, ha “liderado las posiciones políticas de toda la Unión Europea”.
“El ‘No a la guerra’ del Gobierno de España no es un ‘No a la guerra’ vacío de contenido, es un ‘No a la guerra’ lleno de medidas sociales, lleno de medidas económicas, lleno de ayudas para quienes más las necesitan”, ha reivindicado la diputada de Más Madrid.
Por último, la parlamentaria de Vox Ana Cuartero, además de interesarse por las iniciativas que prevé adoptar la Consejería de Economía, Hacienda y Empleo para contener el “efecto de la crisis por la guerra en Irán”, ha preguntado si el Ejecutivo regional tiene intención de aplicar algún tipo de “prioridad nacional para mitigar el efecto que la regularización masiva de inmigrantes”.