La que fuera consejera de Economía e Industria en el último Gobierno de UPN (2011-2015), Lourdes Goicoechea, ha asegurado este martes ante la comisión de investigación del Parlamento de Navarra sobre adjudicación de obra pública que “claramente no” recibió durante su etapa en el Ejecutivo foral ninguna instrucción de la dirección de UPN para impulsar el proyecto de Mina Muga, subrayando que el expediente siguió una tramitación “muy técnica”.
Goicoechea ha reiterado que no existió mandato político ni “injerencias” en la gestión administrativa del proyecto. “El recuerdo que tengo es el de una tramitación administrativa muy técnica y de los funcionarios del departamento”, ha indicado, remarcando además que no recuerda que ningún directivo de Geoalcali le presentara formalmente la iniciativa.
La exconsejera ha añadido que nunca ha mantenido conversaciones sobre Mina Muga con Santos Cerdán, exsecretario de Organización del PSOE, y ha recalcado que no conoce ni al exasesor ministerial Koldo García ni al administrador de Servinabar, Antxon Alonso.
En respuesta a los grupos parlamentarios, Goicoechea ha señalado que tampoco le llegó que Mina Muga pudiera tratarse de un proyecto de carácter especulativo. “El único conocimiento que tenía de este proyecto era la tramitación administrativa que se estaba llevando a cabo sobre este tema”, ha indicado.
Ha precisado igualmente que no tuvo “ningún conocimiento” de la posible firma de acuerdos entre Servinabar y Acciona para encargarse de la obra vinculada a Mina Muga. “Servinabar se constituyó en septiembre de 2015 y salí del Gobierno en julio de 2015”, ha recordado, apuntando que “han pasado más de 10 años desde que me fui de mi consejería”. Según ha dicho, “les puedo garantizar que -el proyecto- tenía su relevancia y por parte de la consejería los técnicos lo que hicieron fue una tramitación administrativa del mismo y por supuesto que me mantenían informada de todo lo que iba pasando”.
Ha explicado que, como responsable de Industria, se reunía con promotores de proyectos para Navarra, pero que en este caso se trataba de un expediente minero especialmente complejo, en un contexto en el que su departamento ya afrontaba otros asuntos de minería que generaban gran carga de trabajo y oposición social. A su juicio, “aquí lo que sí había es una tramitación administrativa importante en el departamento y en el servicio de Minas, que eran los que llevaban la gestión”. Ha añadido que su papel se limitaba a la intervención institucional o política cuando era necesario: “A mí lo que me requerían era, institucional o políticamente, mi intervención, por supuesto, que no para el proyecto de Mina Muga, sino para todos los que hiciera falta; pero yo el recuerdo que tengo de esto es que fue una tramitación administrativa de un proyecto complejo”.
Goicoechea ha recordado que Mina Muga implicaba a tres administraciones: Gobierno de Navarra, Gobierno de Aragón y Gobierno de España, y que en junio de 2015 se acordó una encomienda de colaboración para que el órgano sustantivo pasara a ser la Administración General del Estado.
La exconsejera ha insistido en que no tiene “conciencia” de haber mantenido reuniones con responsables de Geoalcali sobre este asunto y ha explicado que se informaba de la evolución del proyecto a través de los técnicos de su departamento. No obstante, el entonces CEO de la compañía, Pedro Rodríguez, declaró en la misma comisión de investigación que sí había hablado con Lourdes Goicoechea, entre otros representantes de distintos partidos. Ante esta discrepancia, ella ha respondido que “ha pasado muchísimo tiempo” y ha reiterado que no recuerda encuentros con directivos de la empresa.
Interpelada por el parlamentario de EH Bildu Adolfo Araiz sobre cómo había preparado su intervención, Goicoechea ha contestado que “tiene que entender que yo llevo una vida profesional bastante activa y que tengo otras obligaciones, tanto personales como profesionales”, y ha explicado que, aunque durante su etapa en el Gobierno acostumbraba a archivar documentación, decidió destruirla al abandonar el cargo.
“Yo pasé aquí una comisión de investigación y una de las cosas que me ayudó a sobrellevarla fue un sistema de archivo que hice pensando en las cosas que durante cuatro año iba a tener la oportunidad de hacer en el Gobierno. Podía ser interesante. Cuando me fui del Gobierno, mi paso por aquí no fue muy pacífico, algunas personas me llegaron a pedir disculpas públicas, cosa que agradezco. Y cuando me fui, destruí todo, porque ya no tenía ningún interés”, ha relatado.
Goicoechea ha recordado que en sus cuatro años al frente de la consejería gestionó “temas relativamente importantes, de calado” y que fue objeto de una comisión de investigación parlamentaria. “Creo que me miraron todo lo que había hecho en aquel momento, todo; hasta pincharon el teléfono de mi casa, fíjese si me miraron cosas”, ha señalado. Ha añadido que, una vez fuera del Ejecutivo, “cuando ya nos fuimos del Gobierno la señora Beaumont -exconsejera posterior- dijo que había mirado hasta debajo de las alfombras, y que veía una mala gestión, pero que no veía nada que no estuviera bien hecho, y lo de la gestión es una apreciación subjetiva que tuvo ella”.
La exconsejera ha explicado que “en la legislatura en la que yo intervine, había proyectos que sí que nos ocupaban, los mineros en concreto”, y ha mencionado la mina de Cilveti, “que en aquel momento me trajo muchos quebraderos de cabeza, muchísimos, y me tuvo muy ocupada”; así como la tramitación de la valorización en Portland, que “a mí me supuso incluso que en mi casa en Olazagutía y la de mis hermanos se hicieran algunas dianas pintadas”.
Según Goicoechea, “puedo garantizar que en esos cuatro años la única instrucción que teníamos es hacer todo de acuerdo a la legalidad”. Ha recordado que afrontaron “una época tremendamente dura, una segunda crisis económica gravísima”, en la que se intentó preservar “los estándares de calidad de esta Comunidad, tanto en educación como en sanidad, como en un sistema impositivo correcto”, y ha defendido que trataron de desempeñar su labor “de la mejor manera posible”. Sobre la actual comisión de investigación, ha apuntado que “muchas cosas que he oído y he visto estos días en los medios de comunicación, sí que me parece que tienen un calado grave”. “Son cosas que si en nuestra época las hubiéramos hecho nosotros -a mí me pintaron cinco veces mi casa, me colgaban carteles, me llamaban con algunos calificativos muy duros- no sé qué hubiera pasado”, ha añadido.
Por último, a preguntas del portavoz de Contigo-Zurekin, Miguel Garrido, la exconsejera ha precisado que no ha preparado “con nadie” su comparecencia, aunque ha reconocido que con el parlamentario de UPN Juan Luis Sánchez de Muniáin “habitualmente quedo a tomar algo y, por supuesto, que algún día hemos comentado que tenía que venir a esta comparecencia, pero prepararla no la he preparado con nadie, la he preparado conmigo misma”.