El senador de Compromís, Enric Morera, ha registrado una nueva iniciativa en el Senado para exigir al Gobierno que precise si ya se ha elaborado algún informe, estudio técnico o documento por parte del Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (CEDEX), organismo técnico estatal, sobre la dana del 29 de octubre de 2024 “y por qué, en caso de existir, no se ha publicitado de manera clara ni se ha explicado qué aplicación práctica se ha hecho o se piensa hacer de sus conclusiones”.
La iniciativa se enmarca en las actuaciones que Morera viene impulsando desde hace tiempo en torno a este episodio. El senador valencianista ya había cursado en su momento una petición formal para que se remitiera el estudio técnico del CEDEX y el informe completo relativo a la catástrofe, con la finalidad de conocer con detalle el análisis realizado tras un suceso que se saldó con 230 fallecidos.
Compromís recuerda que, en contestación a aquella solicitud, el Ejecutivo respondió el 15 de septiembre de 2025 que lo presentado por los técnicos del CEDEX el 29 de mayo de 2025 eran únicamente “resultados preliminares”, que “el estudio no ha finalizado” y que las conclusiones definitivas se darían a conocer una vez terminado el trabajo.
A la vista de ello, Morera considera imprescindible volver a exigir explicaciones públicas. “No estamos ante una cuestión nueva. Ya pedimos formalmente el informe y el Gobierno respondió que aún no estaba acabado y que lo publicaría cuando concluyera. Lo que toca ahora es saber si ese informe ya existe, dónde está y por qué la ciudadanía sigue sin tener acceso claro a su contenido”, señala en un comunicado.
En su nueva pregunta escrita, el senador reclama al Gobierno que aclare si el informe está ya formalmente concluido, en qué fecha se finalizó o se registró en la administración, qué órgano lo custodia, si se ha difundido en su integridad y, en caso de que no sea así, por qué no se ha dado una publicidad nítida a su existencia ni se ha garantizado un acceso transparente.
Paralelamente, Morera solicita que se especifique qué actuaciones concretas se han puesto en marcha o se prevén a partir de las conclusiones de ese estudio. “Después de una catástrofe como la que sufrió l'Horta Sud, no basta con anunciar estudios. La ciudadanía tiene derecho a saber si el informe ya existe, qué dice y, sobre todo, cómo se piensan aplicar sus conclusiones para mejorar la prevención y la respuesta pública ante futuras inundaciones”, reivindica.
“ENTENDER QUÉ PASÓ”
El senador sostiene que, ante una tragedia de esta magnitud, no es suficiente con análisis fragmentados o aproximaciones parciales, por muy valiosos que puedan resultar: “La sociedad civil, las universidades o incluso la instrucción judicial pueden aportar elementos útiles para entender qué pasó. Pero lo que corresponde al Gobierno es otra cosa: disponer de un informe oficial, con una base técnica y científica sólida, que fije una referencia pública común y permita transformar ese conocimiento en planificación, prevención y medidas concretas”.
En esta línea, recalca que “precisamente porque se han conocido aportaciones desde diferentes ámbitos, es aún más necesario que la administración asuma su responsabilidad y haga público un documento técnico oficial. Una sociedad democrática no puede afrontar una tragedia de esta dimensión solo con indicios dispersos o reconstrucciones parciales. Hace falta una referencia técnica oficial, pública y útil para orientar la planificación, la prevención y la respuesta institucional”.
Morera subraya, además, que “documentación oficial posterior del propio Ministerio parece referirse ya a un informe del CEDEX (2025a), hecho que refuerza la necesidad de que el Gobierno aclare si ya hay un documento formalmente existente y por qué no se ha difundido de forma expresa y accesible”.
“GRAVE FALTA DE PREVISIÓN”
Para el senador de Compromís, “el problema no es solo la falta de transparencia. El problema es que tampoco se ha explicado de forma pública qué planificación estratégica existe para convertir este trabajo técnico en decisiones concretas, en prevención efectiva y en una mejor protección de la población”. Advierte así de que “no se puede gestionar una catástrofe de esta magnitud únicamente desde la reacción. Si hay conocimiento técnico disponible, debe traducirse en planificación, coordinación institucional, actuaciones hidráulicas, protocolos y medidas evaluables. Lo contrario sería una grave falta de previsión”.
En este sentido, concluye que “lo que pedimos es claridad y responsabilidad. Si el informe no está acabado, que se diga. Si ya existe, que se publique. Y si sus conclusiones ya se conocen dentro de la administración, lo que corresponde es explicar qué se está haciendo con ellas para evitar que una tragedia así vuelva a sorprender a las administraciones sin la preparación suficiente”.
96 382 66 06 comunicacio@compromis.net