El presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Miguel Polo, ha vuelto a afirmar este lunes que la reunión del Cecopi celebrada el día de la dana que dejó 230 fallecidos en Valencia fue un "caos" porque "quien tenía que tomar decisiones" no las adoptaba, no existía una planificación previa de la emergencia y la población fue alertada demasiado tarde. Al mismo tiempo, ha recalcado que los efectos de la catástrofe habrían sido "similares" aunque la obra de desvío del barranco del Poyo hacia el cauce del Turia hubiera estado terminada.
Durante su comparecencia en la comisión del Congreso que analiza la tragedia, Polo ha reiterado los mismos planteamientos que ya expuso ante el juzgado que instruye la causa penal y ante la comisión de investigación del Senado.
Ha explicado que una de las infraestructuras cuya ausencia critica el PP en relación con octubre de 2024 es precisamente la que contempla el desvío del Poyo al río Turia. Al ser preguntado si, de haber estado operativa, habría evitado la riada mortal, ha respondido que no.
Ha precisado que dicha obra tendría "una capacidad de 800 metros cúbicos por segundo" mientras que por el Poyo llegaron a circular en torno a 3.500 metros cúbicos por segundo. "La magnitud de la riada fue enorme y evidentemente las consecuencias hubieran sido similares", ha remachado.
“No hay obras infalibles” y fallos en la planificación
En este punto, ha subrayado que "las obras se diseñan siempre para un nivel de riesgo", de modo que "no hay obras infalibles" y que "las medidas para salvar personas no son las mismas que para salvar bienes". "Las infraestructuras sirven para salvar bienes, pero para salvar personas lo que hay que hacer es avisarlas, porque las personas pueden tomar medidas de autoprotección. Es avisar a la población lo que salva a la población", ha enfatizado.
Asimismo, a preguntas del PSOE, ha detallado que los proyectos vinculados al Poyo se "quedaron en un cajón" tras el cambio de gobierno autonómico a finales de 2011, cuando el 'popular' Alberto Fabra relevó a Francisco Camps, al dejar caducar la declaración de impacto ambiental. Posteriormente, en 2019, ya con el socialista Ximo Puig al frente de la Generalitat, se retomó el expediente para su licitación, aunque las obras aún no se han ejecutado. "Desde entonces, se actúa con diligencia", ha señalado.
“No soy Superman” y único sistema operativo
Cuestionado sobre si, con la perspectiva del tiempo, modificaría alguna de las decisiones adoptadas aquel 29 de octubre, el responsable de la CHJ ha defendido que "en principio" la Confederación "hizo lo que tenía que hacer". "Confiaría en que los demás hacen lo que tienen que hacer, yo no soy Superman", ha apostillado.
Ha insistido además en que "lo único que funcionó aquella tarde" fue el Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) de la CHJ, que ofrece datos hidrometeorológicos en tiempo real, mientras que la asociación valenciana de meteorología Avamet no remitió información al centro de seguimiento de emergencias porque los teléfonos móviles dejaron de operar.
Según ha denunciado, "la única estrategia que tienen algunos es tratar de desmontar la única información que había disponible, el único equipo que estaba allí donde tenía que estar y dando toda la información. Quieren hacer creer que no había ningún tipo de información, tampoco de la Confederación, pero no lo van a conseguir", en alusión al PP y Vox.
Ha relatado también que ese día, pasadas las 16.30 horas, el jefe de explotación de la presa de Forata comunicó que se iba a declarar un escenario de emergencia en el embalse y que el caudal por el aliviadero superaría los mil metros cúbicos por segundo.
De acuerdo con su versión, en la CHJ daban por supuesto que los datos que facilitaban se trasladaban a los ayuntamientos, tal y como establece el Plan de Inundaciones, y que, paralelamente, la Generalitat estaría adoptando otras decisiones, aunque después comprobaron que no fue así.
A lo largo de su intervención, Polo ha reiterado que es "evidente" que la Generalitat no llevó a cabo "ninguna planificación" pese a los avisos de la llegada de una dana y que la reacción fue tardía. Como ejemplo, ha señalado que a las 15.00 horas se convocó la reunión del Cecopi para las 17.00 con el fin de valorar la situación de emergencia en Utiel, donde había empezado a llover a las 13.00 horas y "ya llevaban tres horas inundados".
Retrasos, “parsimonia” y críticas al Cecopi
"Es una parsimonia llamativa", ha indicado, antes de añadir que a las 17.00 ya se disponía de información suficiente --"ya había caudales muy importantes circulando en algunos cauces"-- como para lanzar un aviso a la ciudadanía, tal y como él propuso en ese momento, si bien ha admitido que hasta esa tarde desconocía con precisión en qué consistía el Es-Alert.
También ha rechazado que el aviso sobre el escenario de emergencia en Forata "desviara" la atención del Cecopi respecto a lo que estaba ocurriendo en el Poyo. "La CHJ no monopolizó el Cecopi, lo sorprendente habría sido tener que explicar qué es un escenario de emergencia de una presa porque todo eso está en el Plan de inundaciones", ha defendido.
A su juicio, el problema del Cecopi no radicó en su formato, sino en la hora a la que fue convocado y en "la capacidad de quienes tenían que tomar las decisiones". "Es un problema de sujetos, no se circunstancias", ha reiterado. Preguntado por si, ante el "caos" del Cecopi, se debería haber activado el nivel 3 de emergencia para que el Gobierno central asumiera el mando, Polo ha sostenido que lo que necesitaba la ciudadanía era un aviso "no una declaración de emergencia 3".
Tensión con PP y Vox en la comisión
El momento de mayor tensión se ha producido durante el turno del diputado del PP César Sánchez, que ha tildado a Polo de "negligente incompetente" y de intentar "escurrir el bulto" de su responsabilidad por no haber alertado sobre la situación en el barranco del Poyo.
Tras la llamada al orden de la presidenta de la comisión, la socialista Carmen Martínez, que le ha reprochado estar "intimidando" al compareciente, Polo ha respondido afearle lo que considera "mentiras". "Su problema es no saber lo que es una información en tiempo real y, si no saben lo que es, pasa lo que pasa", le ha replicado, remitiéndose de nuevo a los datos suministrados por el SAIH.
Igualmente, ha denunciado las "mentiras" que, en su opinión, le ha dirigido en términos parecidos el diputado de Vox Ignacio Gil Lázaro. "Me han dicho que yo no puedo mentir, pero ¿ellos pueden decir lo que le dé la gana?", ha planteado ante la presidenta.