Fiskalen Batasun Aurrerakoiak (UPF) babesa eman dio Estatuaren fiskal nagusiak, Teresa Peramato, erabaki izanari, zeinaren bidez Informatikako Delinkuentziaren Fiskaltzari agindu baitzaio ikerketa bat egitea, TikTok bidez ustez hedatzen ari den haurren sexu-abusuaren materiala zela-eta. Aldi berean, erreklamatzen du "Zigor Kodearen erreforma bat, zeinak espresuki jaso beharko baitu plataform teknologikoen erantzukizun zibil-a haien pasibitateak eragin ditzakeen kalteengatik".
Bere oharraren ohar publikoan, fiskalen elkarteak azpimarratzen du 'Maldita.es' hedabideak egindako ikerketak "agerian utzi dituela aparteko larritasuneko egitateak, izaera horretako edukien hedapen masiboarekin lotuak, eta haiek eraginkortasunez kentzea lortzeko zailtasunak".
"Uste dugu ekimen honek erantzun instituzional beharrezko eta irmoa osatzen duela, ikertu behar izateaz gain, eduki horiek sortzen eta banatzen dituztenak, baita haien zirkulazioa ahalbidetzen duten plataformen balizko erantzukizuna ere ikertu behar den errealitate baten aurrean", azpimarratzen du UPFk, eta arreta teknologikoen paperera bideratzen du.
Antolakundeak halaber aintzat hartzen du "informatikako delinkuentziaz espezializatutako fiskaltzek egiten ari diren aparteko lana, auzitegi-organoek eta delitu horiek ikertzera bideratutako polizia-unitateek", eta paper gako bat egozten die egitate horiek jazartzeko.
Elkartearen iritziz, "haien konpromisoa eta espezializazioa funtsezkoak dira interneteko dimentsio globala eta edukin digitalen zabalkunde-abiadura aparta baliatzen dituen delinkuentzia bat aurre egiteko".
Ildo horretan, UPFak azpimarratzen du "plataforma handien erantzukizun juridikoak bat etorri behar duela beren betebehar legalekin, esku-hartzeko duten benetako gaitasunarekin eta beren jardueren ondorio kaltegarriak direnarekin", horrela ezin dezaten saihestu kontrol judiziala.
Elkarteak amaitzen du komunikatu honen zati hau, azpimarratuz biktimen babesa "eskatzen duela, enpresa bat, ahaltsua izan arren, ezin egon dadin legeak ezarritako aurrekontuak betetzen direnean erantzukizunen eskakizunetik kanpo".
Plataformak ikertzeko jarduera-ibilbide bat
Fiskalentzat, Peramatoren erabakiak "zehazki jarraitu beharreko bidea" adierazten du: "Rigorrekin ikertzea eta azterketa juridikotik kanpo utzi gabe ikertzea plataforma teknologiko handien jarduna. Platformak ez daude legearen kanpo eta ez dute legezko betebeharrik ez".
UPFk gogorarazten du Zerbitzu Digitalen Europako Araudia eta datuen babesari buruzko araudiak "eginbehar jakinak ezartzen dituztela, legez kanpoko edukien aurrean jardutea eta pertsonen eskubideen babesa, bereziki garrantzitsuak direnean adingabeak kaltetuak egonda", eta, beraz, beharrezkoa ikusten du horren betetzea indartzea.
Ondorioz, "ezinbestekotzat" jotzen du "obligazio horien balizko ez-betetzeak ikertzea eta dagozkion erantzukizunak eskatzea, egiaztatuak gertatzen direnean", horrela enpresek ezin izan dezaten babesik hartu legerian dagoen hutsuneetan.
Dena den, elkarteak uste du beharrezkoa dela "urrats bat gehiago" egitea. Horregatik, eskatzen du "Azken Zigor Kodearen erreforma bat aztertzea, espresuki aurreikusten duena plataforma teknologikoen erantzukizun zibila, haien pasibotasun arduragabeak eragin edo areagotu dezakeen kalteengatik, gure ordenamenduaren arabera dagoeneko eskatu ahal diren erantzukizunak ukatu gabe".
Bere komunikatuan, UPFk ohartarazten du "sexu-abusuari buruzko adingabeen materialaren zabalkunde errepikatuak urte luzez luzatu ahal duela biktimizazioa, ondorio psikologikoak areagotu, senitarteko eta gizarteko harremanetan larriki eragin eta biktimen artean irudiak berriro agertuko direnaren beldur iraunkorra sor dezakeela".
Era berean, elkarteak ezinbestekotzat jotzen du "pertsona juridikoen erantzukizun penalean sakontzea kasurik larrienetan, bereziki delituaren hedapena bultzatzeko egintza jakitunenak daudenean" eta, horrela, "zigorgabetasunaren eremuak saihestea".