E.M., eta bere emaztea eta bi seme-alabak Las Pedroñeras udalerrian (Cuenca) egindako hilketen prozesuaren ondorioz identifikatua, astearte honetan adierazi ditu egitateak epaitegiaren aurrean egin duen deklarazioan, nahiz eta ziurtatu duen ez dituela zehaztasunez gogoratzen, hark esan duenez, une hartan «ez zegoen ondo».
Ekarpenaren, entzunaldiaren unean, akusatuak ere adierazi du kalteak konpentsatzeko asmoa duela, ahalik eta neurrian behintzat, egindako kaltea konpentsatzeko; biktimen familiari, hain zuzen, Herrera de la Mancha-ko zentro penitentziarioan jasotzen dituen 420 euro hilekoaren erdia eskainiz.
Asteazken honetan hasi da epaiketaren saioa, akusazioaren eta defentsaren idazkien irakurketarekin, eta aurkeztutako alderdien lehen esku-hartzeekin. Fiskaltzak zehaztu du E.M.-ren seme-alabek ikusi egiten zituztela beren amak pairatzen zituen erasoak; eraso horiek hainbat aldiz salatu ziren, baina ez ziren aurrera ateratzen, azkenean emakumeak deklaratzeari uko egin ziolako.
Akusazioak bere txostenean gogorarazi duen bezala, gizona udalerriko txabola batean lo zegoela aurkitu zuten, ustezko hilketa-arma ondoan. Idazki berean, aurretiazko plangintzaren existentzia azpimarratzen da, eta azpimarratu ere akusatua aurretik aukeratu zuela krimena gauzatuko zuen eguna eta ordutegi zatia; elementu hori funtsezkoatzat jotzen da delituaren plangintza egiaztatzeko eta inpultsiboki jardun ote zuen baztertzeko.
Akusazioak eskatu du bi adingabeak hiltzeagatik ezar dadila betirako espetxealdia, berrikusi daitekeena, adingabeen ustezko bi hilketengatik; izan ere, Espainiako ordenamendu juridikoan aurreikusten den gehieneko zigorra aplikatzeko gehiengo zirkunstantzietako bat da Zigor Kodeak jasotzen duenak. Eskaera horrek aurrera egingo balu, Cuencako probintzian halako zigor mota bat ematen den lehen aldia litzateke.
Junta de Comunidadesek egindako herri-akusazioak tesi eta Fiskaltzak aurkeztutako eskariak batu ditu. Bestalde, akusazio partikularrak bere idatzia defendatu du, eta azpimarratu du biktimak salaketa egitea lortu zuela zortzi aldiz arte epaia kondenatzaile bat lortu aurretik; epai horrek urruntze-agindu bat ezartzen zuen, eta azaldu denez akusatua agindu hori ez betetzen ari zen.
Akusazio partikularreko abokatuak deitoratu egin du emakumeak genero-indarkeriaren aurkako eta indarkeria bideratuaren aurkako babes-protokoloetan aurreikusitako urrats guztiak jarraitu zituela, baina, hala ere, neurri horiek ez zutela nahikoa izan ondorio hilgarria eragozteko.
Defentsari dagokionez, haren idazkiak gertaeren egiletza onartzen du, baina ez dator bat ofizio juridikoarekin, eta eskatzen du kontuan har dadila erabateko salbuespen bat, alterazio psikotiko larriarekin lotuta.
Akusatuaren ofiziodun abokatuak aurreratu du, epaiketan froga-praktika gauzatzen den bitartean, E.M.-ren egotigarritasun-maila aztertuko dela kausara bildutako txosten psikologikoetatik abiatuta, eta berriz nabarmendu du bere bezeroaren asmoa, espetxean zuen sarreren zati bat ordainaraziz biktimen senitartekoei, kaltea neurri batean konpontzen saiatzea dela.