Compromís-en Les Corts-eko bozeramaileordeak eta Senaturako hautagaiak, Isaura Navarro-k, eta Vicent Granel diputatuak salaketa bat aurkeztu dute Agencia Antifraude-n, Consell-ak, haien ustez, egiten ari den “kudeaketa txarra” dela eta; izan ere, hori gertatzen ari da energia berriztagarriei lotutako “huts egin” duten proiektuei lotutako abalekin, zeinek ez duten aurrera egin Valentziako Erkidegoan.
Koalizioak eskatzen du argi dadin ea Generalitát-ak modu “sistematikoan” aukeratu duen bermagarri ekonomiko hauek ez betearaztea, Estatuko araudiak behartu arren hori egitera, baldin eta proiektua sustatzaileari egotz dakizkiokeen arrazoiengatik eteten bada. Compromís-ek egoera hau Consell-ari egotzi dio legealdia hasieratik, “Valentziako exekutiboak ez baitu zuzendu”, erakundeak komunikatu batean azpimarratzen duenez.
Generalitát-ak bere berak emandako datu ofizialen arabera, 2019 eta 2025 amaiera bitartean 165 espediente guztira instalazio berriztagarriei dagokienez “porrot egin” dute Valentziako Erkidegoan, sustatzaileak atzera egiteagatik, eskatutako baldintza teknikoak ez betetzeagatik edo nahitaezko administrazio-helburuak gainditu ez direlako.
Proiektu horietarako taldegain (abal) gordailuek “ehunka milioi euro” balio dute, eta, Valentziako probintzian bakarrik, zenbatekoa 280 milioira hurbiltzen da. Compromís-ek aztertu duen Medio Ambiente, Infraestructuras y Territorio-ko Conselleria-ren dokumentazioan ez dago inolako exekuzio-erabakirik edo bermeak bahitzeko ebazpenik agertzen, kontsultatutako ebazpen guztiek deuseztapen edo itzulketetara egiten baitute erreferentzia. Praktika berbera baieztatzen da sustatzaileei bermeen osoriko itzulketa egitearena, Consell-aren erantzun batean, Les Corts-en egindako galdera bati emandako erantzunean.
Compromís-tik gogorarazten dute 23/2020 Errege Dekretu Legeak ezartzen duela sarbide- eta konexio-baimenen iraungipena, sustatzaileak ez betetzeagatik gertatzen denean, bermeen berehalako exekuzioa dakarrela, eta ez egiteko aukera onartzen duela soilik inpaktu-ingurumenaren deklarazio desegokia sustatzaile berari egotzi ezin zaizkion arrazoiengatik gertatzen denean.
“Zalantza arrazoizkoak” itzulketei eta tratu desberdinari buruz
Salaketan hainbat espediente jasotzen dira, non Consell-ak hartutako itzulketa erabakiaren legezkoa denari buruz “zalantza arrazoizkoak” planteatzen diren; besteak beste, Godelletas eta Morvedre makroproiektuak, Renovalia-rekin lotutako sozietateek bultzatuak, hurrenez hurren 38 eta 16 milioi euroko abalekin.
Compromís-ek ere fokoa jartzen du Energia eta Meategien Zuzendaritza Nagusiaren «hermetikotasunean». Kritikatzen du haren arduradunak, 2026ko uztailera arte, Manuel Argüellesek, «ez zuela modu sistematikoan erantzun» lurraldearen defentsarako erakundeek eta UbiRacional plataforman bildutako gizarte kolektiboek aurkeztutako baliabideei; eskaera horietan, abalak betearaztea eskatzen zen, eta baita haiei aurkezpena ukatu ere «interes legitimoaren falta» argudiatuta.
Granelentzat, «PPko Consellaren kudeaketa txarraren irismena hain handia da non, alderantziz, proiektu fotovoltaikoetako proiektuetan modu arrazoituan atzera egin duten enpresa txiki eta ertainak, kooperatibak eta tokiko garatzaileek urte luzez itxaron behar baitute Generalitateko Kontu-hartzailetzak beren abalak itzultzeko baimena eman arte, aldeko ebazpenak izan arren».
Bitartean, Navarrok dioenaren arabera, «PPko Consellaren bikoiztasun-neurri hori dago honen atzean: bete ez duten sustatzaile handiei milioika euro itzultzen dizkiena eta, aldi berean, urteetan zehar euren abalak askatzeko zain dauden Valentziako enpresa txikiei itogarri egiten diena; horren atzean prebarikazio- eta desbideratze-delituak egon daitezke, funts publikoen gainekoak».
«Abalak zehazki espekulazioa geldiarazteko daude; sustatzaileak ez badu betetzen, ez betetzen dena ere indarrean dagoen araudia da, diru-sarrera publiko bat berea den arerio publikoari kenduta», adierazi dute legebiltzarkideek.
Arrazoi horregatik, Antifraude-ri eskatu diote «espediente guztiak eskatzea, egiaztatu dezala bat-batetik ea itzulketak justifikatuta zeuden ala ez, eta, erantzukizun penalari buruzko zantzuak aurkitzen baditu, horren berri Fiskaltzari ematea».