Gazteen erdiek ez dituzte gezurrak sare sozialetan arrisku gisa ikusten

Triodos Bank-en Iraunkortasunezko Portaerei buruzko III. Azterlanak desinformazioaren pertzepzioan belaunaldien arteko alde bat atzematen du, erakundeak 29Nrako begira komunikazio politikoan plataforma digitalek duten eginkizunean jartzen duen bitartean

3 minutuak

fotonoticia 20261104133951 1920
Gehitu DEMOCRAT Google-n

Argitaratu

Azken eguneratzea

3 minutuak

18 eta 25 urte bitarteko gazteen erdiak baino ez du zurrumurruak eta desinformazioa identifikatzen gizarte-sareen erabilerarekin lotutako arrisku gisa. Kopuru hori desberdina da adin handiagoko taldeen pertzepzioarekin alderatuta, eta bereziki garrantzia hartzen du une honetan, plataforma horiek informazio- eta eztabaida politikorako gune gisa finkatu direlako, batez ere gazteen artean.

Hala jasotzen du Triodos Bank-en III. Azterlan Iraunkor Jokabideei buruzkoak, eta bertan desinformazioa eta eduki faltsuak jartzen dira sare sozialen inguruan herritarren kezka nagusi gisa. Inkestatutako pertsonen multzoan, %61,3k arrisku hori adierazten du, aurretik datu pertsonalen erabilera eta pribatutasun-falta (%53,2) eta jazarpen edo bullying digitala (%50).

Desinformazioa eta eduki faltsuak dira herritarren kezka nagusia, sare sozialen inguruan

Froga-hezbetasunaren arteko aldeak itxuraz bereziki nabarmena du zurrumurruen pertzepzioan. 18 eta 25 urte bitarteko pertsonen %50ek arazo gisa identifikatzen dituen bitartean, proportzioa %67,8ra arte igotzen da 56 eta 65 urte bitartekoek dutenen artean. Azterlanak, beraz, adin handiagoko populazioaren artean arrisku digitalekiko kezka handiagoa dagoela adierazten du.

Urruntasuna beste alderdi batzuetan ere agertzen da. Indarkeria hitzezkoa eta gorroto-diskurtsoak 18 eta 25 urte bitarteko gazteen %38,4ren kezka dira, 56 eta 65 urte bitarteko pertsonen %54ren aurrean.

Gazteen babes txikiagoa desinformazioaren aurkako neurriei

Adin-tartearen arteko arrakala ez da arazoak identifikatzearekin bakarrik mugatzen, baizik eta horiek eragindako ondorioak murrizteko neurrien aldeko jarreran ere islatzen da. Azterlanaren arabera, emakumeak eta adin handiagoko pertsonak, oro har, babesezko mekanismoak ezartzeko talde aldekoenak dira, eta, aldiz, populazio gazteagoak aurkeztutako gehiengo ekimenekiko laguntza txikiagoa erakusten du.

Adibidez, zurrumurruen eta eduki faltsuen kontrol handiagoaren aldeko babesa %42,8koa da 18 eta 25 urte bitarteko pertsonen artean. Kopurua %62,8ra igotzen da 56 eta 65 urte bitarteko taldean, eta %60,9ra finkatzen da 65 urtetik gorakoen artean.

Joera bera ikusten da adingabeen babesari eta pribatutasunari lotutako proposamenetan. 18 eta 25 urte bitarteko gazteen %39,7k adingabeen adin txikikoen sarbidea sare sozialetara kontrol handiagoa izatearen alde egiten du, 56 eta 65 urte bitarteko pertsonen %58,5aren aldean. Datu pertsonalen babesa indartzeari dagokionez, babesa %43,1era iristen da gazteen artean eta %55era adin handiagoko taldean.

Sare sozialak, 29N baino lehen eztabaida politikoaren erdigunean

Triodos Bankek alde horren belaunaldi-diferentzia lotzen du komunikazio politikoan sare sozialek gero eta pisu handiagoa izatearekin, bereziki gazteen artean, eta azterlanaren emaitzak datorren azaroaren 29ko hauteskunde orokorren testuinguruan kokatzen ditu.

Erlazionatutako erreferentzia gisa, erakundeak 2026ko otsaileko CISen barometroa aipatzen du, eta haren datuak interpretatzen ditu populazio gazteenen artean eskuin muturra defendatzeko laguntzaren aurrerapenaren isla gisa. Triodosek helarazitako zifraren arabera, erakunde horrek %28,7 lortuko luke adin tarte horretan, 2023an erregistratzen zuen %16,8aren aurrean.

Bi datuen arteko bat etortzeak aukera ematen du planteatzeko eztabaida informazio digitalaren, desinformazioaren pertzepzioaren eta portaera politikoaren arteko harremanari buruz, baina ez du frogatzen zurrumurruei buruzko kezka txikiagoak zehazten dituela gazteen hauteskunde-hobespenak. Era berean, Triodosen azterlanak ez du neurtzen populazio horrek eduki faltsuak antzemateko duen gaitasuna ezta haiei izatezko esposizioaren maila ere.

Emaitzek bai erakusten dute sare sozialen arriskuak nola hautematen diren eta haien ondorioak mugatzeko neurriak zein neurritan babesten diren artean alde argi bat dagoela. Horrelako alde batek garrantzia hartzen du eszenatoki batean, non plataforma digitalek solasaldi publikoaren eta informazio politikorako sarbidearen parte diren.