Flávio Bolsonaro iragarri du epaitegietara joango dela Brasilgo hauteskunde presidentalen bigarren itzuliko baliogabetasuna eskatzen. Bere argudioa bozketa luzatzea eta eskolen artean desberdintasun aplikazioa izan da, batzuk irekita jarraitzen zuten eta beste batzuk itxita zeuden. Baina iragarpen politiko hori oraindik eskaera judizial konkretu batean itzuli behar da.
Hau izango litzateke bere iragarpenaren juridiko ibilbidea.
1. Zein ekintza ezeztatzen duen identifikatzea eta zer nahi duen baliogabetu
Bolsonaro abokatuen lehen pausoa eskariaren objektua mugatzea izango litzateke: ordutegia luzatzeko Auzitegi Gorenaren erabakia, hauteskunde agintarien exekuzioa, mahai jakin batzuetan bozketa edo emaitza nazionala.
Bereizketa horrek idazkia non aurkeztu erabakitzen du. Auzitegi Gorenaren erabaki bat prozesu mekanismoen bidez borrokatu behar da. Bozketa eta hauteskunde kontaketako tokiko gertakariak Hauteskunde Justiziaren bideak jarraitzen dituzte; ez dira guztiak zuzenean eta lehen aldiz Auzitegi Goreneko Hauteskunde Tribunalaren (TSE) aurrean planteatu daitezke. Bere jurisprudentziak tokiko eta eskualdeko eskumenak eta TSEren esku-hartzea bereziki bereizten ditu.
Beraz, ez litzateke nahikoa “hauteskundeak errepikatzeko” eskaera orokor bat izena ematea: zalantzan jartzen diren ekintzak, oinarri juridikoa eta eskatutako ondorioa identifikatu beharko lituzke.
2. Eskaerak babestea eta epeak berehala egiaztatzea
Bere defentsak hauteskunde egunean eta kontaketaren garaian alderdiaren ordezkariek aurkeztutako protestak bildu beharko lituzke, erregistro justifikatuekin.
Hau garrantzitsua da, izan ere, Hauteskunde Kodeak, arau gisa, aurretik baliogabetzeak ezeztatu behar direla eskatzen du, ondoren errekurritu nahi direnak. 171. artikuluak hauteskunde kontaketaren aurkako errekurtsoak aurreko ezeztapen baten existentziaren menpe jartzen ditu; 223. artikuluak arrazoien inguruko arau espezifikoak jasotzen ditu.
“Hauteskundeak ezeztatzeko” epe bakar bat ez dago. 258. artikuluak hiru eguneko epe orokorra ezartzen du ekintza argitaratu denetik, hauteskunde legediak beste berezirik ez badu ezartzen. Epe hori ez da automatikoki Auzitegi Gorenaren aurrean errekurtso batera edo arau berezia duen beste ekintza batera transferitu behar.
3. Luzapenaren froga espediente bat eraikitzea
Eskaera sostengatzeko, bere taldeak dokumentazioa eskatu eta ekarri beharko luke gertatutakoaren berreskurapena ahalbidetzeko. Elementu garrantzitsuen artean hauek egongo lirateke:
- Epai judizialak eta autoritate elektoraletara komunikatu ziren orduak.
- Itxita gelditu ziren mahaiak eta irekita jarraitu zutenak identifikatzea.
- Gertakarien aktak eta eskuragarri dauden teknika erregistroak.
- Parte-hartze datuak eta botoa emateko oztopoei buruzko txostenak.
- Partiduko fiskalen eskaerak eta kontrastatu daitezkeen lekukoak.
Harreman honek bere argudioa aztertzeko aukera emango lukeen dokumentazioa deskribatzen du; ez du esan nahi froga horiek jada existitzen direnik edo irregularitate bat egiaztatzen dutenik.
Oinarrizko juridiko oztopoa kalte garrantzitsu bat frogatzea izango litzateke: Brasilgo doktrina elektoralak ezartzen du ez dela nulitate bat deklaratzeko prozedura, kalterik frogatu gabe.