Kanpo Gaietarako ministroak, José Manuel Albaresek, garrantzirik gabe utzi du atzo gaua Argentinako presidenteak, Javier Mileik, ez zuela Cumbre Iberoamericana irekitze ekitaldian joan Erregeekin batera, eta, aldi berean, azalpenak eman ditu Brasil eta Mexikoko agintarien faltengatik, Luis Ignacio Lula da Silva eta Claudia Sheinbaumengatik.
RNEn egindako elkarrizketa batean, Europa Pressek jaso duenez, azpimarratu du Milei, jakina, «gonbidatua zegoela inauguraziora, afariaz,» gainerako Estatu eta Gobernuburuen moduan, «eta bere erabakiak hartu ditu».
Albaresek behin eta berriz esan du Argentinako agintariaren ez egoteak ez duela hitzorduaren garapena baldintzatzen, ez baitu eragozten «aurrera egitea» Cumbrearen lanetan. Azpimarratu du atzo Madrilen elkartu zirela parte hartzen duten 22 kontseilari, eta Madrilgo deklarazioa dagoeneko itxi dutela.
Diziplinako buruari fokua jarri dio lorpen horretan, gogoraraziz beste Cumbre batzuetan ere ez zela lortu dokumentu final bat onartzea. Oraingo honetan, berretsi du Madrilgo deklarazioak «eduki oso garrantzitsua» izango duela herritarrentzat mugikortasun akademikoa eta talentuaren arlokoa bezalako eremuetan tituluak aitortzearen bidez; hondamendi naturalerei erantzuteko mekanismo iberoamerikarra sortzean; lankidetzarako estrategia berri batean; adimen artifizialerako aliantza batean, «gure hizkuntzarentzat garrantzitsua» bai zaintzen ekonomiaren alorrean, bai herritarren alorrean.
«Hark bakarrik jakingo du» posible den beste irain baten gainean
Albaresek ziurtatu du Cumbre hau «arrakasta handia izango dela» eta esan du ez duela informaziorik Mileik berriro iraintzea asmo duela Espainiako Gobernua: «Hark bakarrik jakingo du». Hala ere, gogorarazi du Gobernuaren erreakzioa «argia» izan zela duela egun batzuk, nabarmendu zuenean «guztiz onartezina dela herrialde anai baten magistratura gorena den Argentinako presidentea bere presidentea iraintzera etortzea».
Birritan azpimarratu du, gertatzen dena gertatzen dela, Argentinako presidenteak «ez duela horrek itzalduko Espainiako idazkaritza pro-temporeko bi urte hauetan, adostasuna bilatzeko, hurbiltzeko, jarreren inguruan, horrek islatzen baitu dokumentu guztietan eta Madrilgo deklarazioan».
Lula eta Sheinbaumren faltengatiko arrazoiak
Brasilgo presidentea ez egoteari dagokionez, Albaresek herrialdearen barne-egoeran kokatu du, gogorarazita herrialdeko hauteskundeak ospatu berri dituela, bere lehia nagusia ihes egin duela eta Lula orain Gobernua eratzeko lanean zentratu behar dela. Claudia Sheinbaum-i dagokionez, kendu egin dio garrantzia Madrilen ez egoteari buruzko egitateari, adierazita Mexikoko presidenteak ia ez duela bere lurraldetik irteten.
"Ulertzen dut nor dator, nor ez dator, horren inguruko interes mediatikoa, baina benetan garrantzitsua dena da zer erabakitzen den, goi-bileratik zer dokumentu ateratzen den, zer edukia dagoen", azpimarratu du, eta, aldi berean, nabarmendu du bien absentziak ez duela "inolako balio politikorik" ematen, adierazi duenez Espainiako Gobernuari babesa agertu diotelako.
Albaresek azpimarratu du, halaber, herrialde guztiak, gutxienez, Kanpo Arazoetako ministroak bidali dituztela. Atzo, nabarmendu duenez, 22 kantzilerrek osatutako bilerak egin ziren —Brasil eta Mexikoko titularren presentziarekin— "ohikoa ez den zerbait bilera hauetan, Madrideko adierazpen hori itxi eta adosteko".
Une honetan egoera hori kontrajarri du beste goi-biler batzuekin, non "eserleku huts asko" zeuden, estatu batzuek ez zutelako joaten edo "maila oso tekniko"ko zuzendari nagusien ordezkariak bidaltzera mugatzen zirelako. Oraingo honetan, adierazi duenez, Madrilgo Goi Bileran herrialde gehienak beren presidenteak edo presidenteordea ordezkatuta egongo dira, eta gainerakoak beren kantzilerrek.
Bere ustez, parte-hartze horren maila altuak erakusten du "komunitate iberoamerikarrak axola duela, eta Madrilek, Espainiak, Gobernu honek, halaber, iberoamerikar guztiengana biltzen dituela".
Zelensky eta Ukrainari buruzko saio zehatz bat
Ukrainako presidente Volodimir Zelensky egoteari dagokionez, Albaresek azaldu du joaten dela kontziente delako Espainia "Latinoamerikarako zubi" bat dela. Argitu du ez duela gaurko osoko saioan esku hartuko, formatuak ez duelako aurreikusten, baina bai, ondoren, "Zelensky presidentearen araberako saio zehatz bat" egingo dela.
Ministroak aurreratu du ez dela espero akordio zehatzik sinatzea ezta garrantzi handiko iragarpenik egitea ere Ukrainako gerrari buruz, osokoaren agenda formalaren parte ez delako. Hala ere, nabarmendu duenez, "Zelensky presidenteak hitz egin eta Latinoamerikako herrialdeei bere jarrera helarazi ahal izango die; haiek bere elkartasuna helaraziko diote, eta era guztietako kontsultak planteatu ahal izango dizkiote", gogorarazita Espainiaren aldetik "lehen egunetik" babes-jarrera "ondo ezaguna" dela.
Galdera eginda, zergatik uste duen AEBetan maiatzean egindako hauteskundeetan gertatutakoa, non "Demokratek aurrea hartu duten", edo Brasilen, non "Lula irabazi duen", Espainian Pedro Sánchezekin berriz gerta daitekeela, Albárasek erantzun du kontua funts-funtsean dilema politiko berberei buruzkoa dela.
Ildo horretan, bi bide posible deskribatu ditu. Alde batetik, tolerantziaren balioen aukera, nazioarteko zuzenbidearekiko errespetua, gerra kanpo-politikaren beste tresna bat izan ezin denaren ustea, eta denontzat lekua dagoen gizarte inklusiboak defendatzea.
Horren aurrean, berriz, "legea oihartzunaren legean, indartsuenaren legean, alegia, arrain handiaren arrain txikia irensten duela sinesten dutenen" alternatiba kokatu du.