Jordi Wild a fait le point sur ses entretiens avec Pedro Sánchez, Alberto Núñez Feijóo et Ada Colau après une intense semaine au cours de laquelle la politique a occupé le rôle principal dans son podcast, The Wild Project. Le créateur de contenu a reconnu que ses conversations avec les trois candidats aux élections générales du 29 novembre lui ont permis de modifier certaines de ses perceptions personnelles, même si aucun d’eux n’est parvenu à le convaincre de lui donner son vote. Dans une interview accordée à El Español et publiée ce samedi 14 novembre, Wild analyse les différences entre les dirigeants, les difficultés qu’il a rencontrées pendant les tournages et la polémique provoquée par la décision de Santiago Abascal d’annuler sa participation au dernier moment.
Le présentateur, dont l’émission compte plus de sept millions d’abonnés sur YouTube, admet avoir terminé l’expérience épuisé et ne pas avoir l’intention de la refaire prochainement. Ces derniers jours, il a discuté avec trois des principaux prétendants à La Moncloa, tandis que le président de Vox, Santiago Abascal, a finalement décidé de ne pas se rendre à l’entretien qui avait été convenu. Wild affirme que le contact direct avec les responsables politiques lui a permis de découvrir un aspect plus personnel de chacun d’eux, tout en gardant ses réserves à propos des grands partis et en reconnaissant qu’il n’a toujours pas identifié de formation à laquelle apporter son soutien électoral.
Jordi Wild, surpris par l’agilité de Feijóo : "La tête lui va vite"
L’une des principales conclusions que Jordi Wild tire de cette expérience concerne Alberto Núñez Feijóo, dont la capacité de réaction pendant l’entretien l’a agréablement surpris. Le créateur admet qu’il s’attendait à rencontrer un dirigeant moins dynamique dans ses réponses, mais qu’il a finalement découvert une plus grande rapidité que celle qu’il avait anticipée.
"J’attendais quelqu’un de plus posé", reconnaît Wild dans des déclarations à El Español, où il souligne l’agilité mentale du président du Partido Popular. Cependant, le présentateur se montre aussi particulièrement critique envers lui-même concernant le déroulement de cette conversation, car il estime que l’entretien avec Feijóo a été moins incisif que les précédents et qu’il n’a pas réussi à aborder tous les sujets qu’il avait préparés.
Parmi les questions en suspens figuraient l’action du PP pendant la gestion de la DANA, la position qu’avait maintenue Feijóo à propos de Carlos Mazón, les accidents ferroviaires et la situation des résidences. Wild explique qu’il comptait également consacrer une partie importante de la conversation aux éventuels accords du Gouvernement avec Vox et à des sujets économiques, mais le temps disponible a fini par conditionner le résultat.
Selon le récit, l’équipe de Feijóo a maintenu une limite stricte quant à la durée et n’a pas accepté de prolonger l’enregistrement. Le créateur reconnaît qu’il a mal géré le temps en laissant des réponses trop longues sur certains sujets et que, lorsqu’il a reçu l’avis qu’il restait 25 minutes, il avait encore de nombreuses questions en suspens. À son avis, disposer d’une demi-heure supplémentaire aurait permis d’approfondir les questions les plus délicates.
Sánchez a été l’interview le plus compliqué, mais il a voulu rester plus longtemps
Le bilan sur Pedro Sánchez est différent. Jordi Wild estime que le président du Gouvernement a été l’interlocuteur le plus exigeant des trois en raison de son expérience politique et de sa capacité à s’adapter face à des questions délicates. Le créateur affirme que le leader socialiste sait gérer les situations de pression et conserver le contrôle de la conversation même lorsque des contradictions ou des changements de position lui sont opposés.
Pendant la rencontre, Wild assure que Sánchez a montré des moments d’inconfort face à certaines questions, tout en soulignant sa capacité à répondre et à poursuivre le dialogue. Le présentateur explique également que le président a essayé de créer une ambiance proche avant de commencer l’enregistrement, en parlant de musique, de basket-ball et d’autres sujets personnels.
Un des aspects qu’il apprécie le plus est que Sánchez a accepté de prolonger l’entretien quand certaines des questions les plus difficiles sont arrivées, malgré le fait qu’il existait initialement un temps convenu avec son équipe. Selon ce que raconte Wild, le président a décidé de continuer à répondre plutôt que de mettre fin à la rencontre, une attitude qui contraste avec les contraintes d’agenda qu’il a ensuite rencontrées avec Feijóo.
Il n’en demeure pas moins que le créateur insiste sur le fait que cette disposition n’implique pas qu’il partage les positions politiques du président. En fait, il considère que la conversation a permis d’aborder de nombreuses contradictions de Sánchez et il affirme que le public doit tirer ses propres conclusions à partir des réponses proposées.
Ada Colau, la candidate qui a le plus facilité la tâche à Jordi Wild
La troisième interview analysée est celle de Ada Colau, candidate du Frente Amplio, avec qui il reconnaît avoir eu une conversation fluide malgré leurs différences idéologiques. Wild explique qu’il avait certains préjugés avant de la connaître personnellement, mais que la façon dont il a été accueilli et sa disposition au dialogue ont contribué à modifier sa perception.
Le présentateur estime que Colau a une vision particulièrement idéaliste de la politique et de la société, même s’il remet en question le fait que certaines de ses propositions s’accordent aux difficultés du monde réel. Il s’agit d’une appréciation personnelle du créateur, qui admet qu’il ne partage pas de nombreux points de vue de l’ancienne maire de Barcelone.
Contrairement à ce qui s’est passé avec Feijóo, Colau a permis que l’interview se prolonge au-delà du temps initialement prévu, devenant la conversation la plus longue des trois. Wild souligne que cette flexibilité a facilité le développement du dialogue et lui a permis de mieux comprendre ses arguments, même si elle n’a pas modifié substantiellement ses propres positions.
Il reconnaît aussi que l’ordre des interviews a pu influencer ses performances en tant qu’intervieweur. Colau a été la première invitée, à un moment où il disposait encore de davantage d’énergie, tandis que Feijóo a participé à la fin d’une semaine particulièrement intense, après l’annulation d’Abascal.
L’annulation d’Abascal : « C’était une décision stratégique erronée »
L’absence de Santiago Abascal constitue l’un des épisodes qui ont le plus marqué l’expérience de Jordi Wild. Le président de Vox avait accepté de participer au podcast, mais sa formation a communiqué l’annulation peu de temps avant l’enregistrement, une décision qui a provoqué une forte controverse sur les réseaux sociaux.
Dans son interview accordée à El Español, Wild admet que l’annulation l’a affecté personnellement, en particulier parce qu’il avait consacré plusieurs jours à préparer la rencontre et espérait compléter une série de conversations avec quatre des principaux candidats à la Présidence du Gouvernement.
Le créateur estime que Vox a commis une erreur stratégique en se retirant au dernier moment, essentiellement à cause de la façon dont la décision a été communiquée. À son avis, la formation aurait pu expliquer ses réserves avec plus d’anticipation, évitant ainsi une situation qui a suscité des critiques parmi une partie du public.
Il rejette également les accusations diffusées sur certains réseaux sociaux, qui laissaient entendre qu’il avait préparé les questions à Abascal avec la collaboration de Pedro Sánchez. Wild assure que toutes les interviews ont été conçues par lui et son équipe, sans intervention des candidats, et soutient que, précisément, la conversation avec le président du Gouvernement a inclus certaines des questions les plus délicates de la série.
Le présentateur explique qu’il avait préparé une interview exigeante pour Abascal, avec des questions portant sur des sujets politiques et techniques qui, selon sa manière de voir, allaient au-delà des controverses habituelles associées à Vox. Toutefois, l’annulation a empêché de savoir comment le dirigeant aurait répondu à ces questions.
Jordi Wild assure qu’il ne voterait pour aucun des trois candidats interviewés
Malgré les évaluations positives portant sur certains aspects personnels de Sánchez, Feijóo et Colau, Jordi Wild affirme que les interviews n’ont pas changé sa position par rapport au vote. Le créateur explique qu’il continue de ne pas se sentir représenté par les principaux partis politiques et qu’il conserve d’importantes divergences avec tous.
Dans des déclarations à El Español, il indique que ses réserves sont liées à des questions comme la corruption, les attitudes de certains dirigeants et les différences entre les programmes politiques et ses propres convictions. S’il reconnaît que les conversations lui ont permis d’humaniser les trois candidats et de mieux comprendre leurs positions, il insiste sur le fait que cette proximité personnelle ne revient pas à un soutien électoral.
Wild rejette également les étiquettes idéologiques qu’il reçoit habituellement sur les réseaux sociaux. Il assure que, selon les invités et les sujets abordés dans son podcast, certains spectateurs le situent près de la droite et d’autres le rattachent à la gauche, malgré le fait qu’il considère que son contenu est principalement centré sur le divertissement et la vulgarisation.
Le présentateur rappelle que son programme aborde habituellement des questions liées à l’histoire, la science, la médecine, le sport ou l’actualité sociale, et que les interviews politiques de cette semaine constituent une exception. C’est pourquoi, il n’a pas l’intention de transformer The Wild Project en un espace habituel d’interviews électorales.
La série de conversations a placé le créateur au milieu des protagonistes de la campagne préélectorale du 29N, en proposant aux principaux candidats un format différent des débats télévisés traditionnels. Cependant, Wild conclut l’expérience avec la sensation que le fait de connaître personnellement les hommes politiques lui a permis de mieux comprendre leur manière d’agir, mais n’a pas dissipé ses doutes sur les formations qu’ils représentent.