Garamendi dénonce le biais politique de la grève générale et avertit qu'elle pourrait être illégale

Garamendi s'attaque à la grève générale pour son biais politique, doute de sa légalité et accuse le gouvernement d'utiliser le logement comme arme électorale.

3 minutes

fotonoticia 20261006091902 1920
Ajouter DÉMOCRAT sur Google

Publié

3 minutes

Le président de la CEOE, Antonio Garamendi, a attaqué ce mardi la grève générale convoquée pour cet automne par CCOO, UGT et le Syndicat des Locataires, en considérant qu'elle a un "clair composant politique et électoral" et en soutenant qu'elle pourrait même enfreindre la légalité.

Dans des déclarations à Onda Cero recueillies par Europa Press, il a souligné que les organisations convoquantes "ont dû chercher l'ajustement pour voir où elles mettent le travail", puisque, selon Garamendi, il ne s'agit pas d'un conflit strictement laboral.

Pour cette raison, le leader des employeurs a remis en question la couverture juridique de cet outil de pression, rappelant que "la loi dit qu'une grève n'a de sens que lorsqu'il y a un conflit laboral" et défendant que cette circonstance n'est pas présente. Il a également critiqué le fait que l'on veuille faire peser sur les entreprises la responsabilité de la situation du marché du logement.

"La réalité est que nous avons huit ans de gouvernement, la réalité est que nous parlons du problème du logement depuis longtemps, car il est vrai qu'il y a un problème réel de logement, et la réalité est qu'il semble que personne n'a de culpabilité ou de responsabilité sur ce qu'il aurait fallu travailler pendant toutes ces années, comme le manque de logements, et il semble que la culpabilité revient aux entrepreneurs", a-t-il déploré.

Garamendi a également considéré atypique l'orientation de la protestation. "Il semble qu'une grève générale soit montée contre l'opposition, pas contre le gouvernement", a-t-il ironisé, rappelant que, historiquement, les grèves générales se sont dirigées contre l'action de l'exécutif et que, cette fois-ci, ses arguments "ont leur poids".

Le responsable maximum de la CEOE a également évalué le profil de l'une des entités convoquantes et a précisé que le Syndicat des Locataires est en réalité "une association, pas un syndicat".

"Voyons, qu'il est très respectable qu'une association défende ce qu'elle doit défendre, mais je veux clarifier que ce n'est pas un syndicat. Un syndicat est une autre histoire, comme c'est le cas de CCOO et UGT", a-t-il précisé, bien qu'il ait ajouté que, cette fois-ci, il considère que les centrales syndicales "sont hors de propos".

Les agents sociaux et la paix sociale en pleine précampagne

Dans le contexte actuel de pré-campagne pour les élections du 29 novembre, Garamendi a appelé à la modération et à préserver le dialogue social. Il a demandé que, "si nous avons quelque chose à faire, en particulier les agents sociaux, c'est de marquer la tranquillité, la stabilité et notre responsabilité de la paix sociale, qui est la clé, et de ne pas chauffer la rue pour diviser".

Le dirigeant patronal a revendiqué le rôle institutionnel que la Constitution accorde aux agents sociaux et a souligné que "la meilleure infrastructure en société est la paix sociale". Pour cette raison, il a rejeté la grève annoncée, arguant qu'elle manque de motifs solides et rappelant que les dates et les détails concrets de son déroulement ne sont pas encore connus.

Interrogé sur la possibilité que la convocation puisse être illégale, Garamendi a répondu que "parfaitement". "Il ne manquait plus que les petites entreprises doivent en plus payer la fête", a-t-il ajouté.

Critiques sur l'utilisation électorale des décrets de logement

En parallèle, le président de la CEOE a censuré le Gouvernement pour son intention d'approuver les décrets de logement un jour après la dissolution des Cortes "profitant du fait que le Pisuerga passe par Valladolid", et pour les réutiliser "comme arme politique dans une campagne électorale".

"Le Parlement est là pour ce qu'il est, et je crois, tu pourrais aimer celui qui était ou non, mais un respect pour ce qui a existé. Combien de normes, par exemple, ne nous ont pas plu, qui ont été approuvées. Le même Parlement, et pour cela il ne s'est pas dissous. Je le dis parce que bien sûr, cela ne me convient pas, la démocratie est là pour nous supporter tous ensemble, pour nous tolérer et pour accepter les mesures qui sont prises dans un Parlement légitime", a-t-il conclu.