En dessous d’une vidéo politique, à côté d’une critique du PP ou de Vox ou accompagnant un message électoral, apparaît la même demande : copier le lien. Le geste consiste à appuyer sur le bouton de partage d’un post de X et à enregistrer son adresse pour la diffuser ensuite. Le nouveau, c’est la finalité que lui attribuent ceux qui le promeuvent : faire en sorte que ce contenu parvienne à davantage de personnes et changer quels messages reçoivent de l’attention.
Le slogan circule parmi les sympathisants et des comptes de gauche en vue des élections du 29 novembre. Divers groupes politiques et utilisateurs ont célébré leurs effets supposés sur les recommandations de la plateforme.
Para quienes piden las fuentes oficiales de todo el tema del algoritmo que comentábamos ayer, aquí lo tenéis todo: https://t.co/2szA5hRF75 Soy rubia, pero quienes me conocéis de hace tiempo sabéis que contrasto la información y uso mi altavoz con responsabilidad. 🩷 https://t.co/KNWw6NB3Vl
— La Vecina Rubia (@lavecinarubia) November 6, 2026
Derrière, il y a deux idées différentes. L’une consiste à transférer des publications à d’autres utilisateurs, par exemple via WhatsApp. L’autre affirme que le simple geste de copier son adresse amène l’algorithme à mieux les valoriser. La première suppose une voie directe de distribution ; la seconde dépend d’un système de recommandations plus complexe que ce que suggèrent certains messages viraux.
Que signifie « copier-coller » dans cette campagne
L’expression ne renvoie pas nécessairement à reproduire le texte d’une publication. Dans ce cas, ce qui est copié, c’est son lien : l’adresse qui permet d’ouvrir le message original.
X inclut cette fonction dans les options de partage. En sélectionnant « Copier le lien », l’adresse est placée dans le presse-papiers de l’appareil et peut être collée ailleurs. Copier et envoyer sont des actions distinctes : la première ne fait parvenir à elle seule le message à aucun contact.
Dans la campagne politique, la demande fonctionne aussi comme un appel à participer. Qui reçoit le contenu n’a pas besoin d’enregistrer une vidéo ni d’écrire un argument propre : il peut contribuer à diffuser une publication qu’il juge pertinente.
Qu’y a-t-il de vrai dans le tableau qui attribue plus de poids à la copie de liens
Texte à coller avant le tableau :
Le code public de X inclut un signal spécifique pour le partage via la copie du lien. Son coefficient est 20, au-dessus d’autres paramètres comme répondre, republier ou aimer. Cependant, ces chiffres pondèrent des comportements que le système prédit pour chaque utilisateur : ce ne sont pas des points qu’une publication accumule automatiquement en recevant des interactions.
La différence est décisive. L’algorithme calcule la probabilité qu’une personne réponde, partage ou marque une publication comme favori, puis il combine ces prédictions. Le code de score confirme que le signal de copie du lien fait partie de cette opération. Il ne prouve pas que le fait d’appuyer à répétition sur ce bouton entraîne une hausse concrète du nombre de vues.
Copier le lien : comment fonctionne ce signal sur X
L’algorithme pondère ce qu’il prévoit que fera chaque utilisateur. Ces chiffres ne sont pas des points-clés par clic ni des multiplicateurs de visites.
| Action prévue | Poids publié |
|---|---|
| Partager via la copie du lien Signal « share_via_copy_link » | 20 |
| Répondre Poids de base ; peut recevoir des ajustements | 5 |
| Citer une publication | 5 |
| Partager par message direct | 5 |
| Suivre l’auteur | 4 |
| Partager —signal général— | 2,118 |
| Republier —retweet— | 1 |
| Aimer | 0,708 |
| Cliquer sur la publication | 0,274 |
| Ouvrir un lien externe | 0,2 |
| Agrandir une photo | 0,05 |
| Ouvrir une vidéo —signal spécifique— | 0 |
| Visionnage qualifié de vidéo Signal VQV | 0 |
Ce que cela démontre et ce que cela ne démontre pas
La valeur 20 existe dans le code. Elle s’applique à une prédiction, pas au nombre de personnes qui ont copié le lien. Elle ne permet pas d’affirmer qu’un clic équivaut à 40 j’aime ni qu’elle multiplie par 20 la diffusion.
Exemple illustratif : une probabilité prévue de 1 %, multipliée par 20, apporte 0,2 à ce terme du calcul. Cela ne signifie pas 20 % de portée en plus.
Copier un lien influence-t-il vraiment l’algorithme de X ?
Comme nous le disons, l’action est présente dans la documentation technique publiée par X et xAI. Son système tient compte de la probabilité qu’une personne partage une publication en copiant son lien, avec d’autres actions comme répondre, republier, ouvrir du contenu ou suivre l’auteur.
Cela offre une base réelle pour parler de l’importance des liens partagés. Mais il existe une différence décisive : le système combine des prédictions sur ce que fera chaque utilisateur, et non une comptabilité simple dans laquelle chaque copie achète une quantité fixe de portée.
Le dépôt lui-même met en garde contre l’interprétation des poids de l’algorithme comme des équivalences entre les actions. Par conséquent, on ne peut déduire de ces valeurs que copier une fois remplacerait un nombre déterminé de « mentions « j’aime » » ou garantisse plus d’impressions.
La conclusion est plus limitée que le slogan : copier des liens fait partie des signaux pris en compte par le système, mais un multiplicateur automatique de diffusion pour cette campagne n’a pas été établi.
Pourquoi répondre avec indignation peut donner plus de visibilité
Une réponse contraire reste une interaction. Une publication citée pour la critiquer peut être exposée à des personnes qui ne l’avaient pas encore vue.
X explique qu’il sélectionne des recommandations au moyen de différents signaux, dont la popularité du contenu et l’activité des personnes qui font partie du réseau de chaque usuario. C’est pourquoi exprimer un désaccord et réduire la diffusion d’une publication ne sont pas nécessairement la même chose.
Voici la partie de la méthode qui affecte le comportement politique : décider à quels messages consacrer du temps et lesquels partager. Ses promoteurs considèrent que répondre en continu à l’adversaire permet à celui-ci de déterminer les sujets de conversation.
Cela ne signifie pas que toute réfutation se révèle contre-productive. Corriger une fausseté peut apporter des informations pertinentes à ceux qui la reçoivent. L’effet dépendra du contenu, du public touché et de la manière dont on le publie ; il n’existe pas de règle qui transforme toutes les réfutations en publicité favorable à l’auteur original.
Le fait de mettre un compte en sourdine ne fait pas disparaître ses messages
Une autre confusion fréquente mélange l’expérience personnelle et la portée générale d’une publication.
Le fait de mettre en sourdine sert à retirer certains contenus de sa propre chronologie. L’option « Ce n’est pas mon intérêt » fournit des informations au système afin qu’il recommande moins de publications de ce type à l’utilisateur qui la sélectionne, comme l’explique X.
Ces outils permettent d’ajuster ce qu’une personne voit. Ils ne correspondent pas à un ordre faisant disparaître une publication des écrans de tous les autres.
C’est pourquoi remarquer une chronologie plus adaptée après avoir modifié les interactions ne prouve pas que l’équilibre politique de l’ensemble de la plateforme ait changé. Il est possible, surtout, que la sélection personnalisée reçue par ce compte ait changé.
Quel rôle joue WhatsApp
WhatsApp permet de distribuer des liens entre des personnes qui sont déjà connectées via des groupes, des canaux ou des conversations. C’est pourquoi le canal parallèle à l’officiel, par exemple, du PSOE, appelé La Fuerza de la Gente et qui compte déjà près de 60.000 abonnés, est utilisé pour diffuser ces liens.
Ce mécanisme a une utilité indépendante de toute supposée combine algorithmique : quelqu’un reçoit un lien parce qu’une autre personne ou un canal le lui a envoyé.
Il oblige aussi à séparer distribution et persuasion. Le fait qu’une publication circule beaucoup parmi les sympathisants ne prouve ni qu’elle a atteint des électeurs indécis, ni qu’elle a modifié leurs préférences. Les vues, les clics et les votes mesurent des choses différentes.
D’où vient la méthode Janones
La stratégie prend pour référence André Janones et son activité sur les réseaux de soutien au président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva.
Il s’agit d’une approche qui combine une mobilisation via WhatsApp et une réduction délibérée de l’attention accordée à des contenus hostiles. La proposition consiste à empêcher que la colère ne finisse par générer davantage de réponses, de reproductions et de diffusion pour les messages que l’on cherche à combattre.
Il ne s’agit pas seulement de partager davantage ses propres publications. On demande aussi de cesser d’entrer dans certaines polémiques. La logique veut qu’une discussion puisse donner de la visibilité au message original, même si ceux qui y participent le font pour le rejeter.
La référence brésilienne apporte à cette stratégie un nom et un précédent politique. Cependant, elle ne permet pas d’isoler la mesure dans laquelle cette pratique a influé sur un résultat électoral, ni de transférer cet effet supposé en Espagne. En fait, il est peut-être davantage question de l’émotion de découvrir un nouveau « méthode » que de la réalité qu’elle ait un effet, comme l’indiquent de nombreux utilisateurs sur le réseau social X, qui ont tenté de disséquer la technique qui se cache derrière celle-ci.
Buenas Desde que X publicó su algoritmo corre un consejo: «copiad todos el enlace, que es lo que más puntúa». He seguido ese botón por el código, línea a línea, para ver qué pasa de verdad cuando alguien lo pulsa https://t.co/gX2QpMZJfy
— mmadrigal (@SoyMmadrigal) November 6, 2026
Qui le promeut en Espagne
Gagner Alcorcón est l’un des exemples identifiables. La formation municipaliste a diffusé une campagne sur la manière dont les interactions peuvent contribuer à amplifier des messages qui cherchent à provoquer l’indignation.
Sur son propre site web, le parti souligne que la vidéo a été partagée par Gustavo Petro et traduite pour sa diffusion en Italie. Son approche consiste à réduire les interactions avec certains contenus et à porter davantage d’attention à d’autres publications.
De nombreux sympathisants socialistes participent également. Il convient de distinguer entre les canaux officiels, les initiatives des partisans et les utilisateurs qui adoptent une pratique de leur propre chef. Le fait que plusieurs profils répètent une instruction ne prouve pas qu’il existe une direction commune.
Ce que nous ne savons pas encore sur son effet lors du 29N
La campagne de « copier le lien » est observable, et l’action figure parmi celles que le système de recommandations de X prévoit. Ce qui n’a pas été démontré, c’est le niveau de portée supplémentaire que produit cette mobilisation, à quels publics elle parvient, ou si elle modifie des décisions de vote. Au moins, pour l’instant.