L'opposition vénézuélienne a réagi avec une extrême prudence face à l'accord annoncé dans la nuit par le président des États-Unis, Donald Trump, par lequel Washington obtiendra le contrôle d'un cinquième des réserves de pétrole du pays en échange d'un large investissement international destiné à relancer l'industrie pétrolière nationale frappée.
L'ancien vice-président de l'Assemblée nationale d'opposition, Juan Pablo Guanipa, a réclamé une "lecture calme" d'un entendement qui, à son avis, pourrait s'avérer décisif pour l'avenir politique et économique du Venezuela.
Guanipa admet qu'il est nécessaire "d'exploiter et d'ajouter de la valeur" aux vastes réserves de pétrole du pays et que, pour cela, il faut de manière "évidente" l'arrivée "d'un investissement privé étranger considérable". Néanmoins, il avertit que cet effort sera stérile si la population ne perçoit pas "des bénéfices directs" en découlant.
"Si nous voyons de nouveaux emplois, plus d'investissement, plus de revenus et un nouveau rebond économique, cet accord aura un soutien. Mais si nous ne le voyons pas, peu à peu, un rejet populaire se produira", a alerté cette figure éminente de l'opposition, en attente encore de la position que prendront les deux principaux référents du courant critique contre le gouvernement vénézuélien, María Corina Machado et Edmundo González.
Le dirigeant de l'opposition a également réitéré son rejet frontal à l'égard de la présidente par intérim actuelle, Delcy Rodríguez, qu'il désigne comme une continuité directe du chavisme. "Tant que nous aurons les gens qui ont détruit le pays, un gratte-ciel est en train d'être construit avec des piliers d'argile", a-t-il indiqué dans un message diffusé sur les réseaux sociaux.
Dans cette ligne, il a insisté sur le fait que "la seule manière de véritablement réactiver à long terme l'économie vénézuélienne et de faire en sorte que cet accord bénéficie aux deux parties est par une élection libre qui mène à un gouvernement représentatif, à des règles de jeu claires, à l'état de droit, à des institutions qui permettent de gérer nos ressources de manière transparente et au bénéfice de la nation".
Exiger clarté sur les termes de l'accord
Le parti de Guanipa, Unión y Cambio, a adopté une position similaire dans un communiqué officiel dans lequel il exhorte l'Exécutif à "expliquer à tout le pays et devant l'Assemblée nationale, la portée, les termes et conditions" du pacte, étant donné qu'il s'agit d'un "contrat d'intérêt national" qui, "en conséquence, doit être vu et traité conformément à notre Constitution".
La formation souligne en tout cas la nécessité de garantir le "maintien de la propriété du pétrole pour les Vénézuéliens" et rappelle que "l'exploitation du pétrole est le bien-être du peuple vénézuélien".
L'ancien candidat présidentiel Henrique Capriles, également membre d'Union et Changement, a insisté sur le fait que "nous avons désespérément besoin d'investissement, d'emploi stable et bien rémunéré, de récupérer l'économie, de stabilité, de mettre fin à l'inflation et d'une politique économique qui permette aux Vénézuéliens un revenu familial digne et de retrouver la capacité d'épargne".
À son avis, "la réalité d'un pays appauvri et avec un gouvernement de facto, n'est pas un gouvernement élu par les Vénézuéliens. Nous sommes un pays pétrolier et le pétrole reste le grand levier pour tout impulser et diversifier et faire croître notre économie", a-t-il souligné.
Capriles considère, cependant, que l'annonce "laisse beaucoup de questions sans réponses" et critique "l'opacité" de l'Exécutif. "Il faut rappeler encore et encore que ceux qui ont détruit PDVSA sont les mêmes qui restent au pouvoir et qui ne vont rien reconstruire", a-t-il averti, réclamant "des gens nouveaux et sans vices" pour s'occuper de la gestion.
Le dirigeant de l'opposition voit "évident" que les États-Unis "cherchent à défendre les intérêts de leur pays et de leurs concitoyens" et souligne qu'il s'agit de "notre pétrole". Dans ce sens, il pose la question : "Il faut demander quel est l'étendue de l'accord pétrolier ? Quelle est sa base légale en fonction de ce que stipule notre Constitution ? Que allons-nous recevoir, les Vénézuéliens ? Que allons-nous remettre, les Vénézuéliens et dans quelles conditions ?".
Capriles pointe directement Delcy Rodríguez, Jorge Rodríguez et Diosdado Cabello, qu'il accuse d'être "inhabilités pour compromettre la richesse et les réserves de notre nation uniquement avec l'idée de se maintenir au pouvoir".