Les États-Unis et le Maroc ont défendu ce mardi devant l’Assemblée générale de l’ONU leur soutien à un plan d’autonomie porté par Rabat comme seule issue viable au conflit du Sahara occidental, face aux « illusions » qui, selon Washington, dominent aux Nations unies et à l’insistance de l’Algérie, d’après la délégation marocaine, de « perpétuer » délibérément une crise humanitaire.
La session de l’Assemblée s’est tenue dix jours après le passage croisé de veto entre la Russie et les États-Unis, le 30 octobre dernier, au Conseil de sécurité au sujet du Sahara occidental ; un blocage qui s’est traduit par l’expiration du mandat de la mission de paix de l’ONU dans la zone, la MINURSO.
L’ambassadeur des États-Unis auprès de l’ONU, Mike Waltz, a réitéré que le soutien inconditionnel de Washington au plan marocain, qui exclut toute voie d’autodétermination pour la population sahraouie, répond à une logique de pragmatisme face à l’incapacité montrée par les Nations unies à résoudre un différend qui dure depuis le retrait espagnol il y a 50 ans.
« L’espoir n’est pas une stratégie pour la paix, et la question du Sahara occidental, ici aux Nations unies, a été dominée par des illusions, un mantra de promesses brisées reconditionnées en espoir, qui a fini par geler ce conflit pendant un demi-siècle », a déclaré Waltz.
Le représentant américain a critiqué que le veto de Moscou constitue « un pas en arrière » qui ne fait que maintenir un « statu quo inhumain » pour les Sahraouis, accrochés à un référendum d’autodétermination qu’il considère désormais « impraticable et impossible à atteindre sur le terrain ».
Le bras de fer diplomatique entre le Maroc et l’Algérie
Pour le représentant permanent du Maroc auprès de l’ONU, Omar Hilale, le débat historique n’a aucun sens : le Sahara occidental sera marocain « jusqu’à la fin des temps » et le responsable du blocage a, selon lui, un seul nom, l’Algérie.
« L’Algérie est le principal responsable de la perpétuation de ce report régional, mais surtout de la perpétuation du drame humanitaire », a affirmé Hilale, qui a revendiqué l’approche pragmatique de Rabat en présentant « un plan d’autonomie élaboré et détaillé » comme voie de clôture de la crise.
"Le blocage réside à Alger. Un observateur, tel que l’Algérie prétend l’être, ne propose pas la partition d’un territoire en ignorant les populations qu’il dit défendre", a-t-il ajouté, "ni ne menace les États membres du Conseil de sécurité de se retirer du processus politique s’ils votent en faveur de la résolution américaine".
L’ambassadeur marocain a également pris à partie le Front Polisario, bras politique du mouvement d’autodétermination sahraoui, qui avait averti de sa possible retraite du processus de négociation si le projet américain soumis au Conseil de sécurité le 30 octobre venait à aboutir.
Selon les mots du diplomate, le Polisario est une organisation qui subsiste "à titre emprunté" grâce à l’Algérie, ce que, a-t-il souligné, "reflètent les camps de Tindouf, situés sur le sol algérien, les armes, les ressources financières, la campagne et le soutien diplomatique" et "quand il dit 'non', c’est à l’Algérie qu’il écoute".
Enfin, Hilale a de nouveau rendu l’Algérie responsable, qu’il accuse de rejeter toute issue politique parce que "elle craint la disparition des camps par la sortie volontaire et choisie des réfugiés, qu’il s’agisse de retourner dans leur pays, le Maroc -- bien que je ne pense pas que l’Algérie permette leur intégration --, ou en choisissant un troisième pays comme destination" ; un "commerce diplomatique" qui, selon lui, ressemble "à une prise d’otages" face à un plan marocain qui "reste la seule solution pour la résolution définitive de ce différend régional".