Le président de Vox, Santiago Abascal, a défendu ce lundi la nécessité de « réguler » les fonds vautours afin d’empêcher qu’ils accumulent des logements et alimentent la spéculation immobilière, tout en évitant de préciser quel serait le seuil à partir duquel ces limites s’appliqueraient.
Dans une interview accordée à « La Revuelta », Abascal a affirmé que les fonds vautours lui paraissent « mauvais » et a révélé qu’il avait lui-même « été victime » d’augmentations de prix « quand il était en location ». « Je trouve que la hausse d’un prix du loyer ou du logement de manière surprenante, indépendamment du marché et uniquement dans le but de s’enrichir, je trouve ça mauvais », a-t-il ajouté pendant la conversation.
Interrogé par David Broncano, le leader de Vox s’est dit favorable à « réguler » les fonds vautours « pour que ce type de pratiques ne soit pas possible » et « pour que le renchérissement (des logements) ait à voir avec le marché et pas pour spéculer et retenir le logement ». Toutefois, il n’a pas donné de détails sur la manière dont il articulerait cette régulation.
« Je pense que l’État doit intervenir lorsqu’il y a une pratique abusive sur le marché », a-t-il reconnu. « Si tu te contentes de ça, je ne vais pas te dire à partir de combien », a-t-il répondu à Broncano quand celui-ci a tenté de lui faire préciser la portée de sa proposition.
Dans son analyse du problème du logement, Abascal a soutenu que « la grande spéculation » vient « du secteur public et du ministère des Finances en plaçant des impôts absolument sur tout ce qui a trait au logement ». À ses yeux, la racine du renchérissement réside dans la pression migratoire et dans le manque de nouvelles promotions. Le dirigeant a résumé que « l’offre et la demande ne s’accordent pas, on ne construit pas et de plus en plus de gens entrent ».
Parmi les mesures qu’il a évoquées, il a mentionné la suppression des impôts liés à l’achat du premier logement, une hausse de la construction de logements publics, la libéralisation de « tout » le sol pour construire, en évitant qu’il soit « strictement protégé » pour des raisons environnementales, ainsi que le rapatriement des immigrés en situation irrégulière et de ceux qui, tout en étant en règle, commettent des délits ou dépendent d’aides publiques.
Le Maroc, Israël et la politique étrangère de Vox
Pendant l’entretien, Abascal s’est également référé à la relation avec le Maroc et a réitéré qu’il est « impossible » de maintenir une bonne proximité avec un pays qui, a-t-il déclaré, « favorise » l’arrivée de « 100.000 personnes » à Ceuta « dans le cadre d’une guerre hybride » tandis que « trois de ses ministres » réclament Ceuta et Melilla. « C’est extrêmement grave », a-t-il souligné.
Le dirigeant a également abordé l’alignement de Vox avec Israël, l’un des passages les plus tendus du programme. Il a expliqué que ses contacts avec Tel Aviv se sont limités à trois sujets : les attentats du Hamas du 7 octobre ; la demande que le Parlement israélien ne reconnaisse pas l’indépendance de la Catalogne ; et le soutien à l’Espagne face aux prétentions marocaines concernant Ceuta et Melilla.
Broncano a reproché à l’intéressé que, lors de ces échanges avec ses partenaires israéliens, il n’ait pas condamné « le génocide terrifiant » de Palestine, ce qui a donné lieu à une passe d’accusations. Abascal a affirmé que cela lui paraît « terrifiant », et l’animateur lui a répondu qu’il « n’a pas eu les couilles de le dire » au premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu.
Le dirigeant de Vox s’est offusqué du commentaire et Broncano a fini par s’excuser. Abascal a répliqué : « Peut-être que toi non plus tu n’as pas eu la bravoure de désigner le principal responsable à qui ils doivent réclamer pour ces morts, à savoir l’organisation terroriste Hamás, qui utilise les personnes comme boucliers humains, voilà ce que je soutiens ».
Guerre civile, mémoire historique et format de l’émission
Un autre bloc de l’entretien s’est concentré sur la Guerre civile et la Loi de Mémoire historique. Abascal a précisé que Vox « n’est pas opposé » aux excavations de fosses pour retrouver les disparus et a souligné que « c’est la seule » chose récupérable de cette législation, que son parti a abrogée dans les communautés où il gouverne avec le PP et s’est engagé à la supprimer au niveau de l’État s’il arrive au gouvernement. « C’est la seule, le reste, le seul objectif de tout ça est une confrontation entre nous », estime-t-il.
Tout au long du programme, plusieurs moments de tension ont opposé l’invité et l’animateur. Broncano a révélé que l’équipe d’Abascal avait « une certaine crainte » que le public habituel de l’émission « rende la discussion plus difficile et rompe le rythme de l’entretien », c’est pourquoi l’entourage du politique a géré la venue des spectateurs, provenant d’une agence.
Conformément à la coutume selon laquelle les invités de « La Revuelta » offrent un cadeau à l’animateur, Abascal s’est présenté avec un drapeau de Ceuta, un territoire qui est devenu l’un des axes de sa campagne pour les élections générales du 29 novembre. Le dirigeant de Vox a demandé à Broncano de maintenir l’emblème sur le plateau jusqu’à ce que la ville autonome « se remette ».