La Gauche Unie a demandé ce mercredi au Gouvernement de détailler par écrit quelles actions concrètes il envisage de mettre en œuvre face aux "formes de guerre hybride non conventionnelle" qu'il attribue au Maroc après l'entrée massive de migrants à Ceuta. Parmi d'autres questions, elle demande si la politique de cybersécurité sera révisée comme politique d'État intégrée dans la sécurité nationale, "soutenant les entreprises espagnoles" et renforçant l'autonomie par rapport aux États-Unis et à l'OTAN.
Dans les questions enregistrées au Congrès pour une réponse écrite, auxquelles a eu accès Europa Press, IU se demande si l'Exécutif a l'intention de promouvoir la création et la consolidation de sociétés espagnoles de cybersécurité et de prioriser les technologies développées dans le cadre européen ou national, avec une attention particulière aux secteurs sensibles pour la sécurité du pays.
Dans cette lignée, les députés d'IU intégrés dans le groupe de Sumar, Enrique Santiago, Francisco Sierra et Félix Alonso, interrogent si le Gouvernement promouvra des entreprises publiques ou de capital mixte avec une participation majoritaire de l'État et si le modèle dirigé par l'américaine Palantir Technologies sera écarté.
Les parlementaires s'adressent également au Ministère de la Défense pour savoir s'il envisage de revoir et de redéfinir sa politique d'achats d'armement afin de diminuer la dépendance des États-Unis et d'Israël. De plus, ils demandent si l'emplacement sur le territoire espagnol d'infrastructures technologiques stratégiques, de centres d'analyse des menaces et de capacités avancées de cybersécurité liées à l'OTAN qui pourraient affecter la souveraineté numérique sera reconsidéré.
Le canal antibulos de l'UE et le rôle de l'OTAN
Avec un ton ironique, IU profite de cette série de questions pour que l'Exécutif se prononce sur s'il considère suffisante la proposition de la vice-présidente de la Commission européenne, la Finlandaise Henna Virkkunen, d'ouvrir un canal sur TikTok et sur les plateformes de Meta pour combattre la désinformation et les rumeurs sur Ceuta.
La formation demande également si le Gouvernement prévoit de revoir le degré d'alignement de la politique nationale avec les cadres européens et internationaux de l'Union européenne, "transcendant" le cadre de l'Alliance Atlantique au bénéfice de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE).
Les députés de Sumar interpellent également le propre Gouvernement, dont ils font partie, sur s'il dispose d'alternatives de coopération multilatérale qui permettent de renforcer des lignes d'action avec les BRICS --le groupe d'économies émergentes intégré à l'origine par le Brésil, la Russie, l'Inde, la Chine et l'Afrique du Sud-- et avec d'autres partenaires qu'ils considèrent comme "fiables", face à la "dépendance actuelle" des fournisseurs des États-Unis et d'Israël.
Pression migratoire, diplomatique et numérique depuis le Maroc
Les auteurs de l'initiative soutiennent que la récente crise frontalière à Ceuta doit être interprétée en clé de formes de guerre hybride non conventionnelle et décrivent une pression "migratoire, diplomatique et numérique" qui, selon eux, reste en dessous du seuil qui justifierait une réponse militaire classique.
IU défend que ce scénario "ne peut pas être dissocié" du triangle stratégique qui, à son avis, forme le Maroc, les États-Unis et Israël, et soutient qu'avec le soutien de Washington et de Tel Aviv, Rabat a perfectionné l'utilisation de tactiques asymétriques pour avancer dans ses objectifs souverainistes et augmenter la pression politique.
Selon eux, la logique de cette "guerre hybride" serait basée sur l'exploitation délibérée de la soi-disant "zone grise", définie comme un espace de conflit dans lequel le Maroc exercerait une pression coercitive sans recourir à la force militaire traditionnelle ni déclarer une guerre ouverte. Le but principal, ajoutent-ils, ne serait pas la conquête territoriale immédiate, mais la "déstabilisation politique", le "chantage institutionnel" et l'obtention de concessions géopolitiques.
Parmi les actions qu'ils énumèrent, ils situent comme principale l'"instrumentalisation des flux migratoires massifs", par l'ouverture des jetées et l'"inaction délibérée ou la facilitation logistique" de la part des forces de sécurité marocaines, ainsi que l'utilisation de la population migrante comme outil de pression sur les capacités d'assistance, sanitaires et policières de Ceuta.
Les députés citent également les blocages commerciaux à travers la fermeture des douanes, la pression institutionnelle et la "guerre numérique et cyberespionnage", et prennent comme exemple l'utilisation du programme israélien Pegasus pour intervenir les téléphones des membres de la direction du Gouvernement.
Israël, Ceuta et la dépendance technologique de l'Espagne
L'initiative souligne également que des représentants diplomatiques et des analystes proches de l'exécutif israélien ont recours à des forums internationaux pour présenter Ceuta et Melilla comme "des enclaves coloniales anachroniques", avec l'intention d'équiper la présence espagnole en Afrique du Nord avec l'occupation de territoires au Moyen-Orient et "de délégitimer l'autorité morale de Madrid".
IU soutient également que, en échange de la normalisation diplomatique avec le Maroc, Israël fournit au royaume alaouite des systèmes de sécurité frontalière, des drones de surveillance et des défenses antimissiles de dernière génération, comme le Barak MX, qui fourniraient à Rabat des capacités avancées pour contrôler ses frontières.
En ce qui concerne les États-Unis, IU indique que Washington est actuellement le principal fournisseur d'armement du Maroc et situe à 60% sa part dans les importations marocaines de défense. Selon elle, cette dépendance, ajoutée à celle de fournisseurs technologiques non européens, place l'Espagne "dans une position de vulnérabilité" dans des domaines tels que la cybersécurité, les communications, l'intelligence artificielle ou l'informatique quantique.