Le pouvoir exécutif asturien précise que Zapico a agi mardi sans l’accord préalable de Barbón

Le gouvernement asturien se démarque de Zapico et souligne que Barbón n’a pas autorisé son sit-in en séance plénière ni le veto au contrôle parlementaire.

1 minute

fotonoticia 20261112170501 1920
Ajouter DÉMOCRAT sur Google

Publié

1 minute

Le porte-parole du Gouvernement du Principado, le socialiste Guillermo Peláez, s’est exprimé ce jeudi sur l’incident survenu lors de la séance plénière de mardi dernier, lorsque le conseiller Ovidio Zapico (IU) a décidé de quitter la séance après avoir annoncé qu’il suspendait de manière indéfinie sa présence dans les tours de contrôle parlementaire tant que les groupes de l’opposition maintiendraient le blocage de la procédure d’adoption d’une loi sur le logement.

"Je l’ai exprimé à la Junta de Portavoces, le président --Adrián Barbón-- n’a en aucun cas autorisé ces déclarations", a indiqué Peláez au sujet des propos de Zapico. Le porte-parole a évoqué cette question dans des déclarations aux journalistes après la réunion de la Junta de Portavoces, au cours de laquelle le Letrado Mayor a présenté un rapport sur ce qui s’était passé, soulignant l’obligation pour les membres de l’Exécutif de se soumettre au contrôle de la Chambre.

Peláez a voulu fixer la position du Conseil de Gobierno qu’il préside, aux côtés d’Adrián Barbón : "Nous garantissons absolument le respect de la Constitution, du Statut d’Autonomie, du reste de l’ordre juridique et, par conséquent, nous garantissons que le Conseil de Gobierno, comme il l’a toujours fait, se soumette à ses obligations de rendre des comptes devant la Junta General du Principado de Asturias".

Dans le même temps, le dirigeant socialiste s’en est pris au PP et à "sa béquille", en faisant référence au secrétaire général de Foro Asturias et député du Groupe Mixte, Adrián Pumares. "Nous trouvons extrêmement grave que le PP ne soit même pas capable de garantir qu’il va remplir ses responsabilités et, par conséquent, de continuer la procédure parlementaire de la loi sur le logement, simple et exclusivement parce que cette norme ne leur plaît pas", a-t-il critiqué.