Le magistrat de l'Audience nationale qui instruit le 'cas Plus Ultra', José Luis Calama, a convoqué pour ce mardi à déclarer en qualité de mis en examen l'entrepreneur Julio Martínez Martínez, ami et associé de l'ancien président du Gouvernement José Luis Rodríguez Zapatero.
Martínez Martínez figure comme propriétaire d'Análisis Relevante, l'une des entreprises sous le microscope du tribunal pour les paiements suspects qu'il aurait effectués à Zapatero et à des personnes de son entourage le plus proche.
Ces diligences s'inscrivent dans la cause ouverte pour les supposées irrégularités dans l'utilisation du sauvetage de 53 millions d'euros accordé par l'Exécutif à la compagnie aérienne Plus Ultra pendant la pandémie. Dans cette enquête, le juge place Zapatero à la tête d'un présumé réseau de trafic d'influence qui aurait obtenu des gains économiques en échange d'influencer, supposément, l'octroi de cette aide, raison pour laquelle il l'a mis en examen.
Parallèlement, l'instructeur maintient ouvertes des recherches sur l'ancien leader socialiste pour des délits fiscaux et de contrebande liés aux bijoux saisis par la Police nationale dans son bureau, dont le rapport d'évaluation préliminaire a fixé à 1,3 million d'euros.
Récepteur et exécuteur des instructions de Zapatero
Dans l'ordonnance dans laquelle il a décidé de l'imputation de Zapatero, Calama décrivait Martínez Martínez comme interlocuteur habituel avec les clients de la présumée trame, récepteur et exécuteur d'instructions directes de l'ancien président et responsable de l'entrelacs sociétaire créé pour canaliser les fonds provenant de ces clients.
Le juge a souligné qu'Análisis Relevante a versé 490.780 euros à Zapatero et 239.755 euros à la société What The Fav, propriété des filles de l'ancien dirigeant, pour des travaux qui, selon le magistrat, auraient été simulés et dissimuleraient en réalité une rémunération économique pour son influence dans l'octroi du sauvetage à la compagnie aérienne.
Lors de sa comparution en tant que mis en examen, Zapatero a admis avoir perçu des paiements de la société de Martínez Martínez en échange de travaux de conseil et a nié que l'entrepreneur soit son "homme de paille" ni son "assistant". "C'est radicalement faux", a affirmé l'ancien dirigeant socialiste.
De plus, il a soutenu que la société de ses filles a réalisé des travaux de 'marketing' pour l'entreprise de Martínez Martínez, justifiant ainsi les paiements effectués par Análisis Relevante et défendant que What The Fav n'était pas une société instrumentale, mais qu'elle développait une activité effective.
Paiements annuels de 90.000 euros
Zapatero a expliqué au juge que c'était lui qui avait suggéré à son associé que ses filles pouvaient "prêter une collaboration formelle avec Análisis Relevante" à travers son agence digitale de communication.
L'ancien président a raconté qu'il avait rencontré Martínez Martínez, avec qui il entretient "une bonne amitié", en 2011, et qu'en 2020 ils ont commencé "une relation professionnelle" pour laquelle il a commencé à travailler pour Análisis Relevante en tant que "consultant principal".
Il a également indiqué qu'aucun contrat n'avait été signé avec le consultant, mais qu'il existait "un accord, étant donné la confiance" avec Martínez Martínez. Face à cela, le juge lui a répliqué que cette procédure n'était pas "normale" : "Évidemment, c'est mon avis, et normalement aussi celui de l'Administration fiscale", a précisé Calama. Selon les déclarations de Zapatero, l'accord prévoyait un paiement annuel de 90.000 euros.
Selon l'instructeur, un repas a eu lieu entre l'entrepreneur et Tomás Guerrero, que l'ancien président a défini comme "un camarade du PSOE". Pour organiser cette rencontre, "a intervenu" l'entourage de l'ancien président : d'abord sa secrétaire, Gertrudis Alcázar, qui s'est chargée de "prévenir" Martínez Martínez, et ensuite un garde du corps de l'ancien dirigeant socialiste, qui a été celui qui a formalisé la réservation.
Le magistrat relie ce repas à la constitution d'une société 'offshore' à Dubaï (Émirats Arabes Unis) qui aurait été créée, supposément, sur ordre de Zapatero pour canaliser le paiement de présumées commissions illégales dérivées de son intervention dans le sauvetage de Plus Ultra. À ce sujet, l'ancien leader socialiste a soutenu qu'il n'avait jamais traité avec personne de la création d'aucune société 'offshore'.