Sondage élections générales : 52 % des Espagnols veulent voter maintenant, mais 54 % rejettent une motion contre Sánchez avec Junts

La majorité des Espagnols considère préférable d'avancer les élections générales, mais rejette que le changement de gouvernement se produise par une motion de censure impulsée par le PP et Vox avec le soutien de Junts

8 minutes

Ajouter DÉMOCRAT sur Google

Demandez à FREN

Publié

8 minutes

Les plus lus

C'est ce que reflète l' Enquête Politique d'Espagne élaborée par GESOP pour Prensa Ibérica et publiée par El Periódico. 52,2% des personnes interrogées préfèrent convoquer les élections dès maintenant, tandis que 40,9% optent pour l'achèvement de la législature jusqu'en 2027.

L'opinion s'inverse lorsqu'on interroge sur une motion de censure. 54% rejettent la participation de Junts aux côtés du PP et de Vox à une opération parlementaire visant à remplacer le gouvernement de Pedro Sánchez. 40,6% soutiendraient cette possibilité.

Le sondage montre donc que la demande d'élections n'équivaut pas automatiquement à soutenir une majorité alternative au Congrès. Une partie des citoyens souhaite voter avant 2027, mais préfère que le changement politique soit décidé dans les urnes.

52,2% préfèrent des élections anticipées

Selon GESOP, un peu plus de la moitié des Espagnols considère qu'il est préférable d'anticiper les élections générales.

52,2% optent pour une convocation anticipée, contre 40,9% qui estiment que le gouvernement devrait achever la législature. Le reste n'exprime pas de position définie.

Le résultat reflète une majorité favorable à la clôture anticipée du cycle politique actuel, bien que la différence entre les deux options soit de 11,3 points et qu'il n'y ait pas de position quasi unanime au sein de la population.

Près d'un électeur du PSOE sur trois veut voter dès maintenant

L'anticipation électorale reçoit également un soutien au sein de l'électorat socialiste.

Près d'un citoyen sur trois qui a voté pour le PSOE aux élections générales de 2023 estime que de nouvelles élections devraient être convoquées dès maintenant.

La position majoritaire parmi les socialistes reste d'achever la législature, mais le chiffre révèle que le débat sur le calendrier électoral a également pénétré la base du parti de Pedro Sánchez.

Parmi les électeurs du PP et de Vox, le soutien aux élections anticipées avoisine les 90%.

Les électeurs de Junts préfèrent les élections, mais rejettent une motion

La position de l'électorat de Junts est l'une des plus significatives du sondage.

58,6% de ceux qui ont voté pour le parti de Carles Puigdemont préfèrent que des élections générales soient convoquées avant 2027.

Cependant, lorsqu'on interroge sur une motion de censure du PP et de Vox avec le soutien de Junts, le soutien chute de manière notable. Seul environ un électeur sur quatre de la formation catalane soutient cette opération, tandis que près de 61% la rejettent.

Le résultat montre une différence claire entre vouloir des élections et accepter que Junts participe à une majorité parlementaire alternative avec le PP et Vox.

La majorité veut des urnes, pas une substitution parlementaire

La principale conclusion politique de l'enquête réside dans la différence entre les deux questions.

52,2% veulent des élections anticipées, mais 54% rejettent une motion de censure avec le PP, Vox et Junts.

Cela suggère qu'une partie des personnes interrogées considère la législature comme épuisée ou affaiblie, mais ne soutient pas que le remplacement se fasse par une alliance parlementaire entre ces trois formations.

L'option préférée par ce segment serait de renvoyer la décision directement à l'électorat.

PP et Vox soutiennent largement la motion de censure

La motion de censure reçoit un soutien très élevé parmi les électeurs du PP et de Vox.

81,7% de l'électorat populaire estime qu'Alberto Núñez Feijóo devrait promouvoir une motion contre Sánchez avec la participation de Junts.

Parmi les électeurs de Vox, le soutien s'élève à 84%.

Ces pourcentages contrastent avec le rejet majoritaire enregistré par la proposition parmi les électeurs des partis qui ont soutenu l'investiture de Sánchez.

95,7% des électeurs d'ERC rejettent la motion

L'électorat d'ERC apparaît comme le plus opposé à une motion de censure du PP et de Vox soutenue par Junts.

95,7% de ses électeurs rejettent cette possibilité.

Un rejet très large se produit également parmi les électeurs d'autres partis nationalistes et de gauche, bien que le texte diffusé ne détaille pas tous les pourcentages par formation pour cette question.

La distance entre ERC et Junts est significative : les électeurs de Junts montrent une plus grande volonté d'aller aux élections, mais ne soutiennent pas majoritairement une motion avec la droite.

ERC, PNV et EH Bildu préfèrent achever la législature

Parmi les partis qui ont soutenu l'investiture de Sánchez, l'électorat d'ERC est le plus favorable à l'achèvement de la législature.

86,8% de ses électeurs estiment que les élections devraient avoir lieu en 2027. Ils sont suivis par les électeurs du PNV, avec 84%, et ceux d'EH Bildu, avec 80,4%.

78,6% des électeurs de Sumar et 75,2% de ceux du BNG préfèrent également épuiser la législature.

Les électeurs de Coalición Canaria apparaissent divisés de manière pratiquement équilibrée entre les deux options.

La gauche veut la continuité et la droite les élections

La position sur le calendrier électoral est très liée à l'identification idéologique.

Huit électeurs sur dix situés à gauche préfèrent que le gouvernement achève la législature.

Dans le bloc de droite, c'est le contraire : près de neuf partisans sur dix de cet espace politique sont favorables à la convocation d'élections anticipées.

Le sondage reflète ainsi une forte polarisation. La position face à l'anticipation dépend en grande partie de si l'interviewé souhaite conserver ou remplacer l'actuelle majorité parlementaire.

Le Pays basque et la Galice préfèrent achever la législature

L'analyse territoriale montre également des différences.

Le Pays basque et la Galice sont les seules communautés où l'option d'achever la législature devance l'anticipation électorale.

En Catalogne, les deux alternatives enregistrent des pourcentages similaires et aucune ne parvient à devenir clairement majoritaire.

Le résultat catalan correspond à la division observée entre les électorats d'ERC et de Junts : les premiers défendent très largement la continuité, tandis que les seconds se montrent plus favorables à voter plus tôt.

Les Canaries, la Castille-La Manche et Madrid en tête du soutien à l'anticipation

Les Canaries sont la communauté avec le plus grand soutien aux élections anticipées.

62,2% des Canariens estiment qu'il faudrait mettre fin à la législature et convoquer de nouvelles élections.

Suivent la Castille-La Manche, avec 61,7%, et la Communauté de Madrid, avec 58,8%.

Les différences territoriales peuvent être liées à la composition politique de chaque communauté, à l'évaluation du gouvernement central et au poids différent des partis nationalistes.

Les nationalités historiques rejettent davantage la motion

Le rejet d'une motion de censure du PP et de Vox avec Junts est particulièrement élevé au Pays basque, en Galice et en Catalogne.

Au Pays basque, 81,1% se montrent opposés à cette opération. En Galice, le rejet atteint 63,4%, et en Catalogne, 62,8%.

Les communautés les plus favorables à la motion sont les Canaries, avec 45,7% ; l'Andalousie, avec 45,2% ; et Madrid, avec 44,6%.

Même dans ces trois communautés, le soutien n'atteint pas la majorité absolue des personnes interrogées.

Les hommes soutiennent davantage l'anticipation et la motion

GESOP détecte également des différences par sexe.

Les hommes se montrent plus favorables que les femmes à la fois à anticiper les élections et à promouvoir une motion de censure.

Dans le cas de la motion, environ un homme sur deux la soutient. Chez les femmes, le soutien se situe un peu au-dessus d'un tiers.

La position féminine apparaît plus équilibrée dans la question sur le calendrier électoral, sans une distance aussi marquée que celle enregistrée chez les hommes.

Le plus grand soutien à l'anticipation se concentre entre 30 et 40 ans

Le profil sociodémographique le plus favorable à l'anticipation des élections est celui des hommes âgés de 30 à 40 ans.

Par âge, le soutien le plus faible à l'anticipation apparaît chez les plus de 60 ans, bien que même dans ce groupe, il se situe autour de la moitié des personnes interrogées.

La motion de censure ne parvient à s'imposer, et par une marge réduite, qu'auprès des personnes âgées de 30 à 44 ans.

Chez les plus de 60 ans, 37,2% soutiennent la motion et 55,7% s'y opposent.

Anticipation électorale et motion de censure ne sont pas équivalentes

Le sondage montre que les deux options ne peuvent pas être interprétées comme étant la même chose.

Soutenir des élections anticipées signifie réclamer une nouvelle consultation aux citoyens. Soutenir une motion de censure implique d'accepter une majorité parlementaire concrète et un candidat alternatif sans passer préalablement par les urnes.

C'est pourquoi il peut exister une majorité favorable à l'anticipation et, en même temps, une majorité contraire à la motion.

La distinction est particulièrement visible chez les électeurs de Junts : la majorité veut des élections, mais seule une minorité accepte un accord avec le PP et Vox pour remplacer Sánchez.

Feijóo ne transforme pas toute l'usure du Gouvernement en soutien à une motion

Les données posent également un défi à Alberto Núñez Feijóo.

L'enquête électorale de GESOP place le PP comme première force et la somme avec Vox au-dessus de la majorité absolue. Cependant, la motion de censure avec Junts n'obtient pas un soutien social majoritaire.

Cela signifie que l'avantage démographique du PP et de Vox ne se traduit pas automatiquement par un soutien à n'importe quelle voie parlementaire pour changer le Gouvernement.

L'option la plus acceptée par l'ensemble des citoyens est la convocation électorale.

Junts conserve son rôle central, mais avec des limites

Junts maintient sa capacité à altérer la stabilité parlementaire de Sánchez, mais son électorat établit des limites claires.

Ses électeurs sont les plus favorables à l'anticipation parmi les partenaires d'investiture, avec 58,6%.

Cependant, près de 61% rejettent une motion avec le PP et Vox. La direction du parti aurait donc une plus grande marge pour faire pression sur le Gouvernement ou exiger des élections que pour participer directement à une majorité alternative avec la droite.

Source : GESOP pour Prensa Ibérica, publié le 14/07/2026

Élections anticipées ou fin de législature

Option Pourcentage
Convoquer des élections générales anticipées 52,2%
Terminer la législature jusqu'en 2027 40,9%
Autres réponses / ne sait pas 6,9%

Motion de censure du PP et de Vox avec Junts

Position Pourcentage
Rejette la motion de censure 54,0%
Soutient la motion de censure 40,6%
Autres réponses / ne sait pas 5,4%

Préférence sur l'anticipation par électorats

Électorat Position destacada
PP Environ 90% veulent des élections anticipées
Vox Environ 90% veulent des élections anticipées
PSOE Près d'un sur trois veut des élections anticipées
Junts 58,6% veulent des élections anticipées
ERC 86,8% veulent terminer la législature
PNV 84,0% veulent terminer la législature
EH Bildu 80,4% veulent terminer la législature
Sumar 78,6% veulent terminer la législature
BNG 75,2% veulent terminer la législature

Soutien à la motion par électorats

Électorat Soutient la motion Rejette la motion
PP 81,7% Non disponible
Vox 84,0% Non disponible
Junts Environ un sur quatre Près de 61%
ERC Non disponible 95,7%

Communautés les plus favorables à l'anticipation électorale

Communauté autonome Soutien à l'anticipation
Canarias 62,2%
Castilla-La Mancha 61,7%
Comunidad de Madrid 58,8%

Communautés avec le plus grand rejet de la motion

Communauté autonome Rejet de la motion
País Vasco 81,1%
Galicia 63,4%
Catalunya 62,8%

Plus de clés, de contexte et de questions avec FREN

CONTENU GÉNÉRÉ PAR L'IA

¿En qué estado se encuentra la legislación sobre la convocatoria de elecciones anticipadas en España y cuáles son los trámites necesarios para su aprobación?

En España, la regulación de las elecciones anticipadas está plenamente vigente y se apoya en la Constitución, en la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) y, en el ámbito autonómico, en los Estatutos de Autonomía y leyes específicas de cada comunidad. Para elecciones generales, la disolución es una facultad del Presidente del Gobierno, con límites claros y formalización mediante Real Decreto. En el plano autonómico, solo algunas comunidades permiten al presidente disolver anticipadamente su parlamento, con reglas y restricciones propias. Cualquier cambio de este sistema exige una reforma de leyes orgánicas, con mayorías reforzadas y tramitación parlamentaria completa.

1. Elecciones generales anticipadas: marco vigente y procedimiento

1.1. Constitución Española

La Constitución Española regula la disolución anticipada en el artículo 115, conforme al texto localizado en la Constitución:

  • Quién propone: el Presidente del Gobierno, previa deliberación del Consejo de Ministros y bajo su exclusiva responsabilidad.
  • Quién decide y firma: el Rey decreta la disolución.
  • Contenido del decreto: el decreto de disolución debe fijar la fecha de las elecciones.
  • Límites: no puede presentarse propuesta de disolución mientras esté en trámite una moción de censura, ni puede haber una nueva disolución antes de que transcurra un año desde la anterior (salvo el supuesto especial del artículo 99.5 CE, relativo al fracaso de la investidura).

El artículo 116 CE añade que no se puede disolver el Congreso mientras estén vigentes los estados de alarma, excepción o sitio.

1.2. LOREG y convocatoria formal

La Ley Orgánica 5/1985, del Régimen Electoral General, completa este marco. Según el fragmento consultado de la LOREG:

  • La convocatoria de elecciones al Congreso, al Senado o a ambas Cámaras se realiza mediante Real Decreto.
  • Salvo en el caso del artículo 99.5 CE, el Decreto se expide con el refrendo del Presidente del Gobierno, a propuesta suya y tras deliberación del Consejo de Ministros.
  • En caso de disolución anticipada, el propio decreto de disolución debe contener la convocatoria de elecciones a la Cámara o Cámaras disueltas.
  • En el supuesto del artículo 99.5 CE (falta de investidura), el Presidente del Congreso refrenda el decreto.

La Ley Orgánica 2/2016, de modificación de la LOREG para la “convocatoria automática de elecciones” por el artículo 99.5 CE, ajusta el régimen para el caso de bloqueo en la investidura, según se recoge en la Ley Orgánica 2/2016.

2. Elecciones autonómicas anticipadas

2.1. Comunidades con facultad de disolución

En las comunidades que prevén esta posibilidad, la regla general es similar a la estatal: el presidente autonómico puede disolver la asamblea y convocar elecciones anticipadas, dentro de límites temporales y políticos fijados por el Estatuto y leyes autonómicas.

El caso de la Comunidad de Madrid, bien documentado en las fuentes, es ilustrativo. El Estatuto de Autonomía de Madrid prevé que:

  • El Presidente, previa deliberación del Gobierno y bajo su exclusiva responsabilidad, puede acordar la disolución de la Asamblea antes del fin natural de la legislatura.
  • La disolución se formaliza por Decreto, que debe convocar elecciones y contener los requisitos exigidos por la legislación electoral aplicable.
  • Límites: no puede disolverse en el primer período de sesiones, ni cuando reste menos de un año de legislatura, ni mientras haya moción de censura en trámite, ni cuando esté convocado un proceso electoral estatal; además, no cabe nueva disolución antes de un año desde la anterior.

La Ley 5/1990 de la Comunidad de Madrid desarrolla esta facultad y reitera que el decreto de disolución se publica en el Boletín Oficial de la Comunidad, entra en vigor en el momento de su publicación y fija la fecha electoral, remitiéndose a la Ley Electoral madrileña.

Otros Estatutos (como los consultados para Asturias, La Rioja, Galicia o Murcia) regulan, con matices, si el presidente puede o no disolver y en qué condiciones, pero no se dispone de más detalle en las fuentes analizadas.

2.2. Comunidades sin facultad de disolución

En las comunidades cuyos Estatutos no reconocen expresamente la facultad de disolución anticipada, la legislatura es, en la práctica, de mandato fijo, y solo se renueva la asamblea al cumplirse el período ordinario o en supuestos extraordinarios previstos en el propio Estatuto (por ejemplo, por reforma estatutaria). No se dispone de más información en las fuentes consultadas sobre causas tasadas adicionales.

3. Trámites para reformar esta regulación

La normativa sobre convocatoria de elecciones anticipadas se contiene en su mayor parte en leyes orgánicas (Constitución aparte) y en Estatutos de Autonomía, que también tienen rango orgánico.

  • Tipo de norma: se requiere ley orgánica para regular y modificar el régimen electoral general (LOREG) y los Estatutos.
  • Mayoría necesaria: las leyes orgánicas exigen mayoría absoluta del Congreso en una votación final sobre el conjunto del texto.
  • Iniciativa: puede provenir del Gobierno (proyecto de ley), de grupos parlamentarios o del Senado (proposición de ley), y, para Estatutos, también de las Asambleas autonómicas.
  • Fases básicas: admisión a trámite, debate de totalidad, ponencia y comisión con enmiendas, pleno del Congreso, remisión al Senado, eventuales enmiendas o veto, y, en su caso, vuelta al Congreso para la decisión definitiva, seguido de sanción real y publicación en el BOE.

En las fuentes utilizadas no consta que haya en curso una reforma específica del régimen de disolución anticipada; la regulación descrita es la actualmente vigente.

¿Qué diferencias hay entre las distintas comunidades autónomas en la facultad de disolver anticipadamente sus parlamentos? ¿Cómo funcionó en la práctica el mecanismo del artículo 99.5 de la Constitución en las últimas legislaturas sin mayoría clara? ¿Qué pasos concretos tendría que seguir el Gobierno si quisiera limitar por ley la posibilidad de convocar elecciones anticipadas?

¿Cuáles son las competencias del presidente del Gobierno en la convocatoria de elecciones generales según la Constitución Española?

El presidente del Gobierno tiene un papel central en la convocatoria de elecciones generales en España, porque la Constitución le atribuye la iniciativa para proponer la disolución de las Cortes Generales al Rey y, con ello, abrir automáticamente el proceso electoral. Esta competencia se articula fundamentalmente en el artículo 115 de la Constitución Española (CE), que regula la disolución anticipada del Congreso, del Senado o de las Cortes Generales. Esa propuesta se formaliza mediante un Real Decreto de disolución y convocatoria de elecciones, acordado en Consejo de Ministros y refrendado por el propio presidente. Ahora bien, esa facultad está sometida a límites temporales y materiales muy claros, que impiden su uso arbitrario.

Marco constitucional básico

La capacidad del presidente para provocar elecciones generales se encuadra en el modelo de parlamentarismo racionalizado de la Constitución de 1978. Hay dos grandes vías de convocatoria de elecciones:

  • Convocatoria “ordinaria”: cuando se agota el mandato de las Cámaras (cuatro años, art. 68 CE para el Congreso y art. 69 CE para el Senado) y es necesario renovar las Cortes Generales.
  • Convocatoria “anticipada”: cuando, antes de ese plazo, se acuerda la disolución del Congreso, del Senado o de las Cortes Generales conforme al art. 115 CE, a iniciativa del presidente del Gobierno.

En la práctica, cuando se habla de la “competencia del presidente para convocar elecciones”, se alude casi siempre a esta segunda vía: la disolución anticipada.

Artículo 115 CE: iniciativa de disolución y propuesta al Rey

El art. 115 CE establece que:

  • La disolución del Congreso, del Senado o de las Cortes Generales corresponde al Rey.
  • Pero solo puede hacerlo a propuesta del presidente del Gobierno, previa deliberación del Consejo de Ministros.

Esto supone que el Rey no decide por sí mismo cuándo se convocan elecciones anticipadas: la iniciativa es del presidente, que “activa” la disolución. La propuesta se materializa en un Real Decreto de disolución y convocatoria de elecciones que:

  • Es adoptado por el Consejo de Ministros, a iniciativa del presidente.
  • Es firmado por el Rey.
  • Queda refrendado por el presidente del Gobierno, que asume la responsabilidad política y jurídica del acto.

Ese Real Decreto fija la fecha de las elecciones dentro de los plazos que establecen la Constitución y la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), y determina la disolución de las Cámaras y el inicio del periodo electoral.

Límites temporales a la facultad del presidente

El art. 115 CE impone varios límites al ejercicio de esta competencia para evitar un uso abusivo:

  • Prohibición de disolver durante el primer año de legislatura: no puede proponerse la disolución de las Cámaras antes de que haya transcurrido un año desde la anterior disolución.
  • Imposibilidad de disolver mientras esté en trámite una moción de censura: si se ha presentado una moción de censura en el Congreso (art. 113 CE), el presidente no puede eludirla convocando elecciones; hasta que no se vote y resuelva, no cabe disolución anticipada.
  • Imposibilidad de disolver cuando esté en curso un estado de excepción o de sitio si así lo determinan las normas aplicables, para garantizar estabilidad institucional en situaciones de crisis.

Además, cuando se producen determinadas situaciones de bloqueo institucional en la investidura (art. 99 CE), la propia Constitución prevé una disolución “automática” de las Cámaras si transcurren dos meses desde la primera votación de investidura sin que ningún candidato resulte investido. En este caso, el Rey disuelve las Cortes y convoca elecciones, pero ya no por iniciativa discrecional del presidente, sino por mandato directo de la Constitución.

Relación con la convocatoria “ordinaria” de elecciones

Cuando se agota el mandato de cuatro años del Congreso y del Senado sin disolución anticipada, las Cámaras “caducan” y es necesario renovarlas. En ese contexto, la convocatoria de elecciones también se articula mediante un Real Decreto de disolución y convocatoria, adoptado por el Consejo de Ministros y refrendado por el presidente. Aquí la competencia del presidente es menos discrecional, porque la renovación es obligatoria; la facultad se limita a ajustar fechas dentro de los márgenes legales, no a decidir si se disuelve o no.

Responsabilidad política del presidente

El diseño constitucional hace que la convocatoria anticipada de elecciones sea, en esencia, una decisión política del presidente del Gobierno, que puede usarla para:

  • Reforzar su legitimidad si considera que el apoyo parlamentario es insuficiente o inestable.
  • Resolver bloqueos legislativos o de gobernabilidad mediante la consulta al cuerpo electoral.

Sin embargo, al estar la decisión sujeta a límites temporales, materiales y al control político del Congreso (a través de la moción de censura o de la confianza parlamentaria), el sistema pretende equilibrar el poder del Ejecutivo con la estabilidad institucional y la centralidad de las Cortes Generales.

¿Qué diferencia hay entre la disolución anticipada de las Cortes por iniciativa del presidente y la disolución automática por fracaso de la investidura? ¿Cómo regula la LOREG los plazos concretos entre la disolución de las Cortes y la celebración de las elecciones generales? ¿Qué control político existe sobre la decisión del presidente de adelantar elecciones generales?

¿Cómo fue la distribución de escaños entre los principales partidos políticos en las elecciones generales de 2023 en España?

En las elecciones generales del 23 de julio de 2023 (23J), el Congreso de los Diputados quedó muy fragmentado: el PP fue la fuerza más votada con 137 escaños, seguido del PSOE con 121, mientras que Vox obtuvo 33 y la coalición Sumar 31. El resto de la Cámara se completó con fuerzas nacionalistas y regionalistas: ERC 7, Junts 7, EH Bildu 6, PNV 5, BNG, Coalición Canaria y UPN con 1 escaño cada uno. En total, los 350 asientos se repartieron sin que ningún bloque alcanzara claramente la mayoría absoluta de 176, lo que explica la compleja aritmética de la actual legislatura.

Distribución de escaños por partido (Congreso 23J 2023)

El reparto oficial de los 350 escaños tras el escrutinio definitivo de las elecciones generales de julio de 2023 fue el siguiente:

  • PP (Partido Popular): 137 escaños
  • PSOE (Partido Socialista Obrero Español): 121 escaños
  • Vox: 33 escaños
  • Sumar: 31 escaños
  • ERC (Esquerra Republicana de Catalunya): 7 escaños
  • Junts per Catalunya: 7 escaños
  • EH Bildu: 6 escaños
  • EAJ‑PNV (Partido Nacionalista Vasco): 5 escaños
  • BNG (Bloque Nacionalista Galego): 1 escaño
  • Coalición Canaria (CCa): 1 escaño
  • UPN (Unión del Pueblo Navarro): 1 escaño

Algunas coberturas iniciales de la noche electoral manejaron cifras provisionales (por ejemplo, 136 escaños para el PP o 122 para el PSOE), pero los datos oficiales cerrados al 100 % del recuento, recogidos en fuentes como RTVE y las grandes cabeceras, consolidan los 137 escaños para el PP y 121 para el PSOE, tal y como reflejan los resultados del Congreso en RTVE, así como los gráficos interactivos de Europa Press y el especial del Congreso de El País.

Equilibrio entre bloques y papel de los partidos “bisagra”

Si se agrupan los principales partidos estatales en bloques, la derecha parlamentaria (PP y Vox) sumó 170 escaños (137 + 33), a los que se puede añadir el diputado de UPN, con el que tradicionalmente ha tenido afinidad, para llegar a 171. Por otro lado, el bloque de izquierdas de ámbito estatal (PSOE y Sumar) alcanzó 152 diputados (121 + 31). Esta suma de 152 para la izquierda estatal frente a una derecha en torno a 170 explica por qué la gobernabilidad ha dependido de forma tan marcada de los partidos nacionalistas e independentistas.

Los resultados del 23J dibujan, por tanto, un Congreso en el que los partidos de ámbito territorial concentran una porción decisiva de la Cámara:

  • Los partidos catalanes (ERC y Junts) suman 14 diputados.
  • Las fuerzas vascas (PNV y EH Bildu) aportan 11 escaños.
  • El BNG añade 1 diputado clave en Galicia.
  • Coalición Canaria y UPN representan a Canarias y Navarra con 1 escaño cada uno.

Como analiza el periódico Demócrata al estudiar la legislatura de investidura de Pedro Sánchez, los socios que sostienen al Gobierno (ERC, Junts, EH Bildu, PNV, BNG, CC y otros) son imprescindibles para superar el listón de los 171 escaños que suman PP, Vox y UPN, según la radiografía parlamentaria publicada en este análisis. Esa misma pieza detalla que PSOE y Sumar parten de 147 escaños y necesitan apoyos externos casi constantes para aprobar leyes ordinarias y, especialmente, leyes orgánicas y Presupuestos.

Impacto político de la distribución de escaños

El hecho de que el PP ganara en votos y escaños pero se quedara lejos de la mayoría absoluta, y de que la suma PP‑Vox‑UPN tampoco alcanzara apoyos suficientes para una investidura viable, abrió un escenario en el que la única alternativa de Gobierno pasaba por una coalición liderada por el PSOE con Sumar y el apoyo de buena parte de las fuerzas nacionalistas e independentistas. Esta aritmética es la base de los acuerdos que han marcado la XV Legislatura y que el periódico Demócrata ha ido contextualizando en piezas como el análisis sobre el bloque de investidura ya citado, los movimientos de los grupos parlamentarios en este reportaje o las explicaciones sobre la composición de las comisiones, como la de Hacienda, en esta pieza.

Para seguir la evolución posterior del equilibrio de fuerzas tras el 23J, Demócrata ofrece también un agregador de encuestas de intención de voto, que parte de los resultados de julio de 2023 como “foto fija” de referencia, disponible en este especial de encuestas, y ha analizado cómo la demora en la constitución de las comisiones legislativas ha condicionado el arranque de la legislatura, como se explica en este artículo.

Otros medios españoles han ofrecido cuadros y mapas detallados de este reparto de escaños, que pueden consultarse en los especiales de resultados de ABC, El Mundo, El País (análisis autonómico) y en el resumen elaborado por Vinces en estas claves. Como referencia adicional, el seguimiento posterior de correlación de fuerzas también se ha comentado en otros espacios, incluidas redes sociales, como ilustra esta publicación.

¿Cómo se tradujo esta distribución de escaños del 23J en la votación de la investidura de Pedro Sánchez? ¿Qué combinaciones de partidos permiten hoy alcanzar la mayoría absoluta en el Congreso con los resultados de 2023? ¿Cómo varía por comunidades autónomas el reparto de escaños de PP, PSOE, Vox y Sumar en las elecciones generales de 2023?

Jouer

Testez ce que vous savez avec FREN !

Que savez-vous de ce sujet ? Répondez à ce qui suit 3 des questions.

¿Qué porcentaje de españoles, según la encuesta de GESOP, prefiere convocar elecciones generales anticipadas?

Demander 1 de 3

¿Qué posición predomina entre los votantes de ERC respecto a la moción de censura propuesta por PP y Vox con Junts?

Demander 2 de 3

¿Qué comunidad autónoma muestra el mayor apoyo a la convocatoria de elecciones anticipadas según la encuesta?

Demander 3 de 3

Bonjour, je m'appelle Fren. Comment puis-je vous aider ?