La Cour provinciale de Lugo a tenu ce jeudi le procès d’un homme accusé d’avoir agressé sexuellement une amie en octobre 2024 à Burela, pour lequel désormais 12 ans de prison sont réclamés. Le ministère public a modifié son acte d’accusation juste avant le début de l’audience et a abaissé la demande initiale de 14 ans, en tenant compte du fait que l’accusé se trouvait en Espagne en situation administrative irrégulière. L’accusation particulière, de son côté, demande une indemnisation de 15.000 euros pour la femme, 5.000 euros de plus que ce que propose le fiscal.
Les faits se situent le 28 octobre 2024 lorsque, selon le ministère public, la plaignante avait informé le prévenu, avec lequel elle entretenait depuis environ un mois et demi une relation exclusivement sexuelle, qu’elle voulait mettre fin à ces rencontres parce qu’elle avait commencé une autre relation. Tous deux ont convenu de se voir pour se dire au revoir, mais elle lui a clairement fait comprendre expressément qu’elle ne souhaitait pas entretenir de relations sexuelles lors de cette rencontre.
D’après le témoignage de la femme, après l’avoir récupéré à Burela, ils se sont rendus au mont Castelo, un lieu qu’ils avaient l’habitude de fréquenter souvent. Là, l’homme a commencé à l’embrasser et à tenter de la déshabiller, malgré ses refus répétés. Elle relate qu’il l’a sortie de force de la voiture, l’a immobilisée et est parvenu à lui baisser le pantalon pour la pénétrer analement sans son consentement et sans préservatif. Selon sa déclaration, l’accusé lui a ensuite dit qu’il avait éjaculé à l’extérieur.
Lors de sa comparution devant le tribunal, la victime a déclaré qu’ils avaient eu une douzaine de rencontres sexuelles au préalable et qu’ils n’avaient jamais eu de conflits, raison pour laquelle « elle lui faisait confiance et n’avait pas peur ». Elle a insisté sur le fait qu’en ce jour-là elle ne voulait pas entretenir de relations sexuelles et qu’elle le lui avait réitéré par téléphone à plusieurs reprises avant de se rendre à la rencontre. Cependant, elle a expliqué qu’une fois dans le mont, il a commencé à la toucher et, malgré qu’elle lui ait demandé de s’arrêter, il a fini par l’obliger à entretenir des relations par voie anale.
La mujer a relaté qu’elle était entrée en état de choc et qu’elle n’avait pas été capable de réagir de façon normale pour empêcher que l’agression se produise. Après les faits, elle est retournée au logement où elle réside avec ses parents et sa fille, sans leur raconter initialement ce qui s’était passé. Plus tard, elle a eu des échanges par WhatsApp avec l’accusé dans lesquels, selon ce qu’elle a indiqué, celui-ci est allé jusqu’à lui demander pardon, même si, dans les messages, il soutenait aussi qu’il ne l’avait pas forcée. La plaignante a ensuite supprimé ces conversations, « par colère et par honte ».
C’est après avoir commenté les faits avec une amie qu’elle a pris la décision de s’adresser aux autorités. Conformément à ses conseils, elle a appelé le numéro 116, depuis lequel elle a été redirigée vers l’hôpital et vers la Guardia Civil. Pendant le procès, la femme a nié que la rupture soit due au fait qu’elle faisait la connaissance d’une autre personne et a expliqué que cet argument avait été utilisé uniquement pour justifier auprès de lui la fin de la relation.
À l’audience, le médecin légiste qui l’avait examinée à l’hôpital a également déposé. Il s’était chargé de la collecte des prélèvements. Le spécialiste a indiqué que la femme ne présentait pas de signes externes de violence et qu’elle s’était montrée calme pendant l’examen. Toutefois, il a souligné que son récit était cohérent et ne comportait pas d’éléments invraisemblables.
L’expert a rappelé qu’une agression sexuelle peut se produire sans laisser de lésions physiques visibles et qu’un état de choc ou de blocage, comme celui décrit par la plaignante, peut expliquer l’absence de réaction défensive. Il a aussi confirmé que les analyses effectuées avaient donné un résultat négatif et qu’aucune trace de sperme n’avait été retrouvée. En ce sens, il a précisé qu’environ 15 heures s’étaient écoulées depuis les faits et que la femme s’était rendue à l’hôpital après s’être lavée, une circonstance qui « limite » de manière importante les éventuels éléments retrouvés dans les échantillons biologiques.
L’avocate de la défense a contesté plusieurs points de l’accusation, en mettant l’accent sur l’absence de blessures, d’érosions ou de traces biologiques de la part du prévenu. Elle a également exprimé son incompréhension quant au fait que la femme se soit douchée avant d’aller à l’hôpital et de déposer plainte, ainsi que l’absence de résistance physique pendant la supposée agression, au cours de laquelle elle n’aurait pas tenté de s’enfuir. De la même manière, elle a remis en question qu’elle ait supprimé les messages téléphoniques échangés après les faits.
Lors du procès, ils ont également déclaré les deux gardes civils qui ont instruit les diligences, lesquels ont confirmé que les déclarations de la victime pendant l’enquête correspondaient à celles qu’elle avait faites dans un premier temps. Quant à l’accusé, ils ont indiqué qu’il avait toujours soutenu que les relations sexuelles avaient été consenties.
Sur le prévenu pesait, depuis le 30 octobre 2024, une ordonnance d’éloignement de la victime rendue par le Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 2 de Viveiro comme mesure conservatoire. Cette interdiction l’empêche de s’approcher à moins de 200 mètres de la femme, de son domicile, de son centre de travail ou d’autres lieux qu’elle fréquente, ainsi que de communiquer avec elle par quelque voie que ce soit.
Dans son écrit actuel, le Ministère public qualifie les faits d’un délit d’agression sexuelle et réclame 12 ans de prison, en plus de l’interdiction de s’approcher et de communiquer avec la victime pendant encore sept ans, l’imposition de cinq ans de liberté surveillée et l’interdiction spéciale pour des activités impliquant un contact habituel avec des mineurs. Il demande également son expulsion du territoire espagnol une fois la peine purgée, au motif qu’il se trouve en situation irrégulière en Espagne.