La Cour suprême a décidé de mettre fin à l’enquête ouverte contre le député européen et leader de Se Acabó la Fiesta (SALF), Luis 'Alvise' Pérez, pour la diffusion sur son profil X d’une prétendue preuve de coronavirus attribuée au président de Catalogne, Salvador Illa, qui s’est avérée fausse. La plus haute juridiction conclut qu’il n’existe pas de « suffisamment d’indices » pour demander un suppliant au Parlement européen en lien avec ces faits.
Dans une ordonnance à laquelle Europa Press a eu accès, le magistrat instructeur, Javier Hernández, explique qu’il n’a trouvé aucun indice d’infraction de faux « avec la moindre cohérence » exigible pour demander le suppliant et avancer vers la mise en accusation de 'Alvise'. Parallèlement, le Supremo a toutefois réclamé l’autorisation de la chambre européenne pour une présumée provocation à des troubles dans le cadre d’une protestation agricole en 2024, via son canal Telegram.
Concernant les éventuelles injures, Hernández conclut que la conduite attribuée au député européen n’a pas atteint le seuil de « l’humiliation, le grave mépris ou le discrédit » requis pour activer la voie pénale, même s’il laisse ouverte la possibilité de s’adresser à la juridiction civile pour défendre le droit qui serait considéré comme violé.
L’instructeur souligne toutefois que rejeter la voie pénale « ne veut pas dire, loin s’en faut, que Salvador Illa n’ait pas le droit de protéger son honneur et de réagir face à des conduites qui portent injustement atteinte à sa réputation ou à sa propre estime ».
« Ce que j’affirme, c’est que dans ce cas la voie pénale n’est pas la voie adéquate », ajoute le magistrat, qui précise en outre que cette décision peut être contestée tant devant lui-même que devant la Chambre du pénal du Supremo.
Une fois cette pièce classée, la Cour suprême maintient ouvertes cinq procédures contre 'Alvise', pour lesquelles elle a déjà demandé les suppliants correspondants : une pour une prétendue financement illégal de sa formation politique ; une autre pour présomption d’harcèlement à l’encontre de la procureure déléguée aux délits de haine à Valence, Susana Gisbert ; une autre pour présomption d’harcèlement et de divulgation de secrets concernant les deux députés européens élus avec lui sur les listes de SALF ; une autre pour des prétendues entraves à la liberté à l’encontre de l’ancien maire d’Algeciras (Cadix) José Ignacio Landaluce, et une dernière pour trouble à l’ordre public présumé lié à des messages diffusés au cours d’une protestation agricole.
Le Supremo demande un suppliant pour présumée provocation à des troubles
En ce qui concerne cette dernière cause, la magistrate Carmen Lamela, chargée de l’enquête pour provocation présumée à des troubles à l’ordre public, a demandé une demande de levée d’immunité au Parlement européen afin de pouvoir poursuivre la procédure pénale.
Cette procédure a été ouverte le mois dernier, en juillet dernier, pour un délit présumé de trouble de l’ordre public découlant de messages diffusés sur son canal Telegram avec « des appels répétés à l’occupation, au blocage et au déraillement » de différents points lors des protestations agricoles de février 2024, comme l’a exposé Lamela lors de l’ouverture de la procédure.
Dans une nouvelle ordonnance, à laquelle a eu accès la même agence, l’instructrice indique que les publications « permettent d’apprécier, à titre provisoire et aux seuls fins de la demande de levée d’immunité, que les faits faisant l’objet de l’enquête ne se limitent pas à l’expression d’une critique politique, à l’adhésion à une protestation sociale ou à la simple convocation d’une mobilisation sectorielle, mais qu’elles incorporent des appels concrets à la coupure de voies publiques ».
Et également « au déraillement de villes, au blocage des accès et des centres logistiques, ainsi qu’à la coordination d’actions collectives susceptibles d’affecter gravement l’ordre public, en recueillant des expressions relatives à la nécessité de tirer parti de l’insuffisance des effectifs de police, de maintenir la coordination et la persévérance et de soutenir les piquets et les blocages ».
La magistrate souligne en outre que les faits faisant l’objet de l’enquête n’ont aucun lien avec des opinions ou des votes émis par « Alvise » « dans l’exercice de ses fonctions en tant que député du Parlement européen », étant donné que les messages auraient été diffusés entre les 6 et 10 février 2024, c’est-à-dire avant qu’il n’acquière formellement la qualité de député européen.