La giudice dell’Audiencia Nacional María Tardón indaga su un incontro avvenuto il 28 luglio 2026 tra il console di Spagna a Tangeri e Gonzalo Sanz, allora capo di gabinetto del delegato del Governo a Ceuta, appena 48 ore prima dell’ingresso massiccio di cittadini marocchini nella città autonoma. La magistrata cerca di stabilire quali informazioni avessero in mano le autorità spagnole prima degli avvenimenti del 30 e 31 luglio e se siano esistite avvertenze che non sono state tradotte in misure per rafforzare la sorveglianza di frontiera.
Secondo quanto pubblica questa domenica El Independiente, citando fonti vicine alle indagini, le parti costituite nella procedura potrebbero chiedere l’audizione del rappresentante diplomatico per chiarire il contenuto dell’incontro e sapere se abbia trasmesso informazioni sui movimenti che si stavano producendo dall’altra parte del confine. La possibilità di citare il console nasce dopo che un ispettore della Polizia Nazionale ha rivelato alla giudice di aver ricevuto istruzioni per abilitare una corsia speciale che consentisse al diplomatico di attraversare dal Marocco a Ceuta con carattere urgente, un’azione che l’agente ha descritto come poco abituale.
La dichiarazione è avvenuta lo scorso giovedì, quando tre responsabili della polizia sono comparsi come testimoni nella procedura che indaga la gestione della crisi migratoria. L’ispettore ha spiegato di aver ricevuto l’ordine durante il pomeriggio del 28 luglio e di aver trasmesso l’istruzione al capo della Brigada de Extranjería, con la conoscenza dei suoi superiori. Il console ha attraversato la frontiera a bordo di un veicolo diplomatico, è stato ricevuto da Gonzalo Sanz e è tornato nel territorio marocchino quella stessa sera utilizzando il passaggio straordinario che era stato abilitato per il suo spostamento.
Una corsia speciale e la voce di un avvertimento sull’ingresso massiccio
Uno degli aspetti che ha attirato l’attenzione degli investigatori è il carattere eccezionale del dispositivo organizzato per facilitare il transito del rappresentante diplomatico. L’ispettore che ha ricevuto l’istruzione ha assicurato davanti a Tardón che i funzionari in genere usano i passaggi ordinari, mentre le corsie speciali sono normalmente riservate a veicoli come ambulanze o autobus. "È molto raro dover abilitare una corsia per qualcuno", ha dichiarato l’agente, che ha anche riconosciuto che nessuno gli ha spiegato il motivo dell’urgenza e che lui stesso non ha chiesto chiarimenti.
Alle domande del pubblico ministero, il funzionario ha riferito che tra i poliziotti impiegati al confine circolava il commento secondo cui il console avrebbe viaggiato a Ceuta per avvertire di un ingresso massiccio di persone dal Marocco. Tuttavia, ha precisato di non avere una conoscenza diretta di tale presunto avvertimento e di poter confermare soltanto le voci ascoltate tra i suoi colleghi. Pertanto, non risulta accreditato che l’incontro avesse come finalità quella di mettere in guardia sugli avvenimenti che si sarebbero verificati due giorni dopo, questione che l’inchiesta dovrà chiarire.
Il capo del posto di frontiera ha fornito una spiegazione meno eccezionale sull’apertura della corsia. Nel suo interrogatorio ha indicato che le autorità possono accelerare il transito dei rappresentanti diplomatici e che esiste una certa flessibilità nell’utilizzo dei valichi di frontiera. Questa versione contrasta con la percezione dell’ispettore che ha ricevuto l’ordine, anche se entrambi i testimoni concordano sull’esistenza dello spostamento e sull’utilizzo di un accesso specifico.
I vertici della polizia assicurano di non aver ricevuto gli avvisi del CNI
L’inchiesta sulla visita del console si svolge in parallelo agli atti finalizzati a ricostruire quali informazioni ha ricevuto la Delegazione del Governo prima dell’ingresso massiccio e come le ha trasmesse ai responsabili del dispositivo di polizia. Le testimonianze raccolte giovedì hanno messo in luce discrepanze sulle comunicazioni tra i servizi di intelligence, le autorità governative e i vertici incaricati della sicurezza di frontiera.
Il responsabile regionale delle Operazioni della Polizia Nazionale a Ceuta ha dichiarato che la Delegazione del Governo non ha comunicato alla sua unità alcun avviso del Centro Nazionale di Intelligence (CNI) sul rischio di un arrivo su larga scala. Il responsabile si trovava in vacanza per parte dei giorni precedenti e non ha preso parte agli incontri tenuti presso la Delegazione, anche se ha spiegato che in quei colloqui si era discusso dell’aumento della pressione migratoria. Da parte sua, il capo del posto di frontiera ha assicurato che non ha ricevuto nemmeno informazioni ufficiali o ufficiose di un avviso specifico del CNI.
La situazione contrasta con la testimonianza di un altro ispettore, che ha affermato di aver ricevuto e stampato il 29 luglio, alle 21.09, un avviso di "rischio estremo" proveniente dal CENIF, il Centro Nazionale per l’Immigrazione e le Frontiere. Ciononostante, ha sostenuto di non aver ricevuto istruzioni per modificare il dispositivo abituale e di non avere competenze per aumentare gli effettivi di propria iniziativa. Il responsabile del posto di frontiera ha indicato inoltre che qualsiasi rinforzo doveva essere ordinato dai superiori della polizia o dalla Delegazione del Governo, un’istruzione che, secondo la sua dichiarazione, non è arrivata a verificarsi.
Gli agenti hanno confrontato questa situazione con la risposta alla crisi migratoria di maggio 2021, quando sono stati dispiegati rinforzi e sono stati impartiti ordini specifici per controllare gli accessi. Uno dei comandanti è stato particolarmente critico riguardo all’operato di luglio 2026 e ha dichiarato: "Gliel’abbiamo resa molto facile. Non è stato fatto nulla". Ha inoltre raccontato che, durante le ore precedenti all’ingresso di massa, avevano ricevuto avvisi su concentrazioni inusuali di persone nell’odierna cittadina marocchina di Castillejos e che ha osservato effettivi marocchini che dirigevano gruppi verso il pennone di confine. Queste affermazioni fanno parte delle testimonianze di polizia che la giudice dovrà valutare.
L’ex delegato del Governo renderà dichiarazioni come indagato il 18 novembre
Le nuove rivelazioni arrivano dopo che Tardón ha citato come indagato l’ex delegato del Governo a Ceuta, Miguel Ángel Pérez Triano, per il prossimo 18 novembre. La magistrata esamina possibili responsabilità nell’ambito di un procedimento per un presunto reato contro la pace e l’indipendenza dello Stato, anche se la condizione di indagato non implica che sia stata accertata una responsabilità penale.
Pérez Triano, che ha rassegnato le dimissioni lo scorso 28 settembre, diventa così il primo indagato in un’indagine che analizza anche gli avvisi ricevuti dalla Delegazione del Governo. Il suo ex capo di gabinetto, Gonzalo Sanz, ha assicurato davanti alla giudice di aver informato il suo superiore degli avvisi trasmessi da un membro del CNI il 29 luglio, una versione che l’ex delegato ha smentito. Sanz ha inoltre fornito 19 messaggi scambiati con Pérez Triano, la cui rilevanza dovrà essere determinata durante l’istruttoria.
La magistrata ha inoltre chiesto documentazione sui servizi di intelligence dopo che il Governo ha acconsentito a declassificare i rapporti relativi agli avvenimenti di luglio. Inoltre, ha deciso di acquisire informazioni sulle anomalie che hanno colpito le comunicazioni operative durante la crisi e sulle registrazioni delle chiamate ricevute dalla Guardia Civil. Tardón ha chiarito che, per il momento, non esistono elementi oggettivi che consentano di affermare che si siano verificati attacchi informatici, sabotaggi digitali o altre interferenze tecnologiche deliberate, anche se ritiene necessario verificare l’origine di tali disfunzioni.
L’eventuale dichiarazione del console di Spagna a Tangeri aggiungerebbe un nuovo tassello alla ricostruzione delle ore precedenti la crisi. Le indagini dovranno stabilire se le autorità spagnole hanno ricevuto avvertimenti sufficienti, chi ne era a conoscenza e perché non sono state adottate misure aggiuntive di prevenzione. Per il momento, la visita diplomatica del 28 luglio è supportata dalle testimonianze della polizia, ma continua a non essere noto con certezza cosa si sia trattato durante quell’incontro e se fosse in relazione con l’ingresso massiccio che si sarebbe verificato due giorni dopo.