La campagna del 29 novembre ha cambiato domanda. Prima dell’incidente di Urda, i partiti discutevano di alloggio, pensioni, alleanze e possibilità di rimonta. Ora devono rispondere anche a una questione che attraversa tutte le precedenti: chi può garantire che i servizi pubblici funzionino e quali responsabilità devono essere assunte quando falliscono.
Non tutti partono dalla stessa posizione. Il PSOE ha bisogno di recuperare credibilità dal Governo. Il PP vuole trasformare la richiesta di sicurezza in un argomento a favore dell’esperienza di Alberto Núñez Feijóo. Vox mantiene il confronto e rivendica più forza per imporre un cambiamento. Frente Amplio e Podemos cercano di evitare che la critica alla gestione ferroviaria si trasformi in un contestazione dei servizi pubblici.
Demócrata aveva già segnalato lo spostamento della campagna ottimista di Ferraz, costruita attorno alla «forza dell’amore» e all’aspettativa di rimonta, mentre cresceva la pressione su Óscar Puente. Ora comincia la fase successiva: trasformare quell’interruzione in una strategia che possa reggere fino alle urne.
Le informazioni pubblicate consentono di identificare i movimenti di ciascuna formazione. Gli scenari elettorali che si delineano di seguito sono un’analisi delle loro opportunità e rischi, non una previsione di risultati né una stima di trasferimenti di voto.
PSOE: passare dalla rimonta al recupero della fiducia
Il primo obiettivo socialista è dimostrare capacità di risposta. Secondo El País, Puente prepara per martedì un pacchetto di rafforzamento della sicurezza dell’alta velocità che porterà al Consiglio dei ministri prima di comparire davanti alla Diputación Permanente. Sánchez mantiene il suo sostegno al ministro mentre si ultimano le misure.
La sequenza ha una lettura politica: l’Esecutivo intende arrivare al dibattito parlamentare con decisioni da difendere. La sua difficoltà sarà spiegare cosa cambia, quando sarà applicato e perché tali misure possano ristabilire la fiducia.
Il PSOE affronta inoltre una differenza tra conservare un ministro e mantenerlo come protagonista elettorale. EFE ha informato che Puente sta valutando di non partecipare alla campagna, anche se non c’è ancora una decisione definitiva. La sua continuità ai Trasporti, dunque, non implica che riprenderà il ruolo combattivo che aveva prima dell’incidente.
Lo scenario favorevole per i socialisti sarebbe che le spiegazioni e le misure permettessero di recuperare una conversazione più ampia sul paese: sanità, casa, pensioni e alternative di governo. Ciò richiederebbe che la risposta a Urda risultasse convincente di per sé.
Il rischio principale è che ogni comizio elettorale torni alla stessa domanda su Puente. In tal caso, il problema del PSOE potrebbe assumere forme diverse: perdita di sostegni verso altri partiti, indecisione o astensione di elettori propri. Non ci sono dati sufficienti per distribuire queste possibili uscite.
PP: attrarre l'elettore deluso senza perdere il più arrabbiato
Le informazioni di El Mundo sulla strategia di Génova descrivono una campagna con due registri. Da una parte, Feijóo rafforzerà il suo profilo di gestore e l'immagine di una squadra preparata ad assumere il Governo. Dall'altra, manterrà gli attacchi diretti a Sánchez e le richieste di responsabilità.
La formula scelta dal suo entourage è quella di un «Governo in attesa». L'esperienza, la sobrietà e il funzionamento dei servizi pubblici acquisiranno peso rispetto ai gesti di vicinanza personale che avevano segnato parte della precampagna.
Questa scommessa ha già un'espressione concreta. La Cadena SER riporta che Feijóo promette di dare priorità a manutenzione e conservazione, rafforzare la sicurezza di Renfe e Adif e recuperare la fiducia, mentre al tempo stesso chiede responsabilità politiche all'Esecutivo.
El Mundo aggiunge un dato rilevante: fonti di Génova assicurano che il trasferimento di ex elettori socialisti verso il PP sarebbe passato dal 5,5% all'8% in un mese. .
Lo scenario favorevole per Feijóo consiste nel fatto che una parte degli scontenti cerchi una sostituzione con garanzie di stabilità. La sua promessa dovrebbe essere riconoscibile: cambiare il Governo per migliorarne il funzionamento.
Vox: mantenere la pressione e contendersi chi guida il cambiamento
Abascal ha scelto la continuità. Nella sua intervista con El Mundo difende di non aver sospeso gli atti e sostiene che la sua crescita è necessaria per garantire un'alternativa a Sánchez.
Il leader di Vox cerca anche di ampliare la descrizione del suo elettorato. Assicura che riunisce persone che prima votavano a destra, altre che lo facevano a sinistra e antichi astensionisti. È la sua interpretazione politica: l'intervista non offre cifre che consentano di misurare la dimensione di questi gruppi.
La sua strategia si differenzia da quella del PP nell’ampiezza del cambiamento che promette. Mentre Feijóo pone l’accento sull’esperienza amministrativa, Abascal presenta i problemi come conseguenza di priorità politiche che vuole sostituire. Propone una revisione della spesa pubblica e collega il suo eventuale appoggio a un Governo alla «priorità nazionale».
Lo scenario favorevole per Vox sarebbe che il malcontento si traducesse in una domanda di rottura con le politiche attuali e in un’esigenza di condizionare il PP. Così, potrebbe chiedere il voto sia per far uscire Sánchez sia per impedire che l’alternativa si limitasse a un avvicendamento di nomi.
Il rischio è che alcuni elettori arrabbiati preferiscano concentrare il loro voto su Feijóo perché lo considerano più vicino alla Presidenza. Anche che le accuse che vadano oltre quanto accreditato dall’indagine limitino la sua capacità di attrarre coloro che chiedono responsabilità, ma vogliono spiegazioni fondate su prove.
PP e Vox possono beneficiare di uno stesso clima di malcontento, ma competono per decidere quale risposta meriti: gestione, cambio di priorità o una combinazione di entrambe.
Frente Amplio: esigere responsabilità senza abbandonare la difesa del pubblico
Per Frente Amplio, la difficoltà consiste nel mostrare autonomia rispetto al PSOE senza diluire la sua difesa di una maggioranza progressista.
La copertura di Onda Vasca sulla riorientazione elettorale raccoglie che la coalizione darà più peso al trasporto pubblico, dopo aver concentrato i suoi primi messaggi su casa e pensioni. Segnala anche che il suo rapporto con i socialisti è condizionato dalla candidatura congiunta al Senato.
Il suo spazio potenziale è tra i cittadini che mettono in discussione la gestione del Governo, ma non vogliono un’alternativa di PP e Vox. Per raggiungerli deve differenziare due piani: difendere il servizio pubblico e chiedere responsabilità a chi lo dirige.
Lo scenario favorevole sarebbe trattenere all’interno della sinistra gli elettori delusi dal PSOE. Il rischio è apparire troppo legata all’Esecutivo per rappresentare una correzione credibile o, in senso contrario, contribuire all’usura del blocco senza riuscire a mobilitare una propria opzione.
Podemos: trasformare la sicurezza in un dibattito su investimento e condizioni di lavoro
Podemos propone una risposta più centrata sul modello di servizio. Secondo le informazioni raccolte da Onda Vasca, la formazione ritiene che la sua campagna acquisti maggiore senso e contrappone la protezione della vita alla primazia del business.
Quel discorso può connettersi con le denunce sul mantenimento, gli organici e l’organizzazione del lavoro.
Il suo scenario favorevole sarebbe mobilitare elettori che considerano insufficienti tanto le spiegazioni del PSOE quanto una sostituzione dei responsabili. Il suo rischio è che il dibattito resti assorbito dalla continuità di Puente e dalla disputa tra i tre grandi partiti, riducendo lo spazio per discutere proposte diverse.
Martedì misurerà qualcosa di più della continuità di Puente
La comparsa del ministro sarà il primo momento in cui le nuove strategie dovranno confrontarsi tra loro in uno stesso scenario. Puente si recherà alla Diputación Permanente martedì 3 novembre, alle 17.00.
Per il PSOE, sarà una prova sulla sufficienza delle sue spiegazioni e misure. Per il PP, un’opportunità per mostrare che può fiscalizzare il Governo e offrire una risposta propria. Per Vox, l’occasione di insistere sul fatto che la responsabilità deve raggiungere Sánchez. Per la sinistra del PSOE, il momento di precisare quali cambiamenti esige oltre alle comparizioni.
Tre scenari per il voto: recupero, cambio di partito o demobilizzazione
Il primo scenario è un recupero parziale della fiducia. Se la risposta istituzionale è considerata sufficiente e compaiono misure credibili, il PSOE potrebbe stabilizzare parte del suo elettorato e tornare a competere su altri temi. Non implicherebbe cancellare l’effetto della tragedia.
Il secondo è uno spostamento verso l’opposizione. In quel caso, PP e Vox si contenderebbero la direzione del cambiamento: Feijóo cercherebbe di attrarre coloro che danno priorità a esperienza e stabilità; Abascal, coloro che reclamano una trasformazione più profonda delle politiche.
Il terzo è la demobilizzazione. Un elettore deluso non deve necessariamente scegliere un altro partito: può restare indeciso o smettere di votare. Questa possibilità obbliga la sinistra a osservare non solo l’evoluzione di PP e Vox, ma anche la disponibilità dei propri simpatizzanti a recarsi alle urne.
I tre processi possono coesistere. Per questo, la nuova campagna non si capirà unicamente guardando quale partito sale. Bisognerà osservare chi conserva i propri, chi riesce ad attirare appoggi altrui e chi perde capacità di mobilitazione..