L’elettorato della California ha respinto lunedì l’applicazione di una tassa straordinaria del 5% sul patrimonio dei residenti con una ricchezza netta superiore a 1.000 milioni di dollari (più di 891 milioni di euro), secondo le prime proiezioni.
L’iniziativa, nota come Proposizione 40, era una delle misure più rilevanti sottoposte a consultazione in questo ciclo elettorale e si è conclusa con una sconfitta rispetto alla campagna del “no”. Tale campagna è stata sostenuta da gruppi che, con il sostegno finanziario di alleati miliardari, hanno destinato decine di milioni di dollari ad annunci contro la proposta, come ha riferito la catena CNN.
L’imposta sulla ricchezza avrebbe riguardato circa 250 multimilionari con residenza in California e le entrate ottenute sarebbero state destinate principalmente a rafforzare l’assistenza sanitaria, dopo i tagli federali a Medicaid e ad altri programmi. I promotori calcolavano che la raccolta totale sarebbe salita a 100.000 milioni di dollari (89.112 milioni di euro) in un periodo di cinque anni, di cui il 90% sarebbe stato destinato a programmi di salute e il restante 10% a istruzione, assistenza alimentare e gestione della stessa imposta.
Coloro che difendevano la Proposizione 40 sostenevano che lo Stato necessita di risorse aggiuntive per compensare i tagli federali all’assistenza sanitaria che si applicheranno nel 2025 sotto la “One, Big, Beautiful Bill” e per garantire la protezione di ospedali, servizi di emergenza e cliniche. Sottolineavano anche che i miliardari possono accumulare grandi patrimoni grazie al mercato azionario e alla rivalutazione delle loro aziende senza pagare imposte sul reddito per quelle plusvalenze finché non si materializzano.
La proposta ha provocato un forte contrasto tra funzionari politici e organizzazioni che, in termini generali, condividono l’agenda del Partito Democratico. Sebbene contasse sul sostegno del Partito Democratico della California e di numerosi sindacati, si è scontrata con l’opposizione del governatore, Gavin Newsom, dell’ex rappresentante della contea di Orange Katie Porter e di influenti associazioni professionali e dell’ambito sanitario. Newsom e Porter, che in altre occasioni hanno appoggiato aumenti fiscali a società e grandi fortune, hanno sostenuto che questa misura spingerebbe i contribuenti più ricchi ad abbandonare lo Stato, danneggiando le finanze pubbliche a lungo termine riducendo la base imponibile.
Allo stesso tempo, una coalizione di miliardari si è mobilitata contro la Proposizione 40, tra cui i cofondatori di Google, Sergey Brin e Larry Page; l’investitore di venture capital John Doerr; il cofondatore di PayPal e Palantir, Peter Thiel; l’investitore di venture capital Vinod Khosla, e l’amministratore delegato di Stripe, Patrick Collison.
Più di 250 milioni di dollari (222,8 milioni di euro) raccolti per la campagna contraria all’imposta sui miliardari attraverso il gruppo "Building a Better California" sono stati destinati anche a sostenere due iniziative alternative, le Proposizioni 41 e 42. Queste proposte prevedono di fissare limiti alle imposte speciali e potrebbero bloccare l’entrata in vigore dell’imposta sui miliardari se una di esse otterrà più consensi nelle urne della Proposizione 40.