Stati Uniti e Marocco hanno difeso questo martedì presso l’Assemblea generale dell’ONU il loro appoggio a un piano di autonomia promosso da Rabat come unica via praticabile per il conflitto del Sahara Occidentale, di fronte alle “illusioni” che, secondo Washington, dominano nelle Nazioni Unite e all’insistenza dell’Algeria, secondo la delegazione marocchina, nel “perpetuare” deliberatamente una crisi umanitaria.
La sessione dell’Assemblea si è tenuta dieci giorni dopo l’incrocio di veti tra Russia e Stati Uniti, lo scorso 30 ottobre, nel Consiglio di Sicurezza a proposito del Sahara Occidentale; un blocco che ha portato alla scadenza del mandato della missione di pace dell’ONU nella zona, la MINURSO.
L’ambasciatore statunitense presso l’ONU, Mike Waltz, ha ribadito che il sostegno incondizionato di Washington al piano marocchino, che esclude qualsiasi via di autodeterminazione per la popolazione saharawi, risponde a una logica di pragmatismo di fronte all’incapacità mostrata dalle Nazioni Unite di risolvere una controversia che si trascina dalla ritirata spagnola avvenuta 50 anni fa.
“La speranza non è una strategia per la pace, e la questione del Sahara Occidentale, qui presso le Nazioni Unite, è stata dominata da illusioni, un mantra di promesse infrante confezionate di nuovo come speranza, che ha finito per congelare questo conflitto per mezzo secolo”, ha dichiarato Waltz.
Il rappresentante statunitense ha criticato che il veto di Mosca rappresenti “un passo indietro” che mantiene soltanto un “status quo inumano” per i saharawi, ancorati a un referendum di autodeterminazione che ora considera “impraticabile e impossibile da raggiungere sul terreno”.
Il braccio di ferro diplomatico tra Marocco e Algeria
Per il rappresentante permanente del Marocco presso l’ONU, Omar Hilale, il dibattito storico non ha senso: il Sahara Occidentale sarà marocchino “fino alla fine dei tempi” e, a suo giudizio, il responsabile del blocco ha un unico nome, l’Algeria.
“L’Algeria è il principale responsabile della perpetuazione di questo rinvio regionale, ma soprattutto nella perpetuazione del dramma umanitario”, ha affermato Hilale, che ha rivendicato l’approccio pragmatico di Rabat presentando “un piano di autonomia sviluppato e dettagliato” come via per chiudere la crisi.
"Il blocco risiede ad Algeri. Un osservatore, così come l'Algeria pretende di essere, non propone la spartizione di un territorio ignorando le popolazioni che dice di difendere", ha aggiunto, "né minaccia gli Stati membri del Consiglio di Sicurezza di ritirarsi dal processo politico se votano a favore della risoluzione statunitense".
L’ambasciatore marocchino ha attaccato anche il Fronte Polisario, braccio politico del movimento di autodeterminazione saharawi, che aveva avvertito della sua possibile ritirata dal processo negoziale se si fosse concretizzato il progetto statunitense sottoposto al Consiglio di Sicurezza il 30 ottobre.
In parole del diplomatico, il Polisario è un’organizzazione che sopravvive "a prestito" grazie ad Algeri, cosa che, secondo quanto ha indicato, si riflette "nei campi di Tindouf, situati sul suolo algerino, nelle armi, nelle risorse finanziarie, nella campagna e nel sostegno diplomatico" e "quando dice 'no', è ad Algeri a cui dà ascolto".
Infine, Hilale ha nuovamente attribuito la responsabilità ad Algeri, che accusa di rifiutare qualsiasi via politica perché "teme la scomparsa dei campi tramite l’uscita volontaria e scelta dei rifugiati, sia tornando nella propria patria, il Marocco -- anche se non credo che l’Algeria ne permetta l’integrazione --, sia scegliendo un terzo Paese come destinazione"; un "affare diplomatico" che, a suo giudizio, assomiglia "a una presa di ostaggi" di fronte a un piano marocchino che "rimane l’unica soluzione per la risoluzione definitiva di questa controversia regionale".