La Audiencia Provincial de Lugo ha celebrato questo giovedì il processo contro un uomo accusato di aver aggredito sessualmente un’amica nell’ottobre 2024 a Burela, per il quale ora si chiedono 12 anni di carcere. La Procura ha modificato la propria richiesta di imputazione proprio poco prima dell’inizio dell’udienza e ha ridotto la richiesta iniziale di 14 anni, tenendo conto del fatto che l’imputato si trovava in Spagna in una situazione amministrativa irregolare. L’accusa privata, da parte sua, chiede un indennizzo di 15.000 euro per la donna, 5.000 euro in più di quanto propone il pubblico ministero.
I fatti risalgono al 28 ottobre 2024 quando, secondo il ministero pubblico, la querelante aveva comunicato all’imputato, con il quale intratteneva da circa un mese e mezzo una relazione esclusivamente sessuale, di voler porre fine a quegli incontri perché ne era iniziata un’altra. Entrambi hanno concordato di vedersi per salutarsi, ma lei gli ha chiarito espressamente che non desiderava mantenere rapporti sessuali in quel colloquio.
Secondo la testimonianza della donna, dopo averlo preso a Burela si sono diretti verso il monte Castelo, un luogo che di solito visitavano spesso. Lì, l’uomo ha iniziato a baciarla e a cercare di spogliarla, nonostante i reiterati dinieghi di lei. Riferisce che l’ha tirata fuori con la forza dall’auto, l’ha immobilizzata e è riuscito ad abbassarle i pantaloni per penetrarla per via anale senza il suo consenso e senza preservativo. Secondo la sua dichiarazione, l’accusato le ha detto in seguito che aveva eiaculato fuori.
Nel suo confronto davanti al tribunale, la vittima ha dichiarato che avevano avuto circa dodici incontri sessuali precedenti e che non avevano mai avuto conflitti, motivo per cui “confiava in lui e non aveva paura”. Ha insistito sul fatto che quel giorno non voleva avere rapporti sessuali e che lo aveva ribadito al telefono in diverse occasioni prima di recarsi all’appuntamento. Tuttavia, ha spiegato che, una volta sul monte, lui ha iniziato a toccarla e, nonostante lei gli avesse chiesto di fermarsi, alla fine l’ha costretta a mantenere rapporti per via anale.
La donna ha raccontato di essere entrata in stato di shock e di non essere stata in grado di reagire in modo normale per impedire che l’aggressione si consumasse. Dopo quanto accaduto, è tornata nell’abitazione in cui risiede con i genitori e sua figlia, senza raccontare inizialmente loro quanto era successo. In seguito ha intrattenuto conversazioni su WhatsApp con l’accusato nelle quali, come ha indicato, questi è arrivato persino a chiederle scusa, anche se nei messaggi sosteneva anche che non l’aveva forzata. La querelante ha cancellato successivamente quelle chat, «per rabbia e vergogna».
È stato dopo aver commentato quanto accaduto con un’amica che ha preso la decisione di rivolgersi alle autorità. Seguendo i suoi consigli, ha chiamato il numero 116, da dove è stata indirizzata all’ospedale e alla Guardia Civil. Durante il processo, la donna ha negato che la rottura dipendesse dal fatto che stesse conoscendo un’altra persona e ha spiegato che quell’argomento era stato usato solo per giustificare davanti a lui la fine della relazione.
All’udienza ha dichiarato anche il medico legale che l’aveva esaminata in ospedale e si era occupato della raccolta dei campioni. Lo specialista ha sottolineato che la donna non presentava segni esterni di violenza e che si era mostrata tranquilla durante l’esplorazione. Tuttavia, ha evidenziato che il suo racconto era coerente e privo di elementi inverosimili.
Il perito ha ricordato che un’aggressione sessuale può verificarsi anche senza lasciare lesioni fisiche visibili e che uno stato di shock o di blocco, come quello descritto dalla querelante, può spiegare l’assenza di una reazione difensiva. Ha anche confermato che gli esami effettuati hanno dato un esito negativo e che non sono stati trovati resti di sperma. A tal proposito, ha precisato che erano passate circa 15 ore dai fatti e che la donna si è recata in ospedale dopo essersi lavata, circostanza che «limita» in modo importante i possibili riscontri nei campioni biologici.
L’avvocata della difesa ha messo in discussione vari aspetti dell’accusa, soffermandosi sull’assenza di ferite, escoriazioni o residui biologici del processato. Ha anche espresso la sua incomprensione per il fatto che la donna si fosse docciata prima di recarsi in ospedale e formalizzare la denuncia, così come per la mancanza di resistenza fisica durante la presunta aggressione, nella quale non avrebbe tentato di scappare. Allo stesso modo, ha messo in dubbio che cancellasse i messaggi telefonici scambiati dopo quanto era successo.
Durante il processo hanno dichiarato anche i due guardie civili che hanno istruito gli atti, i quali hanno confermato che le dichiarazioni della vittima durante le indagini coincidevano con quelle che aveva reso in un primo momento. Per quanto riguarda l’imputato, hanno indicato che ha sempre sostenuto che i rapporti sessuali fossero consenzienti.
Sull’imputato pesava, a partire dal 30 ottobre 2024, un ordine di allontanamento della vittima emesso dal Tribunale di Primo Grado e di Istruttoria n.º 2 di Viveiro come misura cautelare. Tale divieto gli impedisce di avvicinarsi a meno di 200 metri dalla donna, dalla sua abitazione, dal suo centro di lavoro o da altri luoghi che frequenti, così come di comunicare con lei per qualsiasi via.
Nell’attuale scritto, la Procura qualifica i fatti come un reato di aggressione sessuale e chiede 12 anni di prigione, oltre al divieto di avvicinarsi e comunicare con la vittima per altri sette anni, l’imposizione di cinque anni di libertà vigilata e l’inabilitazione speciale per attività che comportino un contatto abituale con minori. Inoltre, chiede la sua espulsione dal territorio spagnolo una volta scontata la condanna, poiché si trova in situazione irregolare in Spagna.