Ampliación | Nogueras condiciona el apoyo de Junts a una prórroga de alquileres a un decreto corregido y con el resto de sus exigencias

Nogueras abre la puerta a prorrogar alquileres dos años si el Gobierno corrige el decreto y asume las exigencias fiscales y de vivienda de Junts.

2 minutos

La portavoz de Junts en el Congreso, Miriam Nogueras, interviene durante una sesión plenaria en el Congreso, a 28 de abril de 2026, en Madrid (España).  Matias Chiofalo - Europa Press

La portavoz de Junts en el Congreso, Miriam Nogueras, interviene durante una sesión plenaria en el Congreso, a 28 de abril de 2026, en Madrid (España). Matias Chiofalo - Europa Press

Comenta

Publicado

2 minutos

Más leídas

La portavoz de Junts en el Congreso, Míriam Nogueras, ha rechazado que su partido esté “en contra de una prórroga” de dos años en los contratos de alquiler, y ha recalcado que solo respaldarán un nuevo real decreto en esta línea si se presenta un texto “corregido”, ya que el que fue rechazado este martes en la Cámara Baja incluye “artículos que son jurídicamente inaplicables”.

Desde Junts, que también reclama al Gobierno que atienda su propuesta sobre el IVA franquiciado para autónomos, remarcan que únicamente contemplan apoyar un nuevo decreto ley sobre esta cuestión si incorpora excepciones a la prórroga —como la necesidad del propietario de recuperar la vivienda o los casos de impago del arrendatario— y si, además, integra el resto de demandas que la formación recogió en una reciente proposición no de ley registrada en el Congreso.

“Nosotros nunca hemos dicho que no estemos a favor en situaciones complicadas de prorrogar contratos”, ha subrayado Nogueras en entrevistas en “Tele5” y “Antena 3”, recogidas por Europa Press, donde ha añadido que su grupo exige que “el trabajo se haga bien” y que no se aprueben decretos “jurídicamente defectuosos”. “No podíamos votar que sí a un real decreto que jurídicamente tiene muchos errores”, ha remachado.

Rebajas fiscales y corrección del decreto

Nogueras ha reiterado que, además de subsanar los fallos que, a su juicio, arrastra el texto promovido por Sumar, deberían incorporarse incentivos fiscales que permitan desgravar tanto los alquileres como las hipotecas, recordando al mismo tiempo que “la misma ley ya prevé una prórroga de tres años de los contratos”.

Junts plantea igualmente una rebaja del impuesto al ahorro y reclama que, cuando una persona mayor venda su vivienda, Hacienda no la considere una segunda residencia, sino su domicilio habitual a efectos tributarios.

En sus declaraciones, la dirigente de Junts ha censurado que, durante los ocho años de gobiernos del PSOE en coalición —primero con Podemos y ahora con Sumar—, los indicadores en política de vivienda “cada día son peores” y que, desde la entrada en vigor de la Ley de vivienda de 2023, “la situación solo ha ido a peor”. También ha expresado su sorpresa por que el Ejecutivo “persista en el error”.

Asimismo, ha señalado que desde Moncloa no se ha explicado que el 40 por ciento del nuevo “superplan de vivienda de 7.000 millones de euros”, presentado por la ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, el pasado 21 de abril, se sufraga con recursos de las comunidades autónomas.

Nogueras ha aprovechado para contraponer la situación española con la de Canadá, donde, según ha indicado, mientras en España “ha tumbado el sistema del alquiler” en los últimos cinco años, en el país norteamericano “se han hecho 1,3 millones de viviendas nuevas”.

Críticas al Gobierno y aviso a Sánchez

A raíz de ello, la portavoz de Junts ha cuestionado que el Ejecutivo tenga una voluntad real de atajar la crisis de vivienda, al considerar que, si lo hiciera, “se le acaba el relato”. “Me da la sensación a mí que hay gente a la que le va bien que no se solucionen los problemas”, ha afirmado Nogueras, ya que entiende que, si se resolviera el acceso a la vivienda, tanto el PSOE como Sumar verían cómo “se les acaban los votos”.

Por otro lado, Nogueras ha insistido en que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, debe ofrecer “argumentos para no convocar elecciones”, porque, a su entender, está legislando “a espaldas del Parlamento”. “Esta respuesta se la merece toda la gente”, ha apuntado.

La diputada considera que el jefe del Ejecutivo no aplica lo que se aprueba en el Congreso y, en cambio, sí pone en marcha las decisiones del Consejo de Ministros sin someterlas previamente al debate en el hemiciclo.