Los diputados de Izquierda Unida (IU) en el Congreso, integrados en el grupo parlamentario de Sumar, han registrado una iniciativa en la que acusan al Ministerio de Asuntos Exteriores de “parcialidad dañina y dolorosa” respecto al Sáhara Occidental. Señalan que el departamento se apresuró a condenar un ataque con drones en territorio bajo control marroquí, mientras que no consta una reacción similar cuando las agresiones han tenido lugar en áreas saharauis.
Estas preguntas parlamentarias se formulan después de que el Ministerio dirigido por José Manuel Albares censurara públicamente, a través de la red social X, el impacto de tres proyectiles en las inmediaciones de la ciudad de Esmara, en el norte del Sáhara Occidental ocupado por Marruecos, un ataque sin víctimas mortales y reivindicado por el Ejército de Liberación Popular Saharaui.
IU subraya en su escrito que, desde el 13 de noviembre de 2020, fecha en la que Marruecos dio por roto el alto el fuego firmado con el Frente Polisario en 1991 y se declaró el estado de guerra, el régimen alauí “ha cometido numerosas atrocidades en las zonas ocupadas mediante asesinatos a civiles y con el uso de drones de procedencia israelí contra la población no combatiente”.
Según la formación que encabeza Antonio Maíllo, que participa en el Gobierno de coalición con el PSOE con una ministra, la mayoría de esos ataques marroquíes no han sido objeto de condena por parte de Exteriores. A su entender, esta actitud “revela una parcialidad dolorosa y dañina para el bienestar y futuro de la población saharaui y el único representante legítimo de sus intereses, el Frente Polisario”.
Interés por la cooperación militar entre Marruecos e Israel
En su batería de cuestiones, los diputados de IU reclaman saber en cuántas ocasiones el Ministerio ha condenado los ataques de Marruecos contra la población civil saharaui o aquellos en los que el régimen marroquí ha utilizado drones de procedencia israelí en ese territorio.
Asimismo, solicitan conocer qué valoración hace Exteriores de la colaboración militar entre Marruecos e Israel, “país sobre el que mantiene un embargo de armas y que condena frecuentemente”, y piden que el Ministerio explique “qué justifica” una “diferente posición sobre hechos similares” en función de si los ataques contra civiles son cometidos por Israel o por Marruecos.
La iniciativa parlamentaria sostiene que, tras revisar la sucesión de agresiones, “se observa claramente que Marruecos ha extendido el espacio geográfico operacional de sus drones militares con objetivos más allá de los militares”. IU considera que estos ataques suponen “una abierta violación” de Derechos Humanos fundamentales y de la Carta de las Naciones Unidas.
La organización política califica esta situación de “más grave aún” al recordar que España continúa siendo, desde la óptica del Derecho internacional, la potencia administradora del Sáhara Occidental. En este sentido, cita el Capítulo XI de la Carta de Naciones Unidas, que define los Territorios No Autónomos como aquellos cuyos pueblos no han alcanzado todavía la plenitud del gobierno propio, categoría en la que se incluye el Sáhara Occidental.
Exigir coherencia con la postura crítica hacia Israel
Por último, IU interpela al Gobierno sobre si, “en coherencia con sus declaraciones sobre el genocidio perpetrado por Israel”, España actúa también conforme a la Carta de las Naciones Unidas ante las “violaciones” de la misma por parte de Marruecos y, en caso afirmativo, qué medidas prevé adoptar contra Marruecos por sus “repetidas infracciones” del Derecho internacional.
Del mismo modo, la formación vuelve a preguntar en qué momento el Ejecutivo respaldará la celebración de un referéndum de autodeterminación para el Sáhara, de acuerdo con el censo elaborado por la ONU.