Ganhou um prêmio de 20.000 euros e agora suspendem suas apresentações por suspeitas de inteligência artificial

Almadía paralisa os atos na Espanha de «Donde el agua trabaja». Seu autor, David Silva Rojas, nega ter utilizado IA e o percentual atribuído por Pangram não constitui uma prova definitiva de autoria.

2 minutos

fotonoticia 20261023191414 1920
Adicione DEMOCRAT no Google

Publicado

Última atualização

2 minutos

Um romance premiado com 20.000 euros se tornou o centro de uma controvérsia sobre inteligência artificial e criação literária. A editora Almadía suspendeu as apresentações espanholas de «Donde el agua trabaja», do escritor peruano David Silva Rojas, depois que uma análise do detector Pangram atribuiu à IA 99% do texto. O autor nega ter empregado essas ferramentas.

A suspensão afeta a promoção da obra e não equivale, por si só, a uma resolução que declare provado um descumprimento. No comunicado coletado pelo Semanario ZETA, a editora explica que está examinando as dúvidas surgidas e lembra que Silva Rojas havia declarado que não utilizou inteligência artificial.

Que prêmio ganhou «Donde el agua trabaja»

O romance obteve em julho o primeiro Prêmio Internacional de Romance Breve Almadía Ventosa-Arrufat. O júri foi integrado por Cristina Rivera Garza, Selva Almada e Mónica Ojeda e escolheu a obra entre 2.204 manuscritos.

O prêmio inclui uma dotação de 20.000 euros e a publicação em vários países. A história se passa em uma exploração vinícola de Ica, no Peru, e aborda a precariedade laboral através de uma jovem que encontra um ambiente de vigilância e exploração.

As bases proibiam que as obras fossem escritas total ou parcialmente por meio de inteligência artificial. Por isso, a discussão não se limita à avaliação literária: também afeta o cumprimento das condições de participação.

Que significa realmente o 99% de Pangram

O número corresponde ao resultado de uma ferramenta de detecção. Não deve ser interpretado como uma certeza judicial nem como uma probabilidade individual de culpabilidade do escritor.

A própria Pangram explica que produz previsões estatísticas e distingue entre falsos positivos -textos humanos sinalizados como artificiais- e falsos negativos. Também reconhece limitações vinculadas à extensão, ao formato e ao tipo de material analisado. Seus números de precisão provêm de suas avaliações e não certificam de forma independente este caso concreto.

A diferença entre uma suspeita e uma autoria demonstrada

Para esclarecer como se escreveu uma obra, são relevantes elementos distintos do resultado de um detector: rascunhos, versões sucessivas, documentação de trabalho e explicações sobre o processo criativo.

O caso deixa em aberto uma pergunta para os prêmios literários: como investigar uma suspeita tecnológica sem converter uma classificação automática em uma condenação reputacional. Enquanto se resolve, convém manter separados os fatos confirmados - o prêmio e a suspensão dos atos - da acusação que o autor rejeita.