O caso Negreira entra na sua reta final depois de que Gerard López tenha confirmado perante a Justiça que utilizava os relatórios arbitrais vinculados a José María Enríquez Negreira durante a sua etapa como treinador da equipa de juniores do FC Barcelona. O ex-futebolista, que dirigiu o Barça B entre 2015 e 2018, compareceu esta sexta-feira, 13 de novembro, perante o Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona, onde defendeu que aqueles documentos eram úteis para conhecer o comportamento dos árbitros e preparar os encontros. O seu testemunho, juntamente com o do ex-delegado Toni Alonso, põe fim às declarações de testemunhas previstas numa investigação que se prolonga desde março de 2023.
A principal consequência destas comparecências é processual. A juíza Alejandra Gil está perto de dar por terminada a instrução e deverá decidir se existem indícios suficientes para continuar para um julgamento ou se corresponde arquivar o processo. Antes de adotar essa decisão, o tribunal aguarda documentação económica relacionada com o Barcelona e outras diligências pendentes. O procedimento investiga os pagamentos milionários que diferentes direções azulgranas realizaram, ao longo de anos, ao então vice-presidente do Comité Técnico de Árbitros (CTA) e a empresas ligadas ao seu entorno.
Gerard López defende a utilidade dos relatórios arbitrais do Barça B
Durante o seu depoimento, Gerard López confirmou que a equipa de juniores recebia e utilizava relatórios sobre os árbitros que iam dirigir os seus jogos. Segundo as fontes judiciais consultadas pela Agência EFE, o ex-técnico explicou que esses documentos permitiam antecipar os critérios dos árbitros, como a sua tendência para mostrar cartões ou a sua forma de se relacionar com os futebolistas.
O treinador justificou a sua utilidade pelas características das categorias de base, em que os árbitros tinham menos exposição pública e era mais difícil obter informação sobre as suas atuações anteriores. Os relatórios, elaborados por Javier Enríquez Romero, filho de José María Enríquez Negreira, ofereciam referências que a equipa técnica podia incorporar na preparação dos encontros. López destacou ainda que eram documentos completos e atualizados, com informação recente sobre os árbitros.
A sua versão foi respaldada por Toni Alonso, que atuou como delegado do filial durante 32 anos e também declarou perante a magistrada. Alonso sustentou que os relatórios faziam parte dos serviços de informação que recebiam os treinadores do clube e explicou que cada técnico decidia se os utilizava ou não.
A importância destas declarações reside no fato de que confirmam um uso concreto dos documentos no Barça B, uma das questões que foram examinadas durante a investigação. No entanto, este testemunho, por si só, não prova que todos os pagamentos efetuados durante os anos investigados estivessem justificados, nem resolve a questão de se existiu alguma finalidade ilícita.
A diferença em relação a Luis Enrique e Valverde: nenhum deles utilizou os relatórios
As declarações de Gerard López e Toni Alonso contrastam com as prestadas por Luis Enrique Martínez e Ernesto Valverde em dezembro de 2025. Ambos os ex-técnicos do primeiro time asseguraram ao tribunal que não conheciam nem utilizavam os relatórios arbitrais vinculados a Negreira para preparar os jogos do Barcelona.
Os dois técnicos indicaram também que, durante suas respectivas etapas à frente da equipe, nunca tiveram a percepção de que os árbitros tivessem favorecido o conjunto azulgrana. Seus testemunhos levantaram dúvidas sobre a utilização desses serviços no primeiro time, embora não permitissem descartar que outros departamentos ou categorias da entidade os recebessem.
A declaração de López introduz precisamente essa diferença. Que os relatórios não tivessem sido utilizados por Luis Enrique ou Valverde não significa necessariamente que não tivessem utilidade para o filial, onde os recursos para estudar os árbitros eram distintos. Da mesma forma, que Gerard López os tenha empregado não comprova automaticamente a legalidade de todos os desembolsos realizados pelo Barcelona.
Esse é um dos aspectos centrais do procedimento: determinar quais serviços foram realmente prestados, quais quantias foram pagas por eles e se existiu alguma relação entre os desembolsos e o cargo que Negreira ocupava no organismo arbitral. A investigação deve examinar o conjunto das operações, além da experiência particular de cada treinador.
Quais documentos faltam antes de encerrar a instrução do caso Negreira
Com as últimas declarações testemunhais praticadas, a investigação encontra-se praticamente concluída, mas ainda não está formalmente encerrada. Segundo informam El País, El Español e a Cadena SER, o tribunal aguarda o recebimento de uma série de documentos económicos do FC Barcelona solicitados pelo Real Madrid, que se constituiu parte no procedimento.
Trata-se de auditorias e relatórios elaborados entre 2010 e 2021 por firmas como KPMG, PwC, Deloitte e Kroll, incumbidas por diferentes diretivas azulgranas para examinar a gestão económica do clube. O Real Madrid considera que essa documentação poderia conter informação relevante sobre os pagamentos às empresas vinculadas a Negreira.
A juíza tinha rejeitado inicialmente o pedido ao considerar que os documentos não eram necessários para a investigação. No entanto, a Audiência de Barcelona acolheu parcialmente o recurso do Real Madrid e ordenou a incorporação da documentação. O Barça, por sua vez, defendeu que esses relatórios incluem informação económica sensível sobre o funcionamento da entidade.
El Español também aponta que ficam pendentes determinadas diligências relacionadas com a Agência Tributária e a situação médica de José María Enríquez Negreira. Esta última questão é especialmente relevante porque um relatório forense levantou dúvidas sobre a sua capacidade para enfrentar um processo penal. A magistrada deverá avaliar as consequências processuais do seu estado de saúde, sem que isso determine automaticamente o futuro dos demais investigados.
O que investiga a Justiça: os pagamentos do Barcelona a Negreira
O processo judicial começou em março de 2023 e examina os pagamentos efetuados pelo FC Barcelona a José María Enríquez Negreira e a sociedades do seu entorno entre 2001 e 2018. As quantias investigadas ascendem a aproximadamente 8,4 milhões de euros ao longo desse período, segundo a informação da Agência EFE.
A questão principal é determinar se esses pagamentos respondiam exclusivamente a serviços reais de aconselhamento arbitral ou se, pelo contrário, visavam obter algum tipo de influência ou tratamento favorável relacionado com o cargo que Negreira desempenhava como vice-presidente do CTA.
O Barcelona sustentou desde o início que contratou serviços de análise técnica sobre os árbitros e negou ter pago para alterar resultados desportivos. Perante essa posição, a investigação examinou a possível existência de crimes de corrupção desportiva, administração desleal, falsidade documental e outras condutas relacionadas com o destino e a justificação dos fundos.
Entre os investigados figuram os ex-presidentes Sandro Rosell e Josep Maria Bartomeu, assim como antigos responsáveis da entidade, entre eles Òscar Grau e Albert Soler. Também se investiga a possível responsabilidade do próprio clube e das pessoas vinculadas às sociedades que receberam os pagamentos.
A existência de relatórios e a sua utilização por parte de um treinador é um elemento que a Justiça deverá valorar, mas não permite concluir por si só que os pagamentos fossem lícitos ou ilícitos. Para determinar uma eventual responsabilidade penal será necessário examinar a documentação económica, o contexto dos contratos e as provas relativas à finalidade das operações.
Quando se saberá se o caso Negreira chega a julgamento
Uma vez incorporadas as últimas diligências, a juíza Alejandra Gil deverá decidir se dá por concluída a instrução e se existem indícios de crime suficientes para continuar o procedimento. A partir desse momento, seria aberta a fase processual correspondente, na qual as acusações terão de concretizar as suas pretensões e os possíveis crimes atribuídos a cada investigado.
O processo pode terminar por diferentes vias. Se a magistrada considerar que não existem indícios suficientes, poderá acordar o arquivamento do caso. Se apreciar motivos para continuar, o procedimento avançaria para a fase de acusação e, eventualmente, para a abertura de julgamento oral. Concluir a instrução, portanto, não equivale a colocar automaticamente os investigados no banco dos réus.
Segundo a Cadena SER, a decisão poderia chegar a meados de 2027, uma previsão condicionada ao recebimento dos últimos documentos e à análise das questões pendentes. Além disso, a juíza terá de determinar quais pessoas continuam sujeitas ao procedimento e por quais possíveis delitos.
O Real Madrid e o Ministério Público tinham solicitado prorrogar a investigação por mais seis meses, mas a magistrada rejeitou em setembro essa ampliação, o que tem contribuído para acelerar a conclusão das diligências.
Depois de mais de três anos de investigação, as declarações de Gerard López e Toni Alonso deixam uma conclusão concreta: os relatórios arbitrais existiam e, pelo menos no Barça B, eram utilizados para preparar os jogos. O que ainda deve resolver a Justiça é se essa atividade explica os pagamentos investigados ou se existem indícios suficientes de uma conduta delitiva.
A resposta determinará se o caso Negreira entra em uma nova fase judicial ou se termina sendo arquivado, total ou parcialmente, sem chegar a julgamento.