O jornal sustenta, com base em documentação e testemunhos, que os verificadores não revisavam nem validavam individualmente as versões finais dos relatórios em que apareciam as suas rubricas.
A controvérsia centra-se na autoria e na supervisão desses documentos e na sua utilização em procedimentos contra estabelecimentos de restauração. As acusações não equivalem a factos declarados provados por um tribunal.
A resposta da LaLiga
A organização rejeita a versão publicada, garante dispor de provas de que os verificadores conheciam o uso das suas assinaturas e aponta que existem litígios prévios com alguns deles.
A LaLiga também anuncia que exercerá as ações legais que considerar oportunas face às acusações.
O que implica para os procedimentos
A informação não permite dar por anuladas denúncias ou decisões contra bares. Qualquer consequência sobre um processo concreto dependerá da sua documentação e das decisões judiciais correspondentes.