A Donald Trump bastaria que se cumprisse uma parte do último levantamento do The New York Times e Siena para perder o controle do Senado. Às vésperas das eleições de meio de mandato de terça-feira, 3 de novembro, os democratas superam seus rivais republicanos no Texas, Maine, Ohio e Kansas. Se conquistassem essas quatro cadeiras e mantivessem todas as suas, alcançariam os 51 senadores da maioria absoluta. Nesse cenário, nem sequer precisariam vencer as duas disputas mais apertadas do estudo: Alaska e Iowa.
Esse é o alcance da possível «onda azul» que Siena traça. Também é seu limite: os democratas dispõem de vários caminhos para a maioria, mas nenhuma dessas cadeiras está ganha. O instituto realizou a rodada de pesquisas entre 23 de outubro e 1 de novembro. Seu diretor, Don Levy, considera possível uma virada no Senado e adverte que as distâncias em vários estados ainda permitem uma maioria de qualquer um dos dois partidos.
Texas é o grande alerta para os republicanos; Michigan, a maior vantagem democrata
O número mais alto está em Michigan, mas o mais importante para mudar a maioria pode estar no Texas. Em Michigan, Abdul El-Sayed obtém 53% frente aos 42% de Mike Rogers. Esses onze pontos serviriam aos democratas para manter a cadeira deixada por Gary Peters. No Texas, por outro lado, os 50% de James Talarico frente aos 43% de Ken Paxton significariam arrancar um senador do partido de Trump. A distinção importa: Michigan protege o número de partida; Texas o aumenta.
Há outro motivo para ler com cuidado o resultado de Michigan. Haley Stevens, a congressista que El-Sayed derrotou nas primárias, anunciou seu apoio ao republicano Rogers no domingo, 1 de novembro, o mesmo dia em que terminou a rodada de entrevistas. Os onze pontos oferecem uma referência para avaliar a disputa, mas não permitem medir separadamente a reação dos eleitores a essa ruptura.
O que dizem as pesquisas para o Senado, estado por estado
| Estado | Democrata | Republicano | Vantagem dem. |
|---|---|---|---|
| Michigan | El-Sayed · 53% | Rogers · 42% | 11 pontos |
| Texas | Talarico · 50% | Paxton · 43% | 7 pontos |
| Maine | Jackson · 51% | Collins · 45% | 6 pontos |
| Ohio | Brown · 49% | Husted · 44% | 5 pontos |
| Kansas | Hamilton · 49% | Marshall · 44% | 5 pontos |
| Alaska | Peltola · 48% | Sullivan · 46% | 2 pontos |
| Iowa | Turek · 48% | Hinson · 47% | 1 ponto |
Em Maine, Troy Jackson alcança 51% contra 45% da senadora republicana Susan Collins. Em Ohio, o democrata Sherrod Brown tem a oportunidade de voltar ao Senado pela vaga deixada livre pelo vice-presidente JD Vance. E em Kansas, Adam Hamilton supera por cinco pontos o senador Roger Marshall, embora fique em 49% e um terceiro candidato, o libertário David Graham, reúna 4%.
Alaska e Iowa contam outra história. No primeiro, Mary Peltola supera o senador Dan Sullivan por 48% contra 46%. No segundo, Josh Turek obtém 48% e Ashley Hinson, 47%. Com margens de erro amostral de cinco pontos no Alaska e de 4,7 em Iowa para o eleitorado provável, nenhuma das duas vantagens permite apontar um favorito claro.
A surpresa do Texas: sete pontos para o Senado, apenas um para governador
A melhor pista contra uma leitura automática da onda azul está na própria cédula do Texas. As mesmas pesquisas que dão a Talarico sete pontos de vantagem para o Senado colocam a democrata Gina Hinojosa apenas um à frente do governador republicano Greg Abbott: 48% contra 47%. Em Kansas, o contraste se repete. Hamilton supera sua rival por cinco pontos no Senado, enquanto a democrata Cindy Holscher supera por apenas um o republicano Ty Masterson na eleição para governador.
Em Iowa ocorre o contrário: a disputa pelo Senado está praticamente empatada, mas o democrata Rob Sand desfruta de oito pontos de vantagem para governador. Essa diferença resume o que está em jogo para Trump na terça-feira. Há cadeiras republicanas suficientes em disputa para que a maioria mude, mesmo sem uma vitória democrata em todos os estados. O que as pesquisas não sustentam é que o voto vá se mover em bloco: dentro de um mesmo estado, trocar de candidato e de cargo basta para que uma vantagem confortável se transforme em empate.