A crise constitucional na Polônia escalou durante a madrugada deste sábado, 31 de outubro. O presidente da República, Karol Nawrocki, foi à sede do Tribunal Constitucional em Varsóvia depois de interromper sua viagem ao Senegal. Sua entrada foi acompanhada de empurrões e de um confronto sobre quem tem autoridade para exercer como magistrado e dirigir a instituição.
O confronto foi desencadeado na sexta-feira com a publicação de umas ordens para afastar temporariamente de suas funções o presidente do tribunal, Bogdan Święczkowski, e seu vice-presidente, Bartłomiej Sochański. A direção afetada rejeita essas medidas e denuncia uma tomada ilegal da instituição.
Nawrocki volta e entra no Constitucional de madrugada
O anúncio de regresso se converteu em uma intervenção presencial. Segundo a Polsat News, Nawrocki deslocou-se ao tribunal acompanhado pelo primeiro presidente do Tribunal Supremo, Zbigniew Kapiński, depois de manter um encontro com ele.
O acesso foi marcado por empurrões e versões enfrentadas. Maciej Berek, um dos escolhidos pelo Parlamento para o Constitucional, divulgou imagens e acusou o presidente de agredir os magistrados. Do entorno presidencial sustentam, pelo contrário, que se tentou impedir a entrada de Nawrocki e que sua integridade física foi violada. São acusações das partes, não responsabilidades judicialmente estabelecidas.
A discussão continuou dentro do edifício. A Radio ZET recolhe uma gravação na qual Nawrocki nega a condição de magistrados do Constitucional a Anna Korwin-Piotrowska, Krystian Markiewicz e Maciej Berek. Korwin-Piotrowska, por sua vez, reivindica que está à frente da instituição.
Nesse intercâmbio, o chefe da Chancelaria presidencial, Zbigniew Bogucki, acusa Korwin-Piotrowska de estar cometendo um golpe de Estado. A expressão tem, portanto, um autor identificável dentro do círculo presidencial e faz parte do confronto político e jurídico.
Quem ordenou afastar os responsáveis do tribunal
Segundo a documentação entregue à PAP e recolhida pelo Puls Biznesu, as ordens foram emitidas por Anna Korwin-Piotrowska, apresentada como responsável pelo tribunal em função de sua antiguidade judicial.
As medidas estabelecem uma interrupção de funções durante um mês e invocam o artigo 130 da lei sobre a organização dos tribunais ordinários. Entre seus motivos figuram supostos obstáculos à reunião de todos os magistrados eleitos pelo Parlamento e a composição supostamente irregular das salas.
A direção questionada sustenta que Święczkowski e Sochański continuam em seus cargos, nega a condição de magistrada do Constitucional a Korwin-Piotrowska e denuncia que o site institucional foi tomado ilegalmente. A disputa afeta assim a própria autoridade de quem assina as ordens.
Três detidos e uma versão policial que nega o assalto ao edifício
A polícia comunicou três detenções depois de manifestantes terem transposto a cerca do recinto. Também informou do lançamento de objetos contra os agentes durante os protestos.
Sobre o desdobramento inicial de sexta-feira, a versão oficial contradiz as informações que o descreviam como uma entrada policial à força no edifício. Segundo recolhe a rádio pública polaca, os agentes afirmaram que estavam nos terrenos do Constitucional, mas não no seu interior, e negaram ter expulsado os integrantes de seu serviço de segurança.
A polícia explicou que atuava após solicitações do ministro da Justiça e procurador-geral, Waldemar Żurek, e de Korwin-Piotrowska, relacionadas com possíveis riscos para os trabalhadores, os magistrados e a ordem pública. Essa é a justificação policial da operação; não resolve a controvérsia sobre as decisões adotadas dentro do tribunal.
Tusk e Nawrocki disputam como restabelecer a legalidade
O conflito tem antecedentes na disputa pelos nomeamentos judiciais iniciada em 2015. O Governo de Tusk defende a reforma do Constitucional, enquanto Nawrocki questiona incorporações promovidas pela atual maioria parlamentar.
Reuters assinala que o bloqueio inclui a recusa presidencial de tomar juramento a candidatos e a resistência de Święczkowski a admitir magistrados eleitos por essa maioria. A agência também recolhe críticas à nomeação de Maciej Berek, aliado de Tusk, pelas suas implicações para a separação de poderes.
Tusk tem defendido que restabelecer o Estado de direito exige decisões firmes. De Lei e Justiça, o principal partido da oposição, apresenta-se o ocorrido como um ataque à ordem constitucional.
É um golpe de Estado ou uma crise constitucional?
As novidades comprovam uma escalada: há decisões rivais sobre a direção do tribunal, protestos, detenções e um enfrentamento presencial do presidente com aqueles que reivindicam sua condição de magistrados.
Também permitem atribuir com precisão a acusação de golpe de Estado. No entanto, as informações consultadas não estabelecem essa qualificação como um fato provado. Informar que um responsável político denuncia um golpe não equivale a confirmar que ele tenha ocorrido.
O fundo do problema é que as partes rejeitam a legitimidade de quem deveria tomar decisões dentro do Constitucional. A incógnita imediata é quem poderá exercer efetivamente sua direção e como se resolverá a validade das ordens, enquanto permanece aberto o enfrentamento entre a Presidência e o Governo.